Ditemukan 2085 data
18 — 12
1557/Pdt.P/2023/PA.Jr
8 — 6
1557/Pdt.G/2022/PA.Wsb
9 — 5
1557/Pdt.G/2023/PA.Po
11 — 10
berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 18 Juli 2017 dan tanggal 10Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2058/Pat.G/2017PA.CbnAgustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Keterangan Menikah NomorB.1557
103 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NIP 19691231 198703 1 007; Nomor Surat Tanda Keterangan Andon (STKA) 523/1557/STKA/TKP/04/2018/DKP Provinsi Sulawesi Selatan, Nama Pemilik NAIMA,dengan tujuan Andon Fakfak, Dobo, Maluku, NTT, NTB, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Ir.WAHIDA, M.Si., Pangkat Pembina Tk. , NIP 19681130 199403 2 007; 1 (satu) lembar Surat Kementerian Kelautan dan Perikanan DirektoratJenderal Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan, UnitPelaksana Pengawasan Satuan Pengawasan SDKP Kaimana
8 — 0
Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tanggal lahir 30 Juni 1976, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakili oleh DianaKUASA HUKUM & Partners, Advokat / Konsultan Hukum, yangberkantor di Kabupaten Ponorogo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Register Nomor:1557
123 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Intan Papua Permai dan telahmerugikan keuangan Negara;Bahwa berdasarkan bukti PK2 berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1557 K/Pid.Sus/2016atas nama Terdakwa Ade Feriwan, S.E., menyatakan perbuatanTerdakwa Ade Feriawan, S.E., selaku kontraktor pelaksanaPekerjaan Pembangunan Jalan Pusaka menuju Jalan SentralProduksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal di Kabupaten Kaurtelan sesuai dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, serta pekerjaan telah selesai 100% (seratuspersen
25 — 13
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 23 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1557
14 — 6
Selama melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang Anak lakilaki yang Bernama :NAMA ,Lahir di ALAMAT pada Tanggal16 Januari 2012,dengan Akte Kelahiran Nomor :1557/Disp/06/2012.1Sejak diawal pernikahan pada Tahun 2011,Penggugat dan Tergugat Tinggalbersama Orang Tua Tergugat di Depok,dan Penggugat tidak pernah MerasaBahagia selama perkawinan tersebut,yang mana Tergugat sering MeninggalkanRumah,tidak mencari perkerjaan melainkan sibuk sendiri dan bermainmaindengan temanteman
9 — 1
Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru(PNS), bertempat tinggal di Kecamatan Tanon KabupatenSragen, tempat tinggal sesuai KTP di Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantordi Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1557
9 — 6
1557/Pdt.G/2016/PA.CJR
6 — 0
1557/Pdt.G/2020/PA.Grt
6 — 0
1557/Pdt.G/2010/PA.Lmj
12 — 1
1557/Pdt.P/2021/PA.Srg
6 — 1
1557/Pdt.G/2017/PA.JB
16 — 1
1557/Pdt.G/2022/PA.JS
19 — 4
1557/Pdt.G/2022/PA.BL
11 — 4
1557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
4 — 0
1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl
8 — 2
1557/Pdt.G/2022/PA.Bla