Ditemukan 3984 data
14 — 4
1089/Pdt.G/2016/PA.Bms
SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Bms.er I (por JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antaraPenggugat, Tanggal Lahir 21 Oktober 1987, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT. 004, RW. 002, DesaLinggasari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, Dalamhal ini, memberikan kuasa kepada H.
bertempat kediaman di Grumbul Larangan, RT.004, RW. 002, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9 Agustus2016 itelah mengajukan Gugatan cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan nomor 1089
50 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
20 — 0
Surat:des Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 100/1089/Pem, tanggal 10Hal 3 dari 10 hal Put. No 2435/Pdt.G/2019/PA.KngDesember 2019 yang dikeluarkan oleh pit. Kelurahan Cipari KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazagelen, (bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/VI/2010, tanggal11 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan.
16 — 2
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon ;Mengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
148 — 18
Otto Strip 373 Methyl prednisolon Dexa Strip 374 Methylprednisolon Nulab Strip 875 Mexon Sampharindo Strip e76 Mikrodiol 30 KF Strip 977 Monalgin lfars Strip 478 Molacort 0,75 Molex Ayus Strip 679 Moxigra Graha F Strip 980 Muzoral Molex Ayus Strip 781 Muzoral 200 Kalbe Strip 782 Neuralgin RX Novell Strip 583 Nichostan Nicholas Strip 884 Novabiotik Nova Strip 585 Novadex 0,75 Novapharin Strip 2186 Novaflox 500 Novapharin Strip 1087 Novapyron Novapharin Strip 488 Novastan suspensi Novapharin Strip 1089
Otto Strip 373 Methyl prednisolon Dexa Strip e74 Methylprednisolon Nulab Strip 875 Mexon Sampharindo Strip 376 Mikrodiol 30 KF Strip 977 Monalgin lfars Strip 478 Molacort 0,75 Molex Ayus Strip 679 Moxigra Graha F Strip 980 Muzoral Molex Ayus Strip 781 Muzoral 200 Kalbe Strip 782 Neuralgin RX Novell Strip 583 Nichostan Nicholas Strip 884 Novabiotik Nova Strip 585 Novadex 0,75 Novapharin Strip 2186 Novaflox 500 Novapharin Strip 1087 Novapyron Novapharin Strip 488 Novastan suspensi Novapharin Strip 1089
Otto Strip 373 Methyl prednisolon Dexa Strip 374 Methylprednisolon Nulab Strip 875 Mexon Sampharindo Strip 376 Mikrodiol 30 KF Strip 977 Mionalgin lfars Strip 478 Molacort 0,75 Molex Ayus Strip 679 Moxigra Graha F Strip g80 Muzoral Molex Ayus Strip 781 Muzoral 200 Kalbe Strip 782 Neuralgin RX Novell Strip 583 Nichostan Nicholas Strip 884 Novabiotik Nova Strip 585 Novadex 0,75 Novapharin Strip 2186 Novaflox 500 Novapharin Strip 1087 Novapyron Novapharin Strip 488 Novastan suspensi Novapharin Strip 1089
27 — 3
III/1089, Rt.69, Rw. 19, Kel.Brontokusuman, Kec. Mergangsan, Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :Penyidik, tanggal 4 Desember 2013, No.
16 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
13 — 0
1089/Pdt.G/2015/PA.Klt.
s30li720fi0ri0sb0sa200sI276sImult1qlvertaltf3fs22snext30 ListParagraph; s31li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20snext31 Closing; s32li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltfs22sbasedon6 Closing Char; s33li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20snext33 Signature; s34li0fi0ri0sb0sa0qivertaltfs22sbasedon6 Signature Char; s35li4252fi0ri0sb0sa0qrvertaltfs20sbasedon33snext35 SignatureJob Title; s36li0fi0ri0sb0sa0qlvertaltf3fs24i Heading 8 Char;pardplains10li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1qcvertaltwpparflg32f2fs28bul PU TUS A NparpardplainsOsI360sIlmult1qcwpparflg32plainf2fs24b Nomor 1089
perkara ini; parplains16li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1qjvertaltwpparflg32f2fs24Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para Saksi dimuka sidang; parplains16li0fi0ri0sb120sa120sI360simult1qcvertaltwpparflg32f2fs24b DUDUK PERKARAparplains16li0fi0ri0sb0sa0sl360simult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24tabtab Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan NomorRegister 1089
Terbanding/Tergugat I : PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. PROKONTRA MANDIRI PERKASA
75 — 43
Bahwa setelah ditanda tanganinya Perjanjian Hutang Piutang denganPenyerahan Hak Milik secara Fidusia pada tanggal 22 Januari 2018tersebut, Penggugat menerima penyerahan 1 (satu) unit kendaraansebagaimana diperjanjikan dengan Nomor Polisi ; BE 1089 CQ, atas namaYULIZA (Penggugat), akan tetapi surat perjanjian yang ditandatanganitersebut berikut lampirannya tidak diberikan kepada Penggugat olehkarenanya Penggugat tidak mengetahui secara pasti tentang hak dankewajiban antara Penggugat dengan Tergugat
kendaraan yaitu ; Kuasa Menerima BarangJaminan No. 1536SKP190000000073 tertanggal 6 Februari 2019 yang tidakditanda tangani oleh Tergugat selaku Pemberi Kuasa.Bahwa oleh karena Tergugat II mendatangi rumah keponakan Penggugatuntuk melakukan penarikan kendaraan tersebut dilakukan dengan tidakkondusif dan untuk menghindari terjadinya kekerasan fisik maka KendaraanRoda 4(Empat), Merk Suzuki Ignis, Tahun 2017, Warna Biru Metalik, NomorRangka ; MA3NFG81SH015833, Nomor Mesin ; K12MN4332078, NomorPolisi ; BE 1089
35 — 3
rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 584.00 Tm/E1lZ 2 DE(27) 145) 246)27)50) 2)) Td(((((46(47(5) 1(1345) 2(46) 2(20)(46)(60)FNM NO20) 25350) 246) 25) 13250) 260) 145) 251) 114) 12Zd5) 4d42) 150) 25314) 13) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 584.00 Tm/F12 1 TF(5) 1(70) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 552.00 Tm/F12 1 TF(1016) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 162.00 552.00 Tm/F12 1 TE(1345) 246) 245)27)50)54) 2))((((((((((((((((((((50(46(5) 1089
(42) 1(50) 2(S5314) 1(35) 1089(3445) 2(27) 1(20) 250) 25) 10893250) 260) 114) 1215) 10891) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 552.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 552.00 Tm/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 552.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 552.00 Tm/F12 1 TE(10) 263) 212) 113311) 116) 11333) 130) 112) 110)22))((((((((((23NN NY(24) 2(12) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000
1.Kamaludin bin Muhammad Amin
2.Kamaludin bin Muhammad Amin
14 — 5
1089/Pdt.P/2015/PA.Mtr
PENETAPAINNomor 1089/Pdtt 201 S5/PA.
73 — 18
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Desember 1995 dihadapan petugas pencatat nikah pada kantor urusanAgama Kabupen Kediri, sesuai Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor:1089/100/XII/1995, tanggal 26 Desember 1995 yang telah berceraisebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Tertanggal 17 Januari 2017 bertepatan dengan 19 RabiulTsani 1438 H Nomor : 0233/AC/2017/PA.Kab.Kdr;.
15 — 2
1089/Pdt.G/2017/PA.Sr
PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidan ganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang
selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Miri, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Juni 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1089
17 — 3
Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon terbukti dalam keadaan tidak mampu /miskin, maka berdasarkan ketentuan pasal 237 HIR Pemohon harus di bebaskan darisegala biaya dalam perkaraMengingat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
32 — 17
- Menunjuk Ahli Waris Sebagaimana tersebut diatas untuk melakukan Peralihan nama sertifikat tanah nomor 00675 dengan Luas 1089 M2 atas nama Ir. Isran Ibrahim.
- Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
KARYATIN
69 — 5
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yang bernama Triana Puji Rahayu lahir di Sidoarjo tanggal 26 Maret 2006 berusia 16 (enam belas) tahun dan Muhammad Putra Bagus Wijaya lahir di Gresik tanggal 10 Agustus 2011 berusia 11 (sebelas) tahun;
- Memberikan Izin Kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang bernama Triana Puji Rahayu dan Muhammad Putra Bagus Wijaya tersebut untuk menjual rumah hak milik yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1089
43 — 17
para Pemohon di persidangan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan saksi yang akan diajukanberada di Makassar dan saksi tersebut tidak dapat berkendaraan jauh, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
19 — 9
Tbh 416 furut (1) Kompllasl Hukum tsiam, olvh Karena fu sesuel ketentuan pandl Menimbang, bahwa berdasarkan savtimbar nEHIbANGanNdeta, dan dongan hangtgat vera panel 119 ayat(2) bara KeniHukum isiam qugatan Pengqugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan TataleeeMenimbang, bakwa berdasarkan ketentuan pasal 64 ayat 1, 2 dan 3 Lndanyunding Nemer 7 Tahun 1089 tentang Pengadiian Agama, yang telahdivbah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 80 Tahun 2008,NEE nee tn an ee ee matonhguma void wlayahnya
Terbanding/Penggugat : Siti Munasaroh binti Kamsir
35 — 13
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Membatalakan putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 02 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1443 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI
Dalam provisi :
- Menolak gugatan provisi Penggugat seluruhnya;
Dalam eksepsi :
- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
Dalam pokok perkara :
44 — 19
Rekonvensi sebagian yang seharusnya Pengadilan Agama TingkatPertama tidak dapat m,enerima gugatan Rekonvensi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Pengadilan Tinggi Agamatersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama dalam Rekonvensi harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri dan menyatakan gugatan PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuaidengan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1089