JOKO KUWATO,M.Si :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa ;Bahwa saksi bertugas sebagai karyawan PT SALIM IVOMAS PRATAMAdengan jabatan sebagai manager Riset Agronomi dan ahli pemupukan KulturTekhnis Kelapa Sawit (mulai dari tanam sampai pemupukan kelapa sawit) ;Bahwa saksi memiliki Keahlian Kultur Tekhnik kelapa sawit yaitu carabercocok tanam kelapa sawit yang benar, yang meliputi mulai dari pembukaanareal, penanaman, perawatan, pemupukan sampai pemanenan ;Bahwa saksi bertugas di bagian riset untuk mencari

tanggung jawabSaksi menindak lanjuti keluhan dari pelanggan air minum PDAM wilayahbarat Kota Surakarta;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencemaran air di PDAM di Surakartakarena ada informasi/ keluhan dari Masyarakat (pelanggan) terkaitdengan keluhan air dari PDAM Kota Surakarta yang berwarna merah dansaat ditinjau ke lokasi ada pelanggan airnya merah dan saat dicek airnyamemang ada pencemaran;Bahwa Saksi menerima informasi pada tanggal 9 Oktober 2018 melaluiWA sekitar pukul 21.21 WIB Saksi sebagai Kaur Tekhnik

Bahwa Penggugat menyatakan menolak eksepsi Tergugattersebut, oleh karena harta bersama sebagaimana angka 3 yangdisebut dalam posita telah termuat keseluruhannya dalam petitum,kecuali Penggugat salah atau keliru menyebutkan atau menambahsesuatu dalam petitum namun tidak ada disebutkan dalam positaatau sebaliknya, dan adanya perubahan penyebutan angkaangkadalam posita dan petitum merupakan tekhnik penulisan saja;2.

mengajukanpenawaran dalam 2 kegiatan pengeboran, yang Terdakwa ingat hanyaperincian biaya yang dibuat pada saat akan berakhir masa jabatan selakuDirektur PDAMbahwa saksi tidak tahu biaya sebenarnya untuk kedua 2 kegiatan tersebuthanya sebesar Rp. 90.000.000bahwa pembayaran yang telah diterima oleh saudara Budi Kastomo sebesarRp. 90.000.000.bahwa saksi tanda tangani dokumen pengeboran ke 2 sumur dalam tersebut,karena secara administrasi, namun secara teknis merupakan tanggung jawabdan tugas pokok kabag tekhnik

12 surat keputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor 626/SK/I/1987 tanggal 2 Juli1987 dalam konsideran membaca point 2 menyebutkan suratHalaman72 dari 83halaman Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT PLG12.13.14.permohonan Ketua Yayasan Tehnik Kimia Palembang tanggal 21Agustus 1979 No. 045/YTK/1979 tentang mohon ijin peruntukantanah dan pada bagian dictum memutuskan point KEDUA angkake2. menyebutkan Yayasan Tekhnik Kimia/STM KIMIAPalembang (bukti T./.12.Bahwa menurut Pembanding, pertimbangan Majelis HakimPengadilann

dalamperkara a quo, harus didasarkan pada pertimbangan besaran jumlah uangpengganti dengan pidana yang dijatuhkan, sehingga akan memberikan rasaadil, baik bagi Jaksa/Penuntut Umum maupun bagi Para Terdakwa dan jugamasyarakat luas ;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang memberatkanoleh Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Pertama, maka MajelisHakim Judex Factie Pengadilan Tingkat Banding perlu menambahkan halhalyang memberatkan selebihnya, yaitu : Terdakwa selaku Fasilitator Tekhnik

. : Sopiyan (audit aspektugas dan fungsi): Kuncoro (audit aspek SDM): Ida Farida (audit aspek BMN)Bahwa benar saksi pada saat melakukan audit tersebut hanya terkait dengankesejahteraan pegawai, karier, mutasi kepegawaian dan PengelolaanPenataan Administrasi Kepegawaian, sedangkan audit mengenai Prodi PAI,PGMI, Tekhnik Informatika, Bahasa Inggris, Matematika dan BimbinganKonseling yang ada pada STAIN Sjech M.

DJamil Djambek Kota Bukittinggi adalah SDrSopiyan, karena beliau bertugas di dalam Tim audit tersebut mengawasitugas dan fungsi.Bahwa benar saksi pernah mendengar hasil audit terhadap prodi PAI,PGMI, Tekhnik Informatika, Bahasa Inggris, Matematika dan BimbinganaKonseling yang ada pada STAIN Sjech M.

DJamil DJambek Bukittinggi untuk passing out(penggabungan) dari Prodi PGMI ke Prodi PAIBahwa benar saksi tidak mengetahui Mengenai pembukaan 5 (lima) Prodi,yaitu Prodi PAI, PGMI, Tekhnik Informatika, Bahasa Inggris, Matematikadan Bimbingan Konseling oleh Ketua STAIN, namun apabila ada dilakukanpembukaan Prodi, padahal Prodi tersebut belum mendapatkan ijin, maka haltersebut melanggar aturan dan tidak diperbolehkan.Bahwa benar menurut saksi hal tersebut tidak diperbolehkan membukaprodi tersebut, sebelum

Komaling, S.H. dan saksi selaku AtasNama Kepala Dinas Pekerjaan Umum Tim/ Teknis /PPTK menjadi dasar danpertimbangan sehingga Bupati menetapkan Status Tanggap DaruratGelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan besertaperpanjangan status transisi daruratnya,Bahwa cara saksi menentukan spesifikasi tekhnik dalam Enginering Estimatepada Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Minahasa Selatan

Bahwa saksi membuat Enginering Estimate tanpa adanya konsultan tekhnik,ahli tekhnik, ahli dalam gelombang laut dikarenakan tidak anggaran, namunsaksi sering berkonsultasi dengan rekanrekan sesama enginering, sedangkankompetensi saksi selaku tim tekhnis dari sarjana tekhnik yang pemahmembuat beberapa kajian tekhnis namun dalam pekerjaan konstruksipemecah ombak saksi baru pertama kali.

berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;e Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :e Pelatihan Teknis Budidaya Ikane Pelatihan Budidaya Minapadie Pelatihan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan Ikane Pelatihan Pembenihan Ikan Konsumsie Pelatihnan Perikanan Berbasis Budidayae Magang Tekhnik

Akuakultur di BBPBAT205Magang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatinan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

FIG tanggal 9 Maret 2010;1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihalPemeriksaan dan Pengujian/sertifikasi compressor dan Pesawatangkat dan angkut jenis choist dan Excavator dan Bejana Tekanserta instalasi listrik;1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama NomorQUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG;1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

PlymilindoPerdana;1 (satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli Diescel Genset Nomor SPUBMTU/0805/MKDJO/2009 tanggal 19 Agustus 2009 antara CV.Mandiri Tekhnik Utama kepada PT. FIG;1 (satu) lembar foto copy purchase order Nomor 034/FIG/IV/08/OFFtanggal 19 April 2008 dari PT. FIG ditujukan kepada PT. UtamaFibreglass Raya;Hal. 100 dari 288 hal. Put.

Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrak. Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa. Mengendalikan pelaksanaan kontrak> oO aQ08cMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.

Spesifikasi tekhnik barang/jasaHarga perkiraan Sendiri (HPS)d. Rancangan kontrakHalaman 68 dari 380 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT MDNMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa.Menandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa7 Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPAj.. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahank.

Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrak>a 0 O29 8Melaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAg. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahanh.

Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi:Spesifikasi tekhnik barang/jasaHarga perkiraan Sendiri (HPS)Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasa+ 029 5Menandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasa Mengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPA/KPAj. Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAdengan berita acara penyerahank.

dengan sukusuku dan waktu itu Kornelis Mopia hadir,Leonardus Sedama hadir sedangkan Meleyaki Modena saksi lupa;Bahwa yang hadir pada waktu pertemuan ada puluhan orang;Bahwa Leonardus Sedama (Penggugat I) membubuhi cap jempol, kalau Meleyaki tidaktahu, tetapi Kornelis Mopia tidak hadir pada waktu revisi;Bahwa usulan ke Jakarta dan anggaran turun terima DIPA Desember 2011Bahwa saksi tidak pernah turun ke lapangan namun tim Teknis yang turun, saksi hanyamemantau saja;Bahwa Tim tekhnis dari Direktur Tekhnik

menolak, adapun penolakan permohonansertifikat tersebut biasanya diketahui pada saat dilakukanHalaman 53 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018ploting oleh petugas ukur di lokasi, sehubungan kantorPertanahan merupakan fungsi pelayanan sehingga setiappermohonan penerbitan sertifikat wajib dilayani dan diterimakemudian diteliti dan dilakukan ploting, apabila terdapattumpang tindin maka permasalahan tersebut terhadappemohonnya akan ditolak melalui Surat resmi.Bahwa benar tekhnik

atautidak ya kalau salah ukur dia punya itikad kesalahan malahpengukuran itu salah ukur dalam konteks administrasi kalausaya ukur misalnya tanah nya dijual itu jelas salah ukur dalamrangka untuk menjual tanah criminal dia itu tanah Negara yangtadi saya sebutkan kalau itu salah ukur ada dua kemungkinanNegara diuntungkan Negara dirugikan kalau itu tanah Negarayang kedua kalau misalnya terjadi seperti itu ada duakemungkinan juga kalau Negara dirugikan karena mal sematamata mal administrasi karena tekhnik

Selopuro sajayang selanjutnya karena isteri saksi repot sebagai ibu rumah tangga selanjutnyasaksi membantu pekerjaan isteri saksi tersebut selama 3 bulan tanpa ada SuratPenugasannya bahwa saksi dalam membantu isterinya tersebut awalnya mengadakan sosialisasi,pembentukan team inti pelaksana proyek desa, membantu usulan proyek,membimbing dalam penyusunan usulan proyek dalam bentuk proposal yangselanjutnya di ajukan kepada Konsultan Tekhnik (M IQBAL) . bahwa selain melakukan bimbingan tersebut tugas

FIG tanggal9 Maret 2010.549 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi Compressor dan Pesawat Angkat dan Angkut jenis Choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.550 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.551 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.550 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.551 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.552 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

FIG tanggal 9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar bermeterai Dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/Sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar bermeterai Surat dari Mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar bermeterai Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

KHAIRIL selaku Pengawas Kontraktor dan sdra.SURYADI GUMAY selaku Kepala Tekhnik tambang PT. KRIDA DARMAANDIKA dan Juga kepada saya bahwa akan menutup tambang danmengerahkan lapisan masyarakat jika tidak di penuhi permintaan uangdan dibuatkan MoU sesuai permintaan desa dan sayapun selakuKuasa Dirut PT.

mengundang ketuaketuaKelompok dan terdakwa salah satu ketua Kelompok ( Kelompok Delima II);Bahwa dana tersebut menurut keterangan dari terdakwa pada saat pertemuanpertama kali di kantor Camat X Koto Singkarak yang dihadiri oleh KasiPemerintahan yaitu Almansyah , saksi selaku Ketua BKAN , ketua UPK yaituBurhanuddin, sekretaris UPK yaitu Ardinal Syahril, bendahara UPK yaitu saksiIsrayanti, ketuaketua kelompok, Wali Nagari Singkarak yaitu Bushamsyah,fasilitator kecamatan yaitu Evi Rafli , fasilitator tekhnik

KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau;Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset;Halaman 31 dari 93 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdi Paket pengadaan/pemasangan pipa;Saksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik