Terus atas dasar apaPembanding/Penggugat mengklaim bahwa hibah seluas 18.000 hektartersebut dan mempunyai batasbatas sebagaimana disebutkan dalamgugatan;Bahwa bukti P5 diajukan di dalam persidangan berupa foto kopi darifoto kopi.Pasal 1888 KUHPerdatamenyebutkan: Kekuatan pembuktiandengan suatu tulisan terletak pada akta aslinya.

(BELAKAYU DOLI) DI DISTRIK KALOME, DISTRIK TINGGI NAMBUT ,DISTRIK WAEGI, DISTRIK WANWI dan sekitarnya, tertanggal 3november 2018 (Foto Copi sesuai dengan asli);Undangundang Republik Indonesia No. 6 Tahun 2014 tentang DesaKhusus Pasal 27 huruf a sampai d, Pasal 28,Pasal 38,pasal 29 danpasal 40 (Foto Copi dari Foto Copi);Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 2014 tentang Peraturan pelaksanaan UU Nomor 6 Tahun 2014 tentangDesa Khusus pada pasal 48,Pasal 49, dan pasal 54 (Foto Copi dariFoto

Bukti T.lLInt15Tentanglzin Usaha Perkebunan Budidaya(IUPB) PT Malisya Sejahtera ; Foto copy Sesuai Dengan Aslinya : SuratRekomendasi Bupati bolaang Mongondow No. 78Tahun 2015 Tentang Upaya Pengelolaan LingkunganHidup (UKL) dan Upaya Pemantauan LingkunganHidup (UPL) kegiatan pembangunan Kebun BenihKelapa di Desa Tiberias Kecamatan Poigar KabupatenBolaang Mongondow oleh PT Malisya SejahteraTanggal 23 November 2015 ;: Foto Copy DariFoto Copy : Surat Dinas KehutananDan Perkebunan Pemerintah Kabupaten

Agus SusantoAlias Aseng yang dimuat Harian Batam Pos tanggal 3 September 2010,yang diberi tanda bukti P13Surat surat bukti P1A, P1B, P2, P3, P4, P5, P6, P9, P10,P11, P12, P13 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sedangkansurat bukti P3 HGB Foto Copy dari Foto Copy tersebut telah dicocokkandengan Buku Tanah BPN Kota Tanjung Pinang dan sesuai dengan Buku TanahBPN tersebut, sedangkan P7 Foto Copy dari Foto copy, P8 Foto Copy dariFoto Copy yang telah dilegalisir, dan surat surat bukti tersebut

2016 mengenaiPerselisihan Hubungan Industrial tentang Hak Tunjangan Transfort diDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang, (foto copydari foto copy) ;Daftar Hadir Mediasi Ill pada tanggal 20 Desember 2016 mengenaiPerselisihan Hubungan Industrial tentang Hak Tunjangan Transfort diDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang , (foto copydari foto copy) ;Surat Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Karawang pada 16 Januari 2017, (foto copy darifoto

Tergugat ll,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat XIl,Tergugat XVI, Tergugat XVIII, mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 5September 2018 dan 12 September 2018 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang ditandai dengan bukti P1 sampai dengan P9sebagai berikut:Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P9 foto copy darifoto

Pasir Prima CoalIndonesia ; Menimbang bahwa pihak Penggugat tidak mengajukanBahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan kecuali bukti T2, T3, T5, T6, T7, T8,T9, T10, T11, T12,T13, T14, T15, T16, T17, T18, T19, T20, T21, T22,T23, T24, T25, T26, T27, T28, T29, T30, T31, T32, T33, T34, T35, T36, T37, T38, T39 Foto copy dariFoto copy sehingga secara formal dapat digunakan

Dengan demikian, Penggugat danTergugat harus dinyatakan memiliki kompetensi atau /ega/ standing untukduduk dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 adalah foto copy darifoto, telah bermeterai cukup, telah dinazzegel, serta telah disesuaikan denganaslinya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa ketigasaksi Penggugat telah memenuhi persyaratan formil karena ia telah hadirsecara pribadi di

Ndolu di Desa Oebobo , diberi tanda bukti P5;Foto Copy Notulen Rapat tanggal 22 Juli 2005, diberi tandabuktiP6;Foto Copy Surat Pembatalan Sertifikat tanggal 21 September2001, diberi tanda bukti P7;Foto Copy Surat Larangan, diberi tanda bukti P8;Foto Copy Surat Perjanjian, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di95persidangan, kecuali bukti bertanda P6, P7 dan P9 merupakan foto copy darifoto

terjadi pada saat pemeriksaan sengketa arbitrase berlangsung:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dibantah, makaberdasarkan pasal 163 HIR timbul kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikandalil gugatannya, dan untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P31dimana buktibukti tersebut telah dibubuhimeterai yang cukup, dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti P 3.A, P4, P 6, P 26, P 27, P 28, P 29, P 30 dan P 31 yang merupakan foto copy darifoto

Foto copy Surat Nomor B/65/I/2011/Resta Bekasi tertanggal 27Januari 2012 yang diterbitkan oleh Kepolisian Resort Kota Bekasi,diberi tanda T.II,VI, X, XI35;Suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinya kecuali buktiTALVIX, XI15, 21, 23, 24, 28, 30, 33 dan 34 merupakan copy darifoto copy;Bukti Keterangan Saksi:Tergugat Il, VI, X,XI mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu Saksi NASIMMINSYANA yang dipersidnagan memberikan keerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Desa Sukadanau sebagai Jurutulis

Menimbang, bahwa di dalam persidangan, untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Para Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP107 berupa foto copy telah dibubuhi materai secukupnya dan telah pula di legalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan, setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah bersesuaian, sehingga telah memenuhi syaratsyarat formil yangdapat dijadikan sebagai alat bukti, kecuali bukti surat P106 dan P107 berupa foto copy darifoto

SOEGIJONO.B.Sc.kepada SUMARSITO perihal penagihan hutang kampanye Rp.2.291.849.000, tertanggal Malang, 18 April 2016. 42.1 (satu) bundel printout DPD Partai Nasdem Kota Malang UsulanPercalonan Daftar Bakal calaon DPRD Kota Malang yang terdiri dariFoto Caleg, Nama Bacaleg,....dan nominal operasionalnya beserta1(satu) buah amplop bersampul Dewan Pimpinan daerah PartaiNasdem Kota Malang. 43.2 (dua) lembar print out Usulan Mutasi Promosi KoordinatorPendidikan Wilayah Kecamatan Se Kabupaten Malang Tahun

SOEGIJONO.B.Sc.kepada SUMARSITO perihal penagihan hutang kampanye Rp.2.291.849.000, tertanggal Malang, 18 April 2016. 42.1 (Satu) bundel printout DPD Partai Nasdem Kota Malang UsulanPercalonan Daftar Bakal calaon DPRD Kota Malang yang terdiri dariFoto Caleg, Nama Bacaleg,....dan nominal operasionalnya beserta1(satu) buah amplop bersampul Dewan Pimpinan daerah PartaiNasdem Kota Malang. 43.2 (dua) lembar print out Usulan Mutasi Promosi KoordinatorPendidikan Wilayah Kecamatan Se Kabupaten Malang Tahun

Maju JayaSakti Sejahtera, tanggal 11 Desember 2018 (foto kopi darifoto kopi);4. BuktiT4 : Buku Agenda Penerimaan Surat KPPBC TMP TanjungPerak (fotokopi Sesuai dengan aslinya);5.

(Foto copy darifoto copy): Bukti P6.: Surat Penggugat Nomor.153/TUNYIM/I&I/XII/2014, tanggal 04Desember 2014 tentang Pencabutan gugatan perkara (Foto copysesuai dengan aslinya); Bukti P7.: Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung dengan Penetapan Nomor: 89/G/3014/PYUNBDGtertanggal 11 Desember 2014. (Foto copy sesuai dengan aslinyace ERT Bukti P8.: Berita Acara Pemeriksaan ( Ke3 ) Nomor : 89/G/2014/PTUN.BDG tertanggal 6 November 3014.

Foto copy Salinan Putusan dari Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNo :118/B/1998/PT.TUNJKT tertanggal 31 Desember 1998, diberi tanda P.13(foto copy dari copy) ;Hal 53 dan 102 hal Putusan Nomor14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.Foto copy Salinan Putusan dari Mahkamah Agung RI No158K/TUN/1999tertanggal 30 September 2000 diberi tanda P.14 (copy dariCopy) ;Foto copy Putusan~ Peninjauan Kembali Mahakamah AgungNo :13//PK/Pdt/2001tertanggal 7 Maret 2000, diberi tanda P.15 (foto copy darifoto

setelah Majelis Hakim mempelajari segala sesuatu yangberkaitan dengan perkara ini, dimana yang menjadi pokok sengketa dalam perkara aquo sebagaimana terurai diatas adalah mengenai Keabsahan dari Sertifikat HakGuna Bangunan No. 23 tahun 1973 (bukti surat bertanda P15) atas sebidang tanahseluas 1.505 M2 atas nama Pemegang Hak Tergugat I/ PT GATOT KACA, yangkemudian telah dialinkan kepada Drs THAYEB MOHAMMAD GOBEL pada tanggal1731978 berdasarkan Jual beli tertanggal 331978 yang merupakan foto copy darifoto

dimaksud adalah surat bertanggal 5 Juli 2017.Jadi surat tanggal 5 Juli 2017 tentang Pernyataan Esau OktovianusNaimanu bahwa dia bernama Oktovianus Tokael adalah SuratPernyataan yang ditanda tangani olehnya dalam keadaan sedangmabuk miras.Bahwa oleh karena itu maka Bukti Surat Penggugat Intervensibertanda P.I.4 harus ditolak dan dinyatakan sebagai Bukti Surat yangtidak sah.Bahwa dalil para Pembanding Intervensi yang menyatakan bahwaBukti Surat Terbanding Intervensi bertanda P.13 dan P.14 terdiri dariFoto

Bukit Asam Tbk, Kamis tanggal 25 Juli2019 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat GM Unit Pertambangan Ombilin PT Bukit AsamTbk No 28/Eks252000000G/HK.02/I/2018 tanggal 31Januari 2018 Perihal peringatan (fotokopi dari fotokopi );Bijlage : Ill Behgorend Bij brier v/d Assistant Residentvan Solok van 2 Mei 1931 No 3050/3 ( foto copy darifoto copy ) ;Berita Acara No. 01/BA/Eks23413/PL.01.03/IV/2008tanggal 7 April 2008 (foto copy sesuai dengan aslinya);Tatalaksana Komunikasi, Partisipasi dan KonsultasiRisala

HERMAWAN adajanji terhadapa Saya apabila tanah dibayar oleh Pemerintah. saksiakan mendapatkan bagian 2,5% dari harga penjualan; Bahwa saksi dari Penjual tanah mendapatkan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah); Bahwa semula saksi tidak tahu untuk apa tanah tersebut dibeli olehAlmarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN dan sekarangbaru tahu bahwa tanahtanah tersebut dibeli untuk BendunganSindanghela; Bahwa saksi hanya mendapatkan 7 (tujuh) bidang saja;Menimbang, bahwa bukti P26 sampai dengan bukti P126 berasal darifoto