Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN BUNTOK Nomor 53/Pid.B/2022/PN Bnt
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EDI KUSBIYANTORO, S.H
Terdakwa:
TAHIR bin SAHNAN
5623
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TAHIR Bin SAHNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TAHIR Bin SAHNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sarang burung walet sejumlah 9 (sembilan) ons;
    • Sarang burung wallet
Register : 29-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN. Pkl
Tanggal 10 April 2013 — GOUW THO SIEN bin GOUW LIAN KIAT
224
  • ditampar mulutnya danhidungnya keluar darah sedikit ; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat kejadian hanyamendapat cerita dari terdakwa dan Pak RUDI serta BuMARTHA (ibunya MICHAEL) ;e Bahwa saksi saat itu tidak melihat langsung keadaan MICHAEL ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sehariharinya tidaksering emosi ;e Bahwa hubungan antara terdakwa dengan orang tua korbansehariharinya tidak ada masalah dan baikbaik sajahubungannya;e Bahwa Terdakwa sehariharinya sebagai pengawas pencuciansarang wallet
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HERY BASKORO, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.RENDY BAHAR PUTRA, SH
4.GUSTI MURDANI CHAN, SH
5.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH
10630
  • yaitu belumjadi sepenuhnya karena busa belum terpasang dengan alatpemanggil burung wallet;Bahwa masyarakat belum merasakan manfaatnya karena sarangburung walet tersebut belum selesai sepenuhnya dan tidakmengetahui tujuan dibangunnya sarang burung walet tersebut;Halaman 110 dari 308 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN PIkBahwa Saksi selaku anggota BPD tidak mengetahui APBDesperubahan tersebut karena tidak pernah dimusyawarahkan.
    LAMBUNG Bahwa letak pembangunan Gedung Sarang Burung Wallet milikPemerintah Desa Tumbang Baringei yang dibangun oleh KepalaDesa Sdr. RIDUANSYAH THEO pada tahun anggaran 2016 adalahdi atas tanah milik Desa dengan surat tanah berupa SuratPernyataan Perolehan Tanah/SPPT Nomor Register 594/21/2008tanggal 29 Agustus 2008 an.
    Nilai pekerjaan pembangunan sarang burung walet tersebutsejumlah kurang lebih Rp.103.078.000,00 berdasarkan Surat BupatiGunung Mas Nomor: 140/167/DPMD/III/2018, tanggal 20 Maret 2018perihal Penyaluran Kembali Dana Desa Tahun Anggaran 2017;Bahwa ahli sebagai Tim dari Inspektorat Kabupaten Gunung Mastidak memeriksa segala dokumen yang berkaitan dengan Pencairandan Pertanggungjawaban APBDes Desa Tumbang Baringei danmelakukan pengecekan dilokasi pembangunan sarang wallet danHalaman 253 dari 308 Putusan
    Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN PIktidak ada keterangan lain yang diperoleh berdasarkan wawancaradengan BPD Desa Tumbang Baringe karena wawancara focus padapenyalahgunaan pembangunan sarang burung walet saja;Bahwa hasil cek lapangan di Desa Tumbang Baringei yangditemukan tim pemeriksa inspektorat ditemukan ada pembangunansarang burung wallet dan tidak ada pembangunan balai desa;Bahwa pada saat Tim Pemeriksa Inspektorat melakukanpemeriksaan di Desa Tumbang Baringei tidak ada di damping olehKepala Desa
    Kemudian, keuangan desa sebesar Rp.103.078.000, digunakan untuk pembangunan sarang burung wallet yangseharusnya digunakan unuk pembangunan balai desa sebagaimanadirencanakan dalam APBDesa Tumbang Baringei:;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur memperkaya diri sendiri atauOrang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi dalam perbuatanterdakwa;Ad. 4.
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 321/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADIABAKTI, S.H.
Terdakwa:
TUPANI alias TOPAN Bin BONIRAN
839
  • ABDU;

    • 1 (satu) bendel nota pembayaran pembelian sarang burung wallet;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara RAHMAN Bin (Alm) JA ALI;

    6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SANGATTA Nomor 42/ PID.SUS/2013/PN.SGT
Tanggal 16 April 2013 — BABA bin NYEWA
7415
  • ARI (DPO) denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per pokehya atauRp.3000.000, (tiga juta rupiah) untuk 2 (dua) poket.Bahwa rencananya shabushabu tersebut akan dipergunakan sendiri oleh saksi ditempat sarang burang wallet di bengalon (tempat saksi bekerja), karena saksiadalah seorang pemakai :Bahwa saksi menyimpan shabushabu tersebut di dalam plastik dupa dan kemudiansaksi taruh di bawah tempat kaki dimana saksi duduk di kursi paling depan sebelahsupir (terdakwa) supaya tidak
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 579/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
IRWANTO Bin SOKIMAN
4214
  • itu.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atau wederrechtelijk diartikan sebagai si pelaku harus tidakmempunyai hak. kemudian van hammel juga mengatakan bahwa unsur inidiartikan sebagai tanpa hak sendiri. dan vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ketika terdakwa mengambil barang Sarang burung wallet
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
GUNAWAN Bin PAERAN
244
  • yakni 1 (Satu) paket setengah gram seharga Rp.700.000, dan Terdakwa hanya beli pada JON tidak pernah kepada oranglain.Bahwa Terdakwa pernah menjual shabu kepada RUDIYAN NUR Bin BAHRIsebanyak 2 (dua) kali pertama 1 (Satu) paket seharga Rp. 150.000, dan yangkedua 1 (Satu) paket seharga Rp. 150.000,.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana RUDIYAN NUR Bin BAHRImendapatkan 4 (empat) paket shabu saat kami ditangkap.Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sejak setahun lalu sejak Terdakwabekerja menjaga sarang burung wallet
Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 18 Oktober 2011 — ALIKIN
456
  • DARMANSYAH AYIN, MA dan terdakwa ALIKIN sepakat untukmengganti nama CV Mitra Samudra Jaya menjadi UD BAROCCA yangbertempat dan bergerak di bidang yang sama dengan CV Mitra SamudraJaya yang beralamat di Kavling Wallet RT.14/RW.04 Desa Kalang AnyarKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dimana di dalam UD. Baroccatersebut Drs. DARMANSYAH AYIN, MA bertindak sebagai Direktur danterdakwa ALIKIN bertindak sebagai Direktur Bahwa dalam kerja sama tersebut Sdr. Drs.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 16/Pdt.Bth/2018/PN BTA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
MUZILAH
Tergugat:
1.Tedi
2.H.Sugianto,A.MK.,SOS
8215
  • Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah Witono sekarang berbatasdengan gedung wallet Sugianto.DALAM PETITUM:Halaman 7. Poin 3.Diperbaiki kalimatnya sebagai berikut:Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas tanah persawahan seluas 7.200 M2terletak di Desa Triyoso Kecamatan Belitang Kabupaten Oku Timur Sumatera Selatandengan Surat Keterangan Tanah No. 147/2013/1;01 tanggal 20112001 atas namaMuzilab, dan beberapa bidang tanah lainnya adalah harta bersama yang berupa:a.
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AMAQ TIMAH Alias MALIK
4815
  • Kemudian sekitar jam 19.30 witaAMAQ TIMAH dan KEJEN datang kerumah tersangka dan kita kumpul danmerencanakan semuanya dirumah saksi, kemudian setelah datang AMAQTIMAH dan KEJEN kami langsung berangkat dengan menggunakan sepedamotor HONDA BEAT dan sepeda motor Vario dengan cara berboncengan.Setelah sampai di Lamboh Dusun Montor Desa Penujak kemudian kamiberistirahat disebuah pondokan deket sarang burung wallet tersebut,kemudian sekitar jam 01.00 wita kami langsung menuju rumah tersebut yaitukami masuk
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 87/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Tergugat : Mintarja Saputra Diwakili Oleh : Sri Rahayu SH
Terbanding/Penggugat : Lauw Shirley Andayani Loekito
33263
  • Hak sewa rumah dan tanah untuk usaha sarang burung wallet yangterletak di Jalan Sudirman No.10 Desa Batu Agung, Negara Jembrana(Bali );e. Sebuah mobil Mercedes Benz type CSeries C 200 K ClassicA/T/Mb.Penumpang, tahun pembuatan 2008, warna abu abu metalik, No.BPKB F. 3952653 J, Nomor rangka MHL2040418J000402, Nomor Mesin:27195030995731, Nomor Polisi L 1277 VD atas nama LIM DEBBYOCTAVIA;Adalah harta bersama/harta gonogini Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan;3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4427
  • Putusan Nomor.172/Pdt.G/2021/PA.Bukpuluh juta rupiah) serta dari uang Penggugat sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki usaha lain yaitu usahaburung wallet;Atas keterangan Saksi Penggugat , Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Tergugat untuk memberikan pertanyaan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat memberikan uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan keterangan Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk membayar
    sebesar Ro.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tetapi apabila hutang sebelumnya sudah lunas, keterangan saksi IIyang berbeda dari yang lain yaitu Penggugat sudah tidak lagi mengelola tokodan yang mengelola adalah Tergugat, gaji karyawan Penggugat dan Tergugatadalah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tiap karyawan, penghasilan kotorPenggugat dan Tergugat adalah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) setiapbulan, Penggugat memiliki usaha online, usaha wallet
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.ALBINUS YUSNI JAMBANG Alias BUJENG Anak Dari RANDEK
2.PAULUS BIGAM Anak Dari LAURENSIUS LATIF
3.TAMBUN Alias TAMBUN Anak Dari ANDIN Alm
10245
  • IGAM melakukan penganiayaan dengan menggunakan tangan kanandan mengarah kepada bagian kepala ( Sdr.FRANSISKUS AMUS / pelakupencurian )Yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa dan kawankawan melakukanpenganiayaan dan pengeroyokan terhadap ke2 ( dua ) orang pelakutersebut adalah dikarenakan rasa emosi terhadap ke2 ( dua ) orang pelakutersebut yang telah melakukan pencurian sarang burung wallet rumahanmilik warga empanang secara berulangulang.Perlu Terdakwa terangkan bahwa saya tidak ada ikut berkumpul
    menimbulkan akibat yangdilarang dan bila akibat ini aka nada, maka ia tidak akan berbuat demikian,perbuatan ini dikehendaki beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekirapukul 18.00 wib, bertempat di ruang tahanan Polsek Empanang, para terdakwaHalaman 39 dari 46 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Ptsyang dating bersama dengan banyak orang yang lainnya mendatangi ruangtahanan yang terdapat di Polsek Empanang, dimana telah tersiar kabar bahwakedua orang pencuri sarang burung wallet
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13172
  • Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.KtbBarat: RahmanTimur: Jalan gang1(satu) buah sarang burung wallet yang beralamat di Jalan PelabuhanFerry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang dibangun diatas tanahyang merupakan penggabungan atas beberapa surat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah sebagaimana suratSporadik atas nama SAYYID KADREL AL IDRUS, tertanggal 17Januari 2013, Pembelian dari MISRAN, luas 8.500 m?
    Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb1 (Satu) buah rumah sewaan/kontrakan 6 (enam) pintu yang beralamat diDesa Langadai, Kecamatan Kelumang Hilir, Kabupaten Kotabaru denganSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00077/ Langadai, luas tanah 370 M2 atasnama SAYID KADRIL AL IDRUS;Utara: RahmanSelatan: PuskemasBarat: RahmanTimur: Jalan gang1(satu) buah sarang burung wallet yang beralamat di Jalan PelabuhanFerry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan yang dibangun
    Fotokopi dari hasil cetak foto tanpa digital forensik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang terletak di Jalan Pelabuhan Ferry Tarjun, RT.13,RW.01, Desa Tarjun, Kecamatan Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan yang dibangun di atas tanah yang merupakanpenggabungan atas beberapa surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah.
    Vide: bukti surat P38 dan keterangan 3 (tiga) saksiPenggugat;8) 1(satu) buah sarang burung wallet yang beralamat di JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan. Vide: buktisurat P.25, dan keterangan saksi Irwan;9) 3 (tiga) buah rumah berlantai dua yang beralamat JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun KecamatanKelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan.
    Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb(enam) buah bangunan rumah masingmasing terdiri dari 5 (lima) pintu yangdikontrakan, 1(satu) buah sarang burung wallet, 1 (Satu) buah ruko besertadengan isinya, 1 (Satu) buah vila empat lantai, 4 (empat) buah kolam, 3 rumahberlantai 2 dan depot air isi ulang yang semuanya beralamat di JalanPelabuhan Ferry Tarjun RT.13 RW.01 Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang HilirKabupaten Kotabaru menjadi harta bersama dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);8.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 4 Maret 2015 — YULIUS DAMA bin YOSEPH VS JAKSA
7126
  • sesuai kebutuhan debitur berdasarkan hasil analisawallet sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran di Kantor Besar/Wilayah.PAL bersifat Unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu ReviewKredit.Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut:PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet
    No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.PAL30308) PAL bersifat unadvised, sehingga persetujuan pemberian line kredittersebut tidak diberitahukan kepada debitur.9) Jangka waktu PAL maksimum sesuai dengan jangka waktu Reviewkredit.10)Ketentuan pemberian Pre Approved Line (PAL) antara lain sebagaiberikut : PAL diajukan bersamaan dengan PAK Review atau PAK Interim danharus tercermin dalam Analisis Proyeksi Keuangan dengan mengacukepada Wallet Sizing yang dilakukan oleh Unit Pemasaran.e PAL dapat direalisir setelah debitur
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Sak
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
295
  • Bahwa saya adalah Ibu Calon Suami Anak Pemohon, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Bahwa Suami saya Ayah Calon Suami Anak Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Anak Pemohon dengan anak lakilaki saya yang bernamaCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa Usia anak saya 27 (dua puluh tujuh) tahun;Bahwa Anak saya sudah Strata 1 dan telah bekerja sebagai Peternakburung wallet
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 7 April 2020 — NOORIFANSYAH Als IFAN BAJI Bin MASRAN
6433
  • Yani Rt 001 Desa Samba DanumKecamatan Katingan Tengah Kabupaten Katingan Propinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan, Mengambil sesuatubarang berupa sarang burung wallet seberat 300 (tiga ratus) gram, 2 (dua)buah kamera CCTV warna putih Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain yaitu milik saksi KURNIADIE Als ADI Bin MARDI SDengan maksud untuk dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang untukmasuk ketempat melakukan
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4221
  • samasama dihadapan Notaris dengan tujuanbalik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut;Bahwa Tergugat menyetujuinya dan berjanji dengan itikad baik akanbersamasama Penggugat menghadap Notaris untuk melakukan baliknama Sertipikat Hak Milik (SHM) tersebut;Bahwa keesokan harinya pada saat saksi akan sholat shubuh diMusholla, Tergugat sudah tidak ada lagi dan mendapat kabar dariSaudaranya bahwa Tergugat sudah ke Kotabaru;Bahwa dari keluarganya mengatakan pekerjaan Tergugat adalah bisnissarang burung wallet
Register : 27-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 303/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
SOPIAN HADI Bin TARLA
5311
  • BahwatTerdakwa tidak ada meminta ijin dari pemilik gedung sarang walletuntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadirkansaksi yang meringankan(a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Beberapa gembok yang sudah rusak ; 1 (satu) buah lempengan yang berbentuk segi tiga panjang yang salahsatunya tajam yang terbuat dari besi; 1 (Satu) buah mata bor yang terbuat dari besi;Barang bukti tersebut di atas telah
Putus : 11-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. NEWMONT MINAHASA RAYA,
3119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Met Cf ai wallet Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp.2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 31 dari 23 hal. Put. No.215/B/PK/PJK/2010