Ditemukan 1643 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 27 April 2012 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. terhadap ENGKUS KUSNADI ANANG, SH, selaku Kurator PT. NURAMA INDOTAMA (Dalam Pailit)
279 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 156 K/PDT.SUS/201270.71.khususnya secara pidana karena Judex Facti sendiri yang mengutipketentuan pasal mengenai pemidaan tersebut ;Bahwa setetah Judex Facti mengutip ketiga pasal tersebut padahalaman 51 putusan, Judex Facti telah mengambil kesimpulan kelirudan sepihak dalam pertimbangan hukumnya dengan menyatakan makaatas objek perkara a quo berpotensi terjadi perebutan atas objek perkarayang merupakan harta Pailit diantara pemegang jaminan.
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 9/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon Melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Bahwa benar setetah berlangsungnya pernikahan Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suami istri di rumah Termohon di Desa Sipodeceng,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang selama hampir 18(Delapan Belas) tahun dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaMuh. Wahyu Bin MaskurL, umur 18 tahun dan Nurkhaerat Binti MaskurL, umur17 tahun.3.
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 63-K/PM.I-04/AD/VIII/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — SERTU ERDIANSAH CS 1 ORANG
144 — 48
144 — 48
Muhamad Thoyib (Saksi4) datang kerumah Terdakwa1, setetah bertemu dengan Terdakwa1Saksi4 menanyakan tentang biaya Saksi1 untuk masukmenjadi Bintara Prajurit TNIAD kepada Terdakwa1kemudian dijelaskan oleh Terdakwa1 bahwa biayamasuk menjadi Bintara Prajurit TNIAD sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan permintaanTerdakwa1 tersebut disetujui oleh Saksi4, selanjutnyauntuk meyakinkan Saksi4 Terdakwa1 berkata apabilaSaksi1 tidak lolos menjadi Bintara TNIAD makaTerdakwa1 siap menanggalkan seragam
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 72-K/PMI-01/AD/V/2015 Tanggal 7 September 2015 — Fery Swanto Ginting, Sertu, 21040032370883
100 — 31
100 — 31
Eva Yusriana (Saksi3) Terdakwa diperintahkan untuk tes urine, setetah itu Terdakwa disuruh buang air seni di dalamwadah yang terbuat dari besi stenlis kosong, selanjutnya Terdakwa membuang air senidi kamar mandi dengan di temani oleh Provos a.n. Praka M. Jumrah Samandan (Saksi2) dan anggota Unit Intel a.n. Sertu Ade Bornoh R.
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
Rekonpensi tidak dapat memenuhipermintaan Penggugat Rekonpensi;Bahwa, demikian juga karena Tergugat Rekonpensi menyadari setelahpensiun dan tidak menjadi anggota DPRD lagi sehingga tidakmempunyai penghasilan lagi, maka Tergugat Rekonpensi berusahadengan sekuat tenaga dan dengan mengeluarkan banyak biayamembantu Penggugat Rekonpensi untuk dapat menjadi anggotaDPRD Surabaya, sehingga dapat mempunyai penghasilan sendiri danjuga nantinya harapan Tergugat Rekonpensi dapat membantuTergugat Rekonpensi setetah
Register : 30-12-2010 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2581/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 9 Januari 2012 — - Mieke Anggreni Dewi, SH., M.Hum. binti R. Sriyanto, SH.
- Siti Muaroh binti Sudirman alias Wiwik
55 — 3
55 — 3
Dogon No.3 RT.011 RW.001,Pondok Ketapa, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timursetuas 670 M2.Karena dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar dan penuh kepalsuan, karenasenyatanya tanah tersebut dibeli dengan cicilan dalam waktu satu tahun secaragotong royong antara Penggugat Konpensi dan Terougat Konpensi yang pada saatitu mempunyai usaha dagang yang sukses dengan ditambah juga dana dari tabungananakanak Tergugat Konpensi sendiri, dan pada tahun 1990 setetah melunasipembelian
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Mks Tanggal 29 Januari 2015 —
34 — 0
34 — 0
bukti TK/PR7 (tidak ada asli) yakni berupa foto copySertifikat Hak Milik No. 20630/Ende tanggal 20 Mei 2013 atas nama Fadjar Akil,SE(Penggugat), maka dapatlah diketahui bahwa benar terhadap tanah exgementee/tanah Pengelolaan Pemerintah kota Makassar yang menjadi obyek dariPengikatan untuk Jual Beli No. 30 tanggal 28 Pebruari 2013, telah terbit SertifikatHak Milik atas nama Penggugat (Fadjar Akil, SE);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P4 (sesuai asli) yaknifoto copy Akta Jual Beli, setetah
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FAJAR YOGA SANTOSA BIN PRIYO ATMOJO
2.ACH KHASIR ALIAS BASIR BIN HARSONO MISYONO
29 — 7
RASYID YULIANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.FAJAR YOGA SANTOSA BIN PRIYO ATMOJO
2.ACH KHASIR ALIAS BASIR BIN HARSONO MISYONO
29 — 7
rumah kakek teman saksi yang bernama SaudaraYusmedi. 75 th dengan alamat turut Dukuh Tinembang, Desa KutayasaRt 02 Rw 03, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa posisi sepeda motor milik orang tua saksi sebelum hilangterparkir di samping rumah kakek teman saksi yang bernama SaudaraYusmedi. 75 th dengan alamat turut Dukuh Tinembang, Desa KutayasaRt 02 Rw 03, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa, untuk saksi yang mengetahui secara langsung tidak ada,namun untuk saksi mengetahui setetah
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 3 Mei 2017 — SIMARITI SARUMAHA Als. INA SERUPA LAWAN AROZATULÃÂ MADUWU Als. AMA RISWAN, dkk
85 — 5
85 — 5
suamiTurut Tergugat memohon dengan sangat agar Tergugat dan Isteri Tergugatsabar sampai pinjaman suami Turut Tergugat dan Turut Tergugat lunas diBank Sumut;10.Bahwa tanpa sepengetahuan Tergugat dan isteri Tergugat, ternyata Turut11Tergugat dan suami Turut Tergugat kembali mengagunkan Sertifikat HakMilik No. 414 tersebut ke Bank Danamon Cabang Teluk Dalam sekitarTahun 2011 setelah utang Turut Tergugat dan suami Turut Tergugat lunasdi Bank Sumut;.Bahwa hal itu baru Tergugat dan isteri Tergugat ketahui setetah
Putus : 08-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 214/Pid.B/2011/PN. Jepara Tanggal 8 Oktober 2011 —
28 — 9
28 — 9
Bahwa, sektra pukul 12.00 Wtb. terdakwa BAYU FEBRIANTO menertmatetpon dart PENG kalau Narkotika datam bentuk tanaman yang dtsebut ganjabeserta uang saku dan sabusabu yang akan dtktrtm ke Jepara dttetakkandtmakam Hajt, setetah diambil ganja dtbungkus plastik hitam ditaruh dalamkeranjang sepeda motor vario, Narkotika bukan tanaman yang disebut sabusabudimasukkan dalam saku terdakwa BAYU FEBRIANTO, Iatu menuju Jeparadengan mengendarai sepeda motor Honda Varto No.
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/IV/2019 Tanggal 4 Juli 2019 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Haris Budiman
90 — 46
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Haris Budiman
90 — 46
Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwadengan ditemani isterinya datang ke rumah DinasDanramil 11/Sta (Saksi3) di Asrama Hagu Korem011/LW, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamrumah, sedangkan isteri Terdakwa menunggu diluar rumah, setetah bertemu dengan Saksi 1,kemudian Saksi 1 mengatakan "Darimana ?Terdakwa jawab Ijin saya tidak berani menghadapDanramil 11/Sta karena tugas Dukops saya belumselesai, setelah itu Saksi3 mengatakan "Masihmau dinas apa engga ?
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1365/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Majelis Hakim Yang Mulia bisamembayangkan, setetah lama Penggugat pergi meninggalkanrumah lalu Penggugat kembali hanya untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah. Biarlah...., ALLAH SWT pastiakan adil;Akan tetapi kalau sampai rumah milik orang tua Tergugat juga diakui olehPenggugat sebagai milik Penggugat dan Tergugat, makaTergugat tentunya tidak bisa menerima, janganlah karenaharta, orang tuapun tidak lagi dianggap.
Register : 29-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 82/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
BAIQ SURIANI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
2.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH
198 — 123
BAIQ SURIANI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
2.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH
198 — 123
Turut Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setetah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan 4Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdf.G/2020/PN Pya Negeri Praya pada tanggal 29 September 2020 dalam Register Nomor82/Pdt.G/2020/PN Pya, telah mengajukan gugatan sebagai
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2012 — H. SAIFULLAH RUSYAD dan Drs. AMINURASYID ROESLI, M.Si ; IVAN GARDA, SH., S.Sos. dkk
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapkan kemudian setetah Kurator selesai melaksanakan tugasnya;7. Menghukum Termohon PKPU untuk menanggung seluruh biayaperkara sebesar Rp 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);.
Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/PID.B/2007/PN.PSR Tanggal 2 Juli 2007 — UMIN BIN MROBI
53 — 16
53 — 16
., tertanggal 22 Maret 2007;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No.
Register : 26-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1365/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2016 — Pengugat VS Tergugat
11 — 5
11 — 5
Majelis Hakim Yang Mulia bisamembayangkan, setetah lama Penggugat pergi meninggalkanrumah lalu Penggugat kembali hanya untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah. Biarlah...., ALLAH SWT pastiakan adil;Akan tetapi kalau sampai rumah milik orang tua Tergugat juga diakui olehPenggugat sebagai milik Penggugat dan Tergugat, makaTergugat tentunya tidak bisa menerima, janganlah karenaharta, orang tuapun tidak lagi dianggap.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Kemudian setetah peristiwa pengrebekanpertama tanggal 29 Maret 2011 Termohon dan Pemohon bersama samamelanjutkan pembangunan rumah tersebut dan pada bulan Juli 2011 rumah itudijual di saudara Pemohon dengan harga 50 juta untuk pembelian mobil Xeniadan penjualan rumah itu Termohon hanya dapat keterangan dari Pemohontanoa tahu transaksi penjuaiannya. Pada saat Pemohon meninggalkan rumahtemyata rumah itu akhimya ditempati Pemohon dengan wanita lain yang bukanisti sah Pemohon.
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 86-K/PM.I-04/AD/X/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Yunus Ginting
Terdakwa:
Aris Linaldi
351 — 156
Yunus Ginting
Terdakwa:
Aris Linaldi
351 — 156
celana dalam dan BH warnaputih saja.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 telanjang bulatdan dalam keadaan lampu hidup, pintu kontrakantertutup, namun pintu kamar setengahterbuka,Terdakwa langsung membaringkan tubuh Saksi1 diatas kasur dengan terlentang dan paha terbuka, lalumenindih Saksi1 dan memasukkan kemaluanya kedalam lobang vagina Saksi1, selanjutnya Terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun, 8(delapan) menit, kKemudian Terdakwa klimaks, danmengeluarkan spermanya di atas perut Saksi1,setetah
Register : 08-07-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 298/PDT.G/2015/pn BDG,., Tanggal 21 Januari 2016 — Kasmiran Kartodihardjo LAWAN Wati Sumiati, DKK
61 — 3
61 — 3
membayar hutang terkait Perjanjian modal Investasiyang dibuat antara Penggugat dK / Tergugat dR dan ( Alm ) lyang Dedi (Pewaris Para Tergugat dK / para Penggugat dR ) sehingga dalil gugatan ini tidakbenar dan tidak berdasar karena faktanya (Alm) lyang Dedi ( pewaris TergugatdK / Para Penggugat dR ) semasa hidupnya telah melakukan pembayarankepada Penggugat dk / Tergugat dR terkait perjanjian investasi modal a quosebesar Rp. 823.000.000,00 ( delapan ratus dua puluh tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa setetah
Register : 09-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 156-K/PM.III-12/AL/VII/2013 Tanggal 28 Oktober 2013 — - HARIYANTO Serma Saa NRP 89040 cs 2 Orang
60 — 27
60 — 27
(lima juta rupiah) dan Saksi2setuju dengan harga tersebut, kemudian sehari setetah pembicaraantersebut malam hari sekira pukul 20.00 Wib Saksi2 datang bersamaistrinya di gudang dapur milik Terdakwa2 yang benada di terminalangkot Sedati Kec.