Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak pada awal bulan Januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 5tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat dialamat sebagaimana diatas;7.
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
SUMARYATI HADINOTO
38 — 11
SUMARYATI HADINOTO
38 — 11
Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 77/1984, atas namaArief Antonius Santoso, anak lakilaki dari Santoso dan Sumaryati Hadinoto,yang lahir di Semarang pada tanggal 24 Januari 1984, yang di keluarkan diHalaman 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN SktSemarang pada tanggal 31 Januari 1984, oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat II Semarang, diberitanda bukti: P2;3.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BARRU Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 44
97 — 44
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat bersamadi Timur Timursefama kurang lebih 5 (lima) bulan yaitu pada bulanOktober 1990 sampai dengan bulan Februari4. Bahwa pada bulan Maret tahun 1991 sld Desember tahun 1991Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru tahun 2010 ;5.
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Bmamet Ht wa wceisatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree wu 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggat diAE Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanRee uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal ci eeRE Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 3 Agustus 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 29
76 — 29
berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan denganmemperbaiki dan menambah amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tesebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Terbading sebagaimana yang dinyatakan dalam kontra memoribandingnya yang pada intinya hanyalah karena permintaan dari Pembandingyang begitu besar seperti dalam jawabannya pada bagian kontra memoriBanding, akan tetapi dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4105/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Batuah (Alm)(sebelum meninggal dunia) dirawat atau tinggat bersama dengan ParaPemohon ;7. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa berdasarkan uraianurain di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal O09Januari 2021:3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kas Antori bin Abdukir ST.
Register : 31-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1988/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7678/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kota Cirebon, yang sekarang sudah tidak diketahui
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 14
88 — 14
Tetapi, dalam buktibukti surat beberapadokumen penting yang dapat menunjukkan tempat tinggat seseorang diantarnya dariKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Surat Pajak ataupun Anggaran DasarPerseroan dan hal rechtpersons dalam perkara gugatan ini Penggugat melampirkan:Fotocopy Kartu Keluarga, dengan Nomor: 1272030704160003, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Sumatera Utara, Kota Pematangsiantar,atas nama Kepala Keluarga Karl Benedictus Manalu, yang diberi tanda P2 (Sesuaiasli
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Yk Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 32
59 — 32
, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443Hijriah tersebut sudah tepat dan benar, baik dalam penerapan hukum formilnyayakni dalam menilai buktibukti yang diajukan para pihak maupun dalampenentuan hukum materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatan Pembanding sebagaimana yang dinyatakan dalam memoribandingnya yang pada intinya hanyalah merupakan pengulangan Pembandingdalam jawabannya pada bagian rekonvensi serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:es, uur 45 tahun , agama Islam, Pekerjaan, Tukang tani,bertempat tinggal, di Rain Kec.Rasanae Timur KotaBima, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiIpar Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinannya harmonis, tinggat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
92 — 20
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
92 — 20
Sdr Tasmin Pembanding semula Penggugat bersediamemberikan pinjaman jika Terbanding semula Tergugat dapatmemberikan jaminan sertipikat; Bahwa atas bujuk rayu Sdr Tasmin akhirnya Terbanding semulaTergugat akhirnya bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor1824 tanggal 25 September 1989 atas nama Ubaidillah yang terletak diJalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu KelurahanLandasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahulu KecamatanLandasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tinggat
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon;I cn IR SS SsTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Halaman 2, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Putus : 09-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
jadi setiap dalil yang dikemukakan dianggap sebagai omongkosong pada hal mempunyai landasan yuridis yang sangat kuat tetapitetap saja diabaikan karena tidak mempunyai kemampuan financial,berbeda dengan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi yangmempunyai segalagalanya materi dan sebagainya sehingga dapatmengatur dan mempermainkan hukum dengan mudah bahkan dapatmembeli hukum itu sendiri hal tersebut dapat kami kemukakan karenajauh sebelum putusan diucapkan baik di Pengadilan tingkat pertamamaupun di tinggat
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPengguaat bersikukuh ingin bercerar dengan TarguqstBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup Jagi untik merukunkanPanggugat dan Tergugal, karana sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugal dan sudah lidak ada harapar lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ltersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:atinGahwa Pendgugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggat
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juni 2012 — Para pemohon melawan termohon
106 — 28
106 — 28
, istri pemohon yang sah (Nyonya Pemohon Il ), juga dapat mengajukan batalnya perkawinan, tetapi dalamhal ini cukup oleh Pemohon saja ;(9) bahwa , kemudian mengenai permohonan pembatalan perkawinan inididalam pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 disebutkan sebagai berikut:(1) Permohonan pembatalan suatu perkawinan diajukan oleh pihakpihakyang berhak mengajukannya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat berlangsungnya perkawinan atau ditempat tinggat
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 6 Oktober 2015 — JEPI YUSUF als JEFRI Bin ANAN SOLEHADIN(alm)
32 — 2
32 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPI YUSUF als JEFRI Bin+ + Lalit ANAN SOLEHADIN(alm)Smpak Lait : BandungUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1993Jenis Kelamin fLakilatiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggat Jl.