Ditemukan 1839 data
CLIF PESURNAY
Tergugat:
1.AGUSTINUS CHRISTIAN TERMATURY
2.KRISTIANTO TULAK SAMPELALONG
117 — 48
Tanusang adalah tanah dati yang diberikan oleh RajaNegeri Passo kepada keluarga Pesurnay yakni kepada EveradusPesurnay dan Mariana Pesurnay dan keluarga Termatury.Selanjutnya berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Ambon, DusunTanusang kepemilikannya sebagian oleh keluarga Pesurnay dansebagian lagi oleh keluarga Termatury.Bahawa Saksi ingin memiliki dusun itu sehingga kemudian saksimembeli dusun itu dari keluarga Pesurnay dan keluarga Termatury.Setelah semua hak keluarga Pesurnay dan keluarga Termatury saksibeli
1.Tombang M. Sihite
2.Domu Sitohang
Termohon:
Kepolisian Sektor Parlilitan
99 — 17
Binton Marbun Bahwa masalah perusakan tanaman Tanaman yang dirusak pohonpinus, pohon anti api, pohon karet, pohon dori, pohon hoting, pohonkemenyan, pohon petai ; Bahwa saksi tidak tahu kapan dilakukan pengerusakan karena saksiberada di Medan ; Bahwa saksi ada ikut tanam pohon karet, Kemenyan, durian ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian ; Bahwa pada tahun 2015 dengan mengambil bibit dari Medan yang saksibeli perbatang Rp12.000(dua belas ribur upiah) ; Bahwa yang menyuruh menanam
103 — 12
antara mereka ganggam bauntuk(telah ada pembagian masingmasing) karena saksi dapat ceritadari Ayah saksi;27e Bahwa apabila Dasril menjual tanah harta pusaka tinggi tidakharus diketahui atau ditanda tangani oleh Acak, buktinya saksisendiri juga ada membeli tanah dari Midun yang terletak diTanjung tidak ada tanda tangan Acak maupun Sapar;e Bahwa sampai dengan sekarang tidak pernah ada suratGugastas atas tanah yang saksi beli dari Midun tersebut;e Bahwa Acak dan Sapar memiliki tanah didekat tanah yang saksibeli
77 — 32
;Bahwa ada pengawas lain yang saksi angkat, bulan Januari 2012 dan tanggal28 Januari 2012 saksi datangkan empat orang dari Jawa untuk mengecek sisahasilnya;Bahwa keempat orang itu adalah Ahmad Tanwirudin, Bambang Priyanto,Sodik dan Bendung,namun dari keempatnya hanya tiga yang menjadi saksidalam perkara ini karena yang keempat Bedung tinggal dirumah saksi korban;Bahwa waktu ketiganya bekerja yang mendampingi mereka adalah pengawasdan waktu itu mereka membuat laporan dan isinya cocok dengan yang saksibeli
75 — 13
sudah benar ;Bahwa saksi mempunyai tanah yang terletak di Jalan Bhayangkara Desa PasirPanjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah dengan ukuran 50 Meter X 130 Meter.Bahwa kemudian ada yang mengakui tanah saksi tersebut sebagai tanahmiliknya yakni MUHAMMAD SRIOSAKO;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama MUHAMMADSRIOSAKO, akan tetapi saksi pernah ditelepon orang tersebut yangmemberitahukan kepada saksi bahwa ia adalah pemilik tanah yang telah saksibeli
109 — 13
Harissekarang Bank BNI 1946 Cabang Bangko ; Bahwa setahu saksi, tanah objek sengketa dahulu terdiridari 2 (dua) bidang yaitu sebelah kanan merupakan milikMARWAH yang diperoleh dengan cara membeli dariROSMAWAR melalui Pak HARIS pada tahun 1984 dansebelah kiri merupakan milik saksi yang saksi beli dari RAMILIS pada tahun 1988 ;Bahwa awalnya pada tahun 1988 saat saksi membeli tanahdari RAMILIS, saksi tidak mengetahui jika tanah yang saksibeli tersebut berbatasan dengan tanah milik MARWAH, dansaksi baru
42 — 7
Ciamis sertifikat tersebut menjadi atas nama istri saksi yaitu saksiINA, kemudian pada tangal 17 Agustus 2014 saksi bersama dengansaksi MAD YUSUP, saksi CECEP (Ketua Kampung Parigi), dan istrisaksi berangkat ke rumahnya terdakwa, dan bertemu di rumahnyaterdakwa yang satu lagi yang tidak jauh dari rumah yang telah saksibeli di dalam proses lelang, dan dari pihak terdakwa ditemani olehistrinya yaitu saksi ETl dan anaknya sdr.
109 — 89
mengenal salah satu istri almarhum pewaris yang bernamaTergugat (Tergugat );Hal. 36 dari 61 Putusan Nomor 258/Pat.G/2020/PA Sgm.Bahwa saksi tidak mengetahul kapan almarhum pewaris dengan Tergugat menikah karena pada saat saksi datang, mereka sudah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang masih kecil;Bahwa saksi tidak mengenal istriistri almarhum pewaris yang lain tapi menurutinformasi tetangga, ada istri pewaris yang tinggal di sinjal;Bahwa tanah yang ditempati oleh saksi adalah tanah milik pewaris yang saksibeli
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin LAKIBE
53 — 29
Sidrap,anggota satuan narkoba Polres polman langsung mengamankan SaksiLaderru Alias Darru Bin Laco dan selanjutnya Saksi Laderru Alias DarruBin Laco juga menunjuk ke Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna, karenaterhadap 1 (Satu) sachet plastik berwarna bening yang berisikan narkotikajenis sabusabu yang beratnya kurang lebih 6 (enam) gram tersebut Saksibeli dari Saksi Uddas Alias Buda Bin Bunna.
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.YUONO EKO SAPUTRO ALIAS EKO CIKER BIN SUPARDI
2.RINTO ALIAS RINTO BIN SUJONO
83 — 9
total menjadi Rp1.750.000, (Satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksimenanyakan suratsurat kendaraan tersebut dan dijawab oleh TerdakwaYuono Eko Saputro alias Ceker Bin Supardi 3 (tiga) hari setelah pembeliansepeda motor tersebut, namun demikian pada hari Sabtu tanggal 17 Juli2020 sekitar pukull 01.00 Petugas Kepolisian berpakaian preman ke rumahsaksi dan menanyakan sepeda motor tersebut dan menanyakan asal usulsepeda motor tersebut dan saksi jawab bahwa sepeda motor tersebut saksibeli
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Syamsul Hadi
76 — 39
Saksi membeli 1) (Satu) pucuk senjata api Pistoljenis Makarov merek MP 654K Cal 4,5 Nojat T 15Cj28102 Made InRusia berikut 1 (Satu) buah magazen dan 5 (lima) butir munisitajam seharga Rp 16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah) dari Saksi1 dibayar cash/tunai, senjata api tersebut Saksibeli untuk digunakan apabila dalam kesulitan atau bahaya danSaksi membawa Senpi tersebut apabila Saksi sedangmelaksanakan jaga kediaman Asintel Kodam Jaya, kemudiantidak ada senjata api lain yang Saksi beli
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
95 — 43
Gouyu Sukses Sentosatersebut berdiri yaitu berupa surat akta pelepasan sebanyak 5 (lima)lembar yang Saksi beli dari warga kampung Bebanir Bangun yang Saksibeli pada tahun 2005 dengan harga Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 10 dari 47 halamanBahwa perijinan yang Saksi miliki atas oprasional dari PT.
94 — 38
Kemudian pada saat itu sdri.Orang tua anak tidak mengakuimenyimpan Narkotika jenis Shabu kemudian sdri.Orang tua anak besertasaksi diamanan ke polres kutai barat untu diintrogasi lebih lanjut Bahwa pada saat dipolres saksi mengakui sebelumnya adamenyimpan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 ( dua) poket yang saksibeli bersama Anak di Samarinda sebelumnya dan pada saat itu saksisimpan dibawah tandon warna orange dan saksi kubur dibawah tanahkemudian saksi pada saat itu diminta menunjukan oleh pihak kepolisiandimana
111 — 23
(enam juta rupiah) per Ha sedang kayu pinus saksibeli dari Sdr. RIZACH MORNIFF HUTASUHUT tersebut adalahRp.11.000.000.(sebelas juta rupiah).Bahwa, lahan yang mau di clearing adalah 24 Ha dan yang sudah diclearing adalah 11 (sebelas) ha.Bahwa, saksi mengetahui bahwa para terdakwa bekerja di luarlahan yang ada iin yang dimiliki oleh RIZACH MORNIFFHUTASUHUT Nomor.522/3919/2012 dari informasi yang diterimavia telp dari Samsul Bahri Simatupang yang mengatakan bahwamereka di tegur security PT.
1.DOLOK MAULI SINAGA
2.DOLOK MAULI SINAGA alias D.M SINAGA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
248 — 153
yang keterangannya antara lain sebagai berikut ; Bahwa Saksi tahu objek sengketa yang dipermasalahkankarena Saksi punya lahan disekitar objek sengketa dan letaknya diDusun Karang Anyer, Desa Tebing Tinggi Pangkatan, KecamatanPangkatan ; Bahwa tanah Saksi berbatasan langsung dengan lahan ErnaMasta disebelah utaranya ; Bahwa Saksi membeli tanah dari Ibu Sipayung tahun 2004,pembayaran tahun 2005 dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT), luasnya pertama Saksi beli 4 Ha dari lbu Sipayung dan Saksibeli
101 — 25
lakilakitidak tahu namanya;Bahwa pada waktu itu saksi dan Muslim tidak pandai buat konsep surat jualbeli, lalu atas permintaan saksi, Gibson Siburian yang buat konsepnya;Bahwa setelah konsep surat jual beli selesai dibuat, kKemudian konseptersebut dibacakan dan didengar Muslim;Bahwa setelah itu konsep surat jual beli tersebut dibawa Muslim kerumahnya untuk ditanda tangani Katmiyem dan Widodo, setelah itu dibawalagi ke rumah Gibson Siburian;Bahwa 1 (satu) tahun kemudian yaitu tahun 2001, tanah Muslim yang saksibeli
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Yuni Subiyantoro
91 — 38
bersamaTerdakwa meminjam uang diBRI sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukmenambah modal, selanjutnya pada tahun 2005 Terdakwa diangkatjadi kepala gudang perminyakan di Xxxxxx Xxxxxx sehingga Saksimenjual bom semakin banyak setelah mendapat pinjaman dari Bankdan usaha Toko kelontong Saksi berkembang pesat Saksi membukaToko sampai 7 (tujuh) cabang yang dikelola Saksi sendiri sedangkanTerdakwa tidak pernah tahu, + melainkan Terdakwahanyamengambilkan bensin dan solar dari POM bensin Bekang yang Saksibeli
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
BASRI Bin BUJANG
53 — 22
ditangkap sertadilakukan Penggeledahan oleh petugas dari BNNP Kepri maka selanjutnyaSaksi Kartika Dewi beserta barang bukti tersebut dibawa ke Kantor BNNProvinsi Kepulauan Riau guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu yang diberi oleh SaksiKartika Dewi ada sebanyak 3 (tiga) kali untuk saksi dan saudara Ihsanul,Terdakwa Razemi Bin Bahar dan Saksi Kartika Dewi pakai bersamasamadirumahnya yaitu dikamar lantai atas rumah Saksi Kartika dan 1 (Satu) kali saksibeli
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ISMAIL
96 — 18
Sukajadi Kota Pekanbaru dan tanah tersebut saksibeli semasa hidupnya SITI RACHMAH;Bahwa surat atas nama Terdakwa JUNAIDI ISMAIL tersebut saksi dapatidari pihak Pertanahan Kota pekanbaru dimana surat SKGK tersebut yangdigunakan oleh Terdakwa JUNAIDI ISMAIL untuk melakukan pengukurantanah diatas tanah milik saksi tanpa sepengetahuan RT.
84 — 7
Dokumen niaga atau ijin angkut;e Bahwa saksi dalam satu minggu bisa membeli solar sebanyak 2 sampai 3kali, kadang satu minggu juga juga pernah tidak membeli karena tidak adastok;Hal 35 dari 59 hal Perkara pidana No: 76/Pid.B/2015/PN.Byle Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah menjual solar ke PT.Puri Sakti, solarbiasanya saksi pergunakan sendiri untuk armada Truk saksi;e Bahwa kalau saksi datang di SPBU Coco Teras biasanya saksi menanyakanlangsung pada Operator SPBU Coco Teras, kalau ada solar kemudian saksibeli