Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
Drs. H. SILMI, M.Pdi.
188117
  • (doen peleger)mereka yang turut serta atau bersamasama melakukan suatu tindak pidana(medepelegen) dan mereka yang dengan sengaja menganjurkan(menggerakkan) orang lain yang melakukan tindak pidana (uitloker) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad tanggal 29 Juni1936 No. 1047, disebutkan : turut serta melakukan itu dapat terjadi jika duaorang atau lebih melakukan secara bersamasama suatu perbuatan yangdapat dihukum sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itutidak akan dapat di capai
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
480193
  • Karena anak yang lakilaki pergi sekolahpagipagi, dan setelah pulang sekolah ada aktivitas ekstrakurikuler sehinggaanak sudah capai sekali ketika mau pulang kerumah, namun tanpa izintergugat membawa anak tersebut ke mall.Bahwa mengenai anak yang berumur 9 tahun menurut saksi anak tersebutbersekolah di Ghandi Memorial School. Namun, sejak 26 Juli kurang lebihsudah 30 hari lebih tidak masuk sekolah.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Drs.H.Djoko Untung
5528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djoko Untung, karena berdasarkanhasil pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa Pekerjaan ternyata diketahuibahwa prosentase kemajuan fisik pekerjaan yang berhasil di capai oleh PT.lin selaku sub kontraktor PT.
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Nopember 2016 — PAULO ROSSI,bertempat tinggal di Pancoran Barat 2 Nomor 1, RT. 002 RW. 006, Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Ismet Inono, SH., E.M. Simandjuntak, SH., dan Tim Marniaty, SH., MH., Para Advokat pada Law Office Ismet Inono & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2015, selanjutnya disebut ……………………………………...PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. Haji DARMIN, bertempat tinggal di Kampung Baru jalan FF Nomor 7 RT. 097/RW. 007, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat,selanjutnya disebut ………………..……TERGUGAT I ; 2. Notaris HILDA YULISTIAWATI, SH., Jalan Hang Lekir 6 Nomor 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ..……...…. TERGUGAT II ; 3. PT. BANK PERMATA TBK CABANG DAAN MOGOT TANGERANG, berkedudukan di Jalan Daan Mogot Nomor 35, Tangerang 15111, selanjutnya disebut …………………………...…. TURUT TERGUGAT;
291857
  • Wanprestasi danPerbuatan Melawan Hukum), sehingga hal tersebut menjadikan gugatanPENGGUGAT tidak menentu arah yang mengakibatkan adanya kekaburanyang nyata dalam gugatan PENGGUGAT, sehingga timbul pertanyaan bagiTERGUGAT Il, sebenarnya apa yang PENGGUGAT ingin capai dalammengajukan gugatan? Gugatan tentang wanprestasikah atau gugatan tentang perbuatan melawan hukumkah?
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
10841
  • Masyarakatdan masyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satu danHalaman 109 dari 114 HalamanPutusan Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI.kepentingan kelompok masyarakat yang lain; (5) kepentingan pemerintahdengan Warga Masyarakat; (6) kepentingan generasi yang sekarang dankepentingan generasi mendatang; (7) kKepentingan manusia dan ekosistemnya;(8) kepentingan pria dan wanita; 00nnennenn noneMenimbang, bahwa Tergugat sebelum menerbitkan keputusan objeksengketa menginginkan suatu tujuan yang ingin di capai
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 15 Desember 2015 — MARINGAN ARUAN, SE, LAwan PT. HONDA PROSPEK MOTOR,
301239
  • Jumlah Mobil yang Ditarik GaragaraAirbag Capai 34 Juta Unit ( Bukti P90 ) ;90.Fotokopi berita Internet "Air Bag" Cacat, Jutaan Mobil Kena "Recall"( Bukti P91 ) ;91.Fotokopi berita Internet Kampanye Recal/ Mobil Secara NasionalDiberlakukan di Amerika ( Bukti P92 ) ;92.Fotokopi berita Internet Masalah pada Airbag, Honda AkanRecal/ 5 JutaMobil ( Bukti P93 ) ;93.Fotokopi berita internet Recall Mobil, Honda Sampai Frustrasi( Bukti P94 ) ;94.Fotokopi berita Internet Honda Indonesia "Recall" Ribuan City
Register : 12-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 128-K/PM III - 19/AD/VIII/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — - Praka FIKRI
132127
  • kemiliteran, karena apabila Terdakwadikembalikan ke dalam masyarakat militer setelahmenjalani pidana pokoknya maka kehadiran Terdakwaakan melukai rasa keadilan dan menggoyahkan tatanankehidupan disiplin militer dan keberadaan Terdakwa disatuannya dapat mempengaruhi anggota lain untuk ikutatau mencobacoba melakukan perbuatan yang sama,disamping itu rasa sakit masyarakat akibat perbuatanTerdakwa akan senantiasa melekat yang akanberdampak pada pencitraan TNI yang melindungimasyarakat sulit untuk di capai
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Drs. SUKOYONO
73106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supomo, pada saat itu selaku direktur Operasi,menyatakan bahwa proyek Rebranding termasuk proyek /oosefurniture telah berjalan sesuai target yang ingin di capai sertaperubahan logo tersebut dinyatakan membawa perubahan secarasignifikan atas kinerja dan keuntungan yang di raih oleh BNI.8.
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
14661
  • dilakukanaudit tersebut ;Bahwa penghasilan yang saksi terima berupa tunjangansekitar 40 % dari penghasilan direksi jadi sekitar Rp.8.000.000 setiap tahunnya ;Bahwa saksi hanya menerima dana representatif di tahun2007 namun saksi tidak tahu apakah uang tersebut berasaldari dana representatif atau. tidak dan tahun 2006sepanjang ingatan saksi, saksi tidak pernah terima ; Bahwa metode yang saksi gunakan dalam pengawas isistem cek dan ricek, kenyataan dan reali iny tukkonkritnya seperti ada pembangunan pipa h capai
Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2012 — JOS SUGIANTO MARDANUS melawan Ahli Waris suami-istri BEN LIMANTO (dahulu bernama LIE BING LIANG), dan LOUISANNE HANWARI (dahulu bernama HAN LOEI NIO)
398215
  • Suatu sebab / causa yang halal ( geoorloofde orzaak ) ;Menimbang, bahwa dari perumusan perjanjian tersebut, terdapat unsur unsur dari perjanjian, antara lain :1)Ada pihak pihak ( subyek ) sedikitnya dua pihak ;2)Ada persetujuan antara pihak pihak yang bersifat tetap ;3)Ada tujuan yang akan di capai, yaitu untuk memenuhi kebutuhan pihak pihak;4)Ada prestasi yang akan di laksanakan ;5)Ada bentuk tertentu, lisan atau tulisan ;Ada syarat, ..........996)Ada syarat syarat tertentu sebagai isi perjanjian
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
247217
  • Tim.senjata api belum sempat di lakukan sudah di tangkap oleh pihakkepolisan ketika saksi masih persiapan baik idad maupun Mentalbahkan persenjataan, adapun hasil yang ingin saksi capai antar lainbanyak korban yang di timbulakn baik jiwa maupun harta sehinggaterjadi kekacauan dan kelompok saksi yang menang dan mengubahhukum di Indonesia menjadi hukum Islam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.5.
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — MOHAMMAD BAHALWAN
390541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAMUDuJI selaku Direktur UtamaPT PLN (Persero) telah mengundang para Direksi yang lain untuk mengikutirapat Direksi yaitu: NGURAH ADNYANA selaku Direktur Operasi Jawa Bali,MOCHAMAD HARY JAYA PAHLAWAN selaku Direktur Operasi IndonesiaBarat, VICKNER SINAGA selaku Direktur Operasi Indonesia Timur, NASRISEBAYANG selaku Direktur Konstruksi, BAGIYO RIAWAN selaku DirekturPengadaan Strategis dan SETIO ANGGORO DEWO selakuDirekturKeuangan membahas Alternatif Metode Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2,hasil yang di capai
    PLN (Persero) telah mengundang para Direksiyang lain untuk mengikuti rapat Direksi yaitu : NGURAH ADNYANAselaku Direktur Operasi Jawa Bali, MOCHAMAD HARY JAYAPAHLAWAN selaku Direktur Operasi Indonesia Barat, VICKNERSINAGA selaku Direktur Operasi Indonesia Timur, NASRI SEBAYANGselaku Direktur Konstruksi, BAGIYO RIAWAN selaku DirekturPengadaan Strategis dan SETIO ANGGORO DEWO selaku DirekturKeuangan membahas Alternatif Metode Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT2.2, hasil yang di capai adalah di mana seluruh
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 6-K/PMT-II/AD/II/2015
Tanggal 6 Juli 2015 — Suharto Sudarsono.
437463
  • Betapa Terdakwa telah meluangkan segenap jiwaraga, tenaga dan pikiran termasuk materi demi keberhasilanpelaksanaan tugas di Libanon.Bahwakeberhasilan yang Terdakwa capai bukanlahkeberhasilan untuk pribadi Terdakwa. Sebagai contoh dalamprogram CIMIC, tentunya kita semua mengetahui bahwa dalamprogram teritorial dimana diperlukan triktrik khusus dalammelakukan penggalangan atau menarik perhatian masyarakatsalah satu caranya adalah dengan memberikan cinderamata yangmenarik.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 32 /PID.TIPIKOR/2014/PN.KDI
Tanggal 17 Nopember 2014 — IR. ZAINAL bin MALIK TUA TAMMU
7035
  • Bahrul;Bahwa Kapal itu milik kelompok danmenjadi tanggung jawab kelompok;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;IRMANTO LANTELE,S.Pi BIN LANTELE, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai3838dalam pelelangan tersebut sebabtidak ada perusahaan yang capai nilaiambang batas 60 (enam puluh);Bahwa setelah dilakukan evaluasi PTDelta Sarana Sentosa memiliki nilaiambang batas 53,828 (lima puluh tigakoma delapan ratus dua puluhdelapan) sehingga kami menghadapke PPK
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia - Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
3641378
  • McMoranpowered by Copper, yang diberi tanda bukti TII,III,IV33;Fotokopi dari fotokopi salinan Annual report 2018 Freeport McMoran proven assets fundamental value, yang diberi tanda bukti TII, III, IV 34;Fotokopi dari fotokopi salinan artikel Detik Finance terbitan 17 Februari2017 Freeport dan AMNT akhirnya dapat rekomendasi izin eksport dariJonan, yang diberi tanda bukti TIL, III, WV35;Fotokopi dari fotokopi salinan artikel Tempo.co terbitan 26 Januari 2017Pendapat Freeport Indonesia tahun lalu capai
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
12025
  • Ahii.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwatahun 2014 Tedakwa tidak bertugas di desa Moronge, Lirung; Bahwa tahun 2015 Tedakwa bertugas di kecamatan raringgis yaitudesa Alor, desa Alor Utara, Alor Baru, Lirung satu; Bahwa kalau Tanpa Namma itu Tedakwa belum pernah di tugaskan,Desa Salibabu Tedakwa juga tidak pernah bertugas kalau DesaMoronge Tedakwa tidak bertugas di sana kalau Desa Lirung, Alor, AlorUtara dank arena tidak capai
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
726802
  • .: Pemberitaan aktivitas Penggugat dari web situsmongabay.co.id dengan judul "Hutan Mangrove Jadi KebunSawit Capai 400 Ribu Hektar" tertanggal 12 Juni 2012(fotokopi sesuai dengan print out).: Pemberitaan aktivitas Penggugat dari web situsmongabay.co.id dengan judul "Nelayan Tolak Kenaikan HargaBBM" tertanggal 22 Maret 2012 (fotokopi sesuai dengan printOut).: Pemberitaan aktivitas Penggugat dari web situswww.antarajatim.com dengan judul "LSM: ReklamasiTambang Pasir Besi Rugikan Nelayan Tradisional
    Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.38.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP 37VP 38AP 38BP 38CP 38DP 38EP 38FP 38GP 38H: Siaran Pers Penggugat berjudul "Gagal Kelola ZEEI,Kerugian Negara Capai Rp 360 Triliyun, Armada Perikanan diPerairan Kepulauan Kian Padat" tertanggal 1 Juni 2014(fotokopi sesuai dengan print out).: Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 36/KMA/SK/I/2013 Tentang Pemberlakuan PedomanPenanganan Perkara Lingkungan Hidup (fotokopi sesuaidengan fotokopi)
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11052
  • Oleh karena sayangnya Tergugat 1 kepada ibunya, maka Tergugat1 tidak rela dan sampai hati melihat ibunya capai dan menjemur diri ditengah sawah melainkan ingin melihat ibunya istirahat total menikmati harituanya untuk mengisi hariharinya dengan beribadah mendekatkan dirikepada Allah sang pencipta;Hal. 15 dari 107 Put. No. 0838/Pdt.G/2017 /PA.Sel.4. Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada angka 10 padahalaman 3.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Maret 2015 — CANDRA IRKHAM ARIF, S.E VS PT SINARNIAGA SEJAHTERA
9874 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberitahukan bahwasejak akhir Desember 2013 sampai dengan awal Juni 2014, antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sangat seringberhubungan dan bertemu untuk membicarakan dengan semangatpenyelesaian diluar pengadilan, bahwa pada tanggal 21 Maret 2014diberikanlah Fomulir 1721A1 Bukti Pemotongan PPH Pasal 21 bagipegawai tetap atas nama Penggugat Rekonvensi sebanyak 2 (dua) lembaratas permintaan Penggugat Rekonvensi, serta diberikannya atas incentivepenjualan yang Penggugat Rekonvensi capai
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN.Jap
Tanggal 29 Januari 2016 — DRA GOENARNI GOENAWAN
362242
  • nomor7 tahun 2014 tentang Perdagangan dijelaskan barang adalah setiap bendabaik, berwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak, baik dapat di habiskan maupun tidak dapat di habiskan , dandapat di perdagangkan dipakai, digunakan, atau di manfaatkan olehkonsumen atau pelaku usaha;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 6 undangundang RI nomor7 tahun 2014 tentang Perdagangan di jelaskan jasa adalah setiap layanandan unjuk kerja berbentuk pekerjaan atau hasil kerja yang di capai
    nomor7 tahun 2014 tentang Perdagangan dijelaskan, barang adalah setiap bendabaik, berwujud maupun tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak, baik dapat di habiskan maupun tidak dapat di habiskan , dandapat di perdagangkan dipakai, digunakan, atau di manfaatkan olehkonsumen atau pelaku usaha;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 6 undangundang RI nomor7 tahun 2014 tentang Perdagangan di jelaskan jasa adalah setiap layanandan unjuk kerja berbentuk pekerjaan atau hasil kerja yang di capai