Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado trenadi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • "13.3 Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Hal. 24 dari 45 hal.Putusan No. 1215/Pdt.G/2020/PA.Bks.14.Tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa "(f) Antara suamidan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga."13.4 Pasal 116 huruf (f) Buku 1 mengenai Hukum Perkawinan dalamKornpilasi Hukum Islam yang menyataken bahwa "(j) antarasuam dan isteri tenus menerus ternadi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Anis Ulin Nuha
Tergugat:
Kepala Desa Kendaldoyong
Intervensi:
1.Muhammad Rosyid Ardiansyah, S.Sos
230 — 106
  • Surat TERGUGAT tersebut medasarkan pada ketentuanpasal 3 Perda No.1 Tahun 2018 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa.Pasal 3 Perda No. 1 Tahun 2018 :(1) Kekosongan jabatan Perangkat Desa ternadi apabilaPerangkat Desa berhenti atau diberhentikan dari jabatannyaoleh Kepala Desa.(2) Kepala Desa melaporkan secara tertulis kekosonganjabatan Perangkat Desa kepada Bupati melalui camat palingHal 17 dari 46 halamanPutusan Nomor: 3/G/2021/PTUN.SMGlambat 7 (tujuh) hari sejak tanggal kekosongan
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — - SORAYA PRATIKA PUTRI Melawan - 1. MURSALIM, dkk
52 — 13
  • untuk mempersingkat putusan inimaka ditunjuk berita acara pemeriksaan setempat yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini ;29Menimbang, bahwa kemudian baik kuasa hukum penggugatmaupun kuasa hukum para Tergugat telah mengajukankesimpulannya masingmasing pada tanggal 24 September 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukansesuatu apa lagi melainkan selanjutnya memohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk lebih jelasnya dan mempersingkaturaian putusan ini, maka segala sesuatu yang ternadi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 18
  • Bahwa tidak benar yang di jadikan dalil Penggugat pada posita nomor 6yang menyatakan sejak 16 November 2018 Penggugat beralih agamayang menyebabkan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga.halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Smnsebab yang sebenarnya ternadi adalah bahwa walaupun dasarpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah dengan dasarPerkawinan yang dilandasi dengan Agama Katholik dan mendapatpemberkatan di Gereja Katholik Sato Stephanus sebagai keyakinanbersama
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 95/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
SUKARDI
Tergugat:
Bupati Bekasi
Intervensi:
ASTA RAZAN
75 — 18
  • TindakanTergugat bertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang baikyaitu bertentangan dengan asas kecermatan sehingga menimbulkan masalahdi Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung di Bandung ;Bahwa tindakan Tergugat jelas bertentangan dengan ketentuan Pasal 37 ayat(6) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desa, yang menyebutkan:Dalam hal ternadi perselisihan Kepala Desa, Bupati/Walikota wayibmenyelesaikan perselisihan dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud padaayat (5) dan juga tindakan Tergugat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Sgl
Tanggal 11 April 2012 — zhen wenjing
77 — 4
  • Mesin DF 30810Barang bukti mana telah disita secara sah dan menurut hukum sehingga dapatdigunakan sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ternadi dipersidangan inisepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh faktafakta dan keadaan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 3 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : Sri Widadi Sulistyaningsih, SE
Terbanding/Tergugat : H. Muhammad Syarif Hidayat
Terbanding/Tergugat : Maya Mexitalia
Terbanding/Tergugat : Maria Fransisca Jeny Setiawati Yogiarso, SH
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Kantor Cabang PT Bank Permata Tbk Yogyakarta
Turut Terbanding/Penggugat : IR. Agung Trihartanto
90 — 37
  • juta Rupiah) + Bea Pajak Pembeli danPenjual yang menjadi tanggungan Tergugat Sebesar Rp.165.000.000,(Seratus Enam Puluh Lima juta Rupiah) sehingga Totalyang dikeluarkan olehTergugat adalanRp. 1.190.000.000, (SatuMilyar Seratus Sembilan Puluh juta Rupiah);Bahwa kamipun Tidak sependapat bilamana Para Penggugatmendalilkan bahwa dalam jual beli tersebut belum ada kata sepakat(Jurisprudensi MARI tanggal 20 November 1975 No. 141 K/SIP/1973)karena sebagaimana Pasal 1458 BW " Jual Beli itu dianggaptelah ternadi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 97
  • Termohon sesuaidengan Undang undang No. 1 tahun 1974 padapasal 27 angka (2)yang berbunyi: seorang suami atau istri dapat mengajukanPermohonan Pembatalan Perkawinan apabila pada waktuPutusan Nomor 2891/Pdt.G/2018/PA.Mr Halaman 22 dari 45berlangsungnya perkawinan terjadi salah sangka mengenai diri suamiata ulstri* Demikian juga pada Kompilasi Hukum Hukum Islam pasal72 yang berbunyi seorang suami atau istri dapat mengajukanpermohonan pembatalan perkawinan apabila pada waktuberlangsungnya perkawinan ternadi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 135/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Purnama Sitorus
Terbanding/Tergugat : Irwanto Saragih
74 — 39
  • tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;3) Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;4) Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak yang lain;5) Salah satu pihak mendapat cacat badan atau, penyakit yangmengakibatkan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaisuami/isteri;6) Antara suami dan isteri terus menerus ternadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Melyanti Kurniawan Diwakili Oleh : ASEP PAHRU MAULANA, S.H.I
Terbanding/Tergugat I : SUSWANTO
Terbanding/Tergugat II : ROSEHAN ANWAR, SE.
Terbanding/Tergugat IV : Drs. Basri Jaya Santan, SH.,Mkn
99 — 52
  • mengakui barangyang disita itu sebagai miliknya.Lebin jelasnya Ketentuan Pasal 195 ayat (6) HerzienIndlandsch Reglement ("HIR") yang berbunyi sebagai berikut:"Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga tikayangmembantahnya ituorang lain, oleh karena barang yang disita ituHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT BDGdiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta sega/a perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya ternadi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN STABAT Nomor 469/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.RIO BATARO SILALAHI.SH
Terdakwa:
ROSMINA Br SITEPU
192 — 127
  • 27 dari 35 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Stbadalah tidak benar, walaupun yang sebagian ini mempunyai arti yang tidakdemikian penting,Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya 3 (tiga)jenis Kesengajaan, yaitu: sengaja sebagai maksud (oogmerk), artinya perbuatanyang dilakukan adalah benarbenar sebagai suatu perbuatan yang dimaksuddalam niatnya atau langsung menuju tujuan yang dicapainya sehinggaperbuatan Itu) benarbenar dikehendaki untuk terjadi, sengaja dengankesadaran pasti akan ternadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA INC. LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 221/B/PK/PJK/2013sesuai dengan Pasal 11 ayat (4) UU PPN Nomor 18 Tahun 2000yang menyatakan bahwa:"Direktur Jenderal Pajak dapat menetapkan saat lain sebagai saatterutangnya pajak dalam hal saat terutangnya pajak sukarditetapkan atau ternadi perubahan ketentuan yang dapatmenimbulkan ketidakadilan",Oleh karena itu adalah hal yang wajar apabila kesulitankesulitankami sebagai Pemungut PPN lebih diperhatikan agar tidak timbulketidakadilan, dimana Penggugat tidak harus menanggung dendaatas
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Kepegawaian
Register : 22-06-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 22 Juni 2018 — JAUHARI,S.E. vs BUPATI TEBO
131 — 53
  • PTUN.JBI.11.12.Pemerintah Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi mengadakan Rapat Plenomembahas Uji Kesesuaian (Job Fit) JPT Pratama di Lingkungan PemerintahKabupaten Tebo.Bahwa pelaksanaan evaluasi dan penilaian Kinerja JPT Pratama melalui UjiKesesuaian (Job Fit) yang dilakukan oleh Panitia Seleksi Jabatan PimpinanTinggi di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tebo adalah karena didasarkankepada pasal 144 huruf g dan huruf h Peraturan Pemerintah Nomor : 11 Tahun2014 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil yaitu Ternadi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Santi Siti Rochani, S. Sos Melawan Drs. H. Denny Herdimansyah, M. Si
36 — 13
  • tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. sakah satu pihak mendapat cacat badab atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atauisteri;Halaman 13 dari 62 putusan Nomor: 2131/Pat.G/2018/PA.Badgf. antara suami dan isteri terus menerus ternadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 210/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat I : INDOSURYA Group Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta Cq. PT. INDOSURYA FINANCE Cabang BOGOR
Terbanding/Tergugat II : SAUT SIHOTANG
Terbanding/Tergugat III : AYULUH PRIMASTIKA HARTONO
Terbanding/Tergugat IV : TRI HARMOKO
43 — 26
  • Apabila pada suatu waktu' salah satu peristiwasebagaimana diuraikan berikut ini ternadi terhadapPeminjam dan/atau Pemberi Jaminan, dan/atau Penjamin,baik peristiwa tersebut berlanjut ataupun tidak, maka ISPatas pertimbangan sendiri dapat menyampaikanpemberitahuan kepada Peminjam yang menyatakan bahwaperistiva Wanprestasi terjadi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 September 2015 —
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 2 ayat (1) KMK575dan penjelasannya, serta Pasal 16B ayat (3) UU PPN:;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) berpendapat:" bahwa TBS yang dihasilkan oleh Unit Perkebunan PemohonBanding yang selanjutnya dipergunakan/dipakai sebagai bahanbaku di Unit Pengolahan Pemohon Banding pada dasarnyabukanlah (belumlah) merupakan penyerahan BKP berupa TBS;" bahwa penyerahan TBS untuk tujuan produktif, berupapenyerahan TBS yang nyatanyata digunakan untuk kegiatanproduksi selanjutnya (yang ternadi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1887/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
  • menolak dengan tegas dalil angka 8 gugatanPenggugat yang menyatakan :Bahwa kemudian Tergugat pun telah berulang kali memohon maaf danmembuat Surat Pernanjian teranggal 30 April 2019 yang pada intinyabenanji tidak akan mengulangi KDRT baik secara fisik ataupun verbal,namun faktanya sampai dengan saat ini Tergugat masih sering melakukankekerasan dalam rumah tangga dalam bentuk kekerasan verbal yangsangat menggangu kondisi psikis Penggugat dan mempengaruhi tumbuhkembang mental anak, sehingga setelah ternadi
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Krs
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
AHSAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kabupaten Probolinggo
72 — 20
  • Hal tersebutsematamata untuk melindungi seseorang dari tindakan sewenangwenangpenyidik yang kemungkinan besar dapat ternadi ketika seseorangditetapkan sebagai Tersangka, padahal dalam prosesnya ternyata adakekeliruan maka tidak ada pranata lain selain pranata Praperadilan yangdapat memeriksa dan memutusnya...vide Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 21/PUUXII/2014, tanggal 28 April 2015, halaman 105 ;.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 12/Pid.B/2011/PN.Bks-Slp
Tanggal 4 Februari 2011 — AI TIE Als PEIHUN
47 — 5
  • Perbuatan itu harus dilakukan oleh sesorang yang dapat dipertanggung jawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa AI TIE Als PEI HUN mengakui identitasnya didalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa AI TIE Als PEI HUN, adalah benar sesuai dengan identitasnya didalam perkara ini,sehingga tidak ternadi Eror In Persona;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 788/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 10 Mei 2017 — Timbul Daud Mauritz Nainggolan melawan PT. BANK MESTIKA DHARMA Tbk Dkk
53 — 10
  • Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, halaman 58, menyebutkan: beeaee , posita yang dianggap terhindar dan obscuur libel, adalahsurat gugatan yang jelas sekaligus memuat penjelasan danpenegasan dasar hukum (rechtelijke grond) yang menjadi dasarhubungan hukum sarta dasar fakta atau peristiwa (feitelijke grond)yang ternadi di sekitar hubungan hukum dimaksud.