Ditemukan 1841 data
75 — 12
MULIANA dan Terdakwa tidak pernah menikmatihasilnya;Bahwa Terdakwa memiliki sarang burung wallet namun diambil oleh orangorang suruhan Sdri. MULIANA;Bahwa kemudian pada tahun 2015 Terdakwa mengajukan gugatan ceraiterhadap Sdri. MULIANA dan dari hasil persidangan oleh PengadilanNegeri Sambas telah diputuskan Terdakwa telah dinyatakan berceraidengan Sdri.MULIANA atas putusan tersebut Sdri.
125 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 379 K/Pid.Sus/2016106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.Kompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang
burung wallet oleh PT Puguk Sakti Permai diDesa Sekalak dan Lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara KabupatenSeluma;1 (satu) buku asli Feasibility study Tambang dan Pabrik semen diKecamatan Seluma Utara Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu, FinalReport (laporan akhir) Ganesha Consuliting;1 (satu) buku rencana pemantauan Lingkungan (RPL) Tambang danpembangunan pabrik Semen di Desa Lubuk Resam KecamatanSeluma Utara Kabupaten Seluma Provinsi Bengkulu PT Pola CiptaAlamba Konsultan;1 (satu) buku Analisis Dampak
No. 379 K/Pid.Sus/2016105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.1 (satu) lembar asli surat dari pimpinan PT Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah;2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma
Utara KabupatenSeluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.
86 — 31
Ridani Sebelah barat perumah guru; Sebelah utara tanah kosong Sebelah selatan tanah Irman Hadinata> Penggugat dan Tergugat juga sebuah rumah di Sarang Halang dandibelangnya ada sarang wallet, serta dua buah mobil warn hitam danputih;> Saksi pernah mengasuh anak Penggugat dan Tergugat dan sering kerumah di Sarang Halang tersebut;Pembutian TergugatBahwa pihak Tergugat telah mengajukan bukti Surat dan saksi sebagaiberikut:Bukti Surat Tergugat1.
Yani Sarang burung wallet di Di JLHalang ( P29) estimasi harga Arismunandar ( P27) estimasiRp. 3.000.000.000 harga Rp. 3.000.000.000Estim Rp. 6.060.000.000. Rp. 6.520.000.000.asi Kesimpulan TergugatBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan sebagai berikut:A.
35 — 5
TKP terdakwa melihat diantara kerumunan massa saksi korban duduk diatassepeda motor dengan melemparkan sesuatu benda kearah Pos Polantas, sehingga saksimenduka ia adalah salah seorang pelaku perusakan dan pembakaran;Bahwa kemudian saat terdakwa dan beberapa anggota Polisis datang, Korban yangkemudian diketahui bernama OON DIANSYAH ikut melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor menuju arah dan masuk ke Jl.Stasiun.Bahwa saat terdakwa mengejar, saksi korban sudah lebih dulu dikejar oleh anggota wallet
79 — 15
(Bukti P1) ; Bahwa pada awal tahun 2009 PENGGUGAT berniat menjual rumah milik PENGGUGATyang terletak di Jalan Melati Bakti No.22, RT 009, RW.09, Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut dan pada bulan Pebruari 2009PENGGUGAT bertemu dengan TERGUGAT I yang mengaku sebagai pedagang sarangburung wallet dan berniat membeli rumah PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena TERGUGAT I berniat untuk membeli tanah dan bangunan milikPENGGUGAT tersebut, maka TERGUGAT I meminta agar sertifikat rumahPENGGUGAT
178 — 50
yang diatasnya ada bangunan sarang wallet yang terletak dilingkungan Desa Rantau Balai, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banja, yangdibeli pada tahun 2016...... dst.Catatan :Bahwa pertimbangan a quo hanya menunjukan photo dan tidak dapatmembuktikan alas hak kepemilikan baik atas nama Tergugat maupunPenggugat, sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang tidakmengenal photo sebagai bukti dari suatu kepemilikan tanah, dan tidak jugamembuktikan bukti Akte Jual Beli atas tanah a quo, Sedangkan menurutketentuan
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Syahrial Butar Butar alias Boncel
2.Azrai Minka alias Zai
42 — 11
SAFRUDIN Als UDIN langsung memanjatkeatas hingga ke lantai 3. ruko milik korban yang berisi sarang burungwalet tersebut saksi masuk kedalam ruko tersebut melalui lubang burungyang berukuran sekira 50cm x 50 cm selanjutnya mengambil sarangburung walet yang menempel didiang Ruko tersebut dengan caramencongkel menggunakan scrap yang disambungkan dengan potongankayu dan besi yang telah saksi siapkan dan setelah dapat mengambilsarang burung wallet tersebut, saksi dan sdr. .
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
AJIDANSYAH Als H.ADI Bin Alm ISRA
79 — 10
ARSYAD Bin RASYIDI (Alm) sedang berada di rumah mendapattelepon dari terdakwa dan menawarkan sarang burung wallet untuk dijualdengan harga Rp 11.000.000/Kg dan saksi H. ARSYAD Bin RASYIDI (Alm)setuju untuk melihat dulu sarang burung tersebut, kemudian disepakati akanbertemu di Tanjung Puri Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong. Denganmenggunakan mobil avanza warna Gray tahun 2010, saksi H.
261 — 33
Pol KH 8327 Nc yangbermuatan kayu olahan atau kayu masak dan Terdakwa ke PolresKatingan guna pemeriksaan dan proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu kayu tersebutrencana nya akan digunakan sendiri untuk membangun sarang wallet;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.
26 — 17
Tergugatbekerja sebagai anggota POLRI yang masih aktif dan bertugas di KecamatanSampanahan, selain bekerja sebagai anggota POLRI, tergugat jugamempunyai usaha kebun sawit seluas 3 paket atau seluas 18 Ha dan telahmenghasilkan dengan bekerjasama dengan perusahaan, usaha jual beli BBMsebagai pengepul dan usaha sarang urung wallet sebanyak 1 (Satu) tempat,ketiga usaha tergugat tersebut berada di Kecamatan Sampanahan.
53 — 15
Kecamatan Banama Tingang tanggal 7 Maret 2011 dalam rangkapengawalan Wakil Bupati Pulang Pisau* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 14 Maret 2011 dalam rangkapenertiban jin pendirian bangunan sarang burung walet* Kecamatan Banama Tingang tanggal 04 Juli 2011 dalam rangka penertibanyin galian C105106* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 04 Oktober 2011 dalam rangkapengawalan Bupati Pulang Pisau* Kecamatan Banama Tingang tanggal 07 Nopember 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet
* Kecamatan Jabiren Raya tanggal 28 Oktober 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 24 Oktober 2011 dalam rangkalegalitas ijinijin usaha dan bangunan sarang burung wallet* Kecamatan Pandih Batu tanggal 21 Desember 2011 dalam rangkaPengamanan Perayaan Hasri Natal yang dihadiri Wakil Bupati;* Kecamatan Sebangau Kuala tanggal 28 Desember 2011 dalam rangkaPengawasan serta Pengendalian dan Evaluasi Kegiatan yang pernahdilakukan oleh
SPPD Nomor 094/13/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 09 Maret 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Jabiren atas nama saksiMASRUNI, S.Sos, ELITA A.Md, TATANG SETIAWAN,TRIYADISSUJATMOKO/ dimana saksi saksi ELITA,A.Md dan TATANGSETIAWAN menerima uang masingmasing Rp. 500.000, setelah menandatangani kwitansi yang tidak sesuai dengan jumlah yang diterima sedangkan saksiMASRUNI, saksi TRIYADI, SUJATMOKO tidak ada
SPPD Nomor 094/14/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 14 Maret 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Sebangau atas nama saksiKURNI D SAHA, GUNTUR, M.RIZALI tidak terima uang samasekali dan hanya menandatangani kwitansi saja;10.
SPPD Nomor 094/26/SPPD/POL.PP/2011 tanggal 23 Juni 2011 selama tiga hariuntuk kegiatan Monitoring & Koordinasi serta Patroli dan melaksanakanpenertiban IMB bangunan sarang burung wallet di Kahayan Kuala atas namasaksi M.VERGO, RAHMAWATI, ENDANG, AULIA HASANAH dimanaPara tidak terima uang sama sekali dan hanya menandatangani kwitansi saja;12.
MAHARDIKA RAHMAN,SH.
Terdakwa:
1.Hardian Alias Dian Bin Juhardi
2.Jefri Bin Jamani
47 — 16
MATHAN menggunakan sepeda motorsekira pukul 01.00 WIB sesampainya di bangunan wallet tersebut terdakwaIl dan terdakwa memarkirkan motor tersebut di sebuah rumah kosongdekat bangunan walet tersebut.
38 — 8
Memang dulu saya mau bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmenambah penghasilan penghasilan; Pak Hakim yang Mulia dalam perbaikan rumah walletpunya Pemohon yang ada di Bahaur ada duit kami bersama makanya sayatidak menulis rumah wallet tersebut, saya anggap impas karena dalammembangun rumah kami yang terjual ada duit Pemohon dari Jawa, jadi duithasil penjualan rumah dibagi dua sesuai haknya masingmasing; Memang tanah ada 2 keping itupun kita bagi dua jugaSupaya adil saya tidak mau memakai hak Pemohon
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
MUHHAIMIN Bin ROHMAD SOLIHIN Alm
86 — 13
Sarang burung wallet dan lain lain yang berada didalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leidong, KabupatenLabuhan Batu Utara.Bahwa benar awalnya saksi dari pihak KepolisianSektor Kualuh Hilir mendapat informasi darimasyarakat bawah di Dusun Ongkak ada seseoranglakilaki yang dikepung masyarakat dan mendapatinformasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmenuju lokasi dan kirakira setengah jam di perjalananmenemukan mayat lakilaki termasuk beberapa orangmasyarakat.Bahwa benar masyarakat tidak ada yangmengenalinya.Bahwa benar mayat dalam posisi tergeletak di depansebuah gedung sarang wallet
karenaada lelaki yang datang ke tambak tidak memilikiidentitas sehingga atas suruhan tersebut saksiberangkat dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa benar setelah memanggil Basa Siagian saksilangsung kembali lagi untuk bekerja seperti biasatanpa kembali ke bangunan wallet.Bahwa benar tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan tersebut karena saksi tidak berada dilokasi saat itu.Bahwa benar saksi melihat lelaki yang tidak dikenal,yaitu korban Luter Siahaan telah meninggal dunia dihalaman bangunan wallet
20 — 13
Akbar masuk kedalam rumah kosinya lalu saksi masuk dan dudukduduk sambil ceritaceritamasalah pelembab burung wallet dan tak lam kemudian dating petugas polisimenggerebek sehingga saksi di amanakan dan petugas polisi bersama lel.Akbar lalu petugas polisi geledah saksi namun tidak di temukan barang buktishabu dan lel. Akbar juga di geledah namun saksi tidak linat pada saatpetugas polisi temukan brang bukti sabu pada lel. Akbar karena saksimembelakangi lel.
Terbanding/Penggugat : DEDES WADI BIN SUNDARI
57 — 27
Perbuatansadis Penggugat tidak sampai disitu Penggugat mengambil semua hartayang didapat dalam perkawinan dengan Tergugat semua kebun karet,bangunan usaha burung wallet, Mobil Merk Mobilio, Kolam PerendamanKaret dan harta lainnya telah dihabiskan dijual dan dibawah lari olehPenggugat guna membiayai istri ketiga dan Perkawinan ketiganya.
17 — 7
Bjnpengiriman barang dan perusahaan burung wallet, sehingga dianggap mampuuntuk memberikan kepada Penggugat sebesar tuntutan tersebut, akan tetapiPenggugat tidak menyebutkan atau tidak tahu berapa penghasilan Tergugatperhari atau perbulan, sementara menurut Tergugat, Tergugat bukanlah pemilikdari perusahaan tersebut akan tetapi hanya sebagai pegawai yang digajiperbulan sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan yang dibantahTergugat
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Bin WAGIMAN
100 — 8
Sarang burung wallet dan lain lain yang berada di dalam hutanDan PP 72 tahun 2010, tentang Perusahaan Umum (Perum)Kehutanan Negara yang berisi : penugasan pemerintah terhadappengelolaan hutan di pulau jawa Madura.jadi kepada Perhutan!sajaBahwa Saksi ahli menerangkan syarat dan jin mengelolanhasil hutan baik kayu atau non kayu harus :1. RPKH ( Rencana pengaturan pelestarian hutan )2. RTT (rencana teknik tahunan )3. SPK (Surat perintah kerja )4. Pelaksanaan kegiatan5.
113 — 39
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BAMBANG Bin ABDUL KAFI (Alm), bersama saudaraAHMAD ANANDA APNI Alias AMAD Alias JENDRAL Bin SALMAN (ditahan dalamperkara lain), Suadra ADE (DPO), Saudara YADI (DPO), Saudara MUJA (DPO) danSaudara MAWAN (DPO) pada Kamis Tanggal 13 September 2018 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Septembertahun 2018 bertempat di Bangunan Sarang burung wallet