Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
31 — 8
  • Sehingga total dana yang tidak sesuai dengan peruntukannya dalam RAB/RKAKUD Sido Makmur adalah sebesar Rp. 200.110.000, (dua ratus juta seratussepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dana yang tidak sesaui dengan peruntukan tersebut digunakanuntuk kepentingan KUD Sido Makmur, sehingga telah menguntungkan KUD Sido Makmursebesar Rp. 200.110.000, (dua ratus juta seratus sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Bahwa terdapat dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan olehterdakwa adalah sebesar Rp.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
HENGKY SAHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
KWEJAORI NASRY
285 — 319
  • yangdisampaikan dalam Gugatan kecuali atas halhal yang diakui secara tegas dalamJAWABAN iniBahwa terhadap dalil Huruf E angka 1 (satu) dan 2 (dua) dengan tegas kami tolaksebab sejak awal kami sampaikan bahwa gugatan PENGGUGAT keliru sebabtidak dilakukan proses administrasi dan pengembalian batas dengan demikiantidak ada kesimpulan bahwa terjadi tumpang tindih dan sesuai dengan Surat Ukuryang ada dalam objek sengketa a quo nyata bahwa tanah milik TERGUGAT IIINTERVENSI terletak diwilayah hukum/ BPN Kota Manado sesaui
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 21 Mei 2014 — NOFEL WAHYU SWANOTO alias NOFEL Bin AGUS SWANOTO (Alm).
85 — 12
  • menyerahkan uang tersebut ada saksinya yaituRENY ;Bahwa yang membuatkan Cek adalah bagian keuangan, hari itusekaligus kasih Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), jadi total uangRp.400.000.000,(Empat ratus juta rupiah) tetapi yang sore tidak sempatdiuangkan ;Bahwa modal yang saudara berikan untuk beli burung kepada importir,tetapi ternyata setelah saksi tanyakan ternyata berbeda, harusnya dapat194 peti ternyata hanya 1 2+ 1 jadi cuma dibelikan 2 1/2 peti dan waktu itusaksi kaget karena tidak sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. SINAR CAKRA LAKSANA
Termohon:
1.PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
2.PT. KARTIKA AGUNG DEWATA
3.PT. NAMASINDO PLAS ABADI
244 — 92
  • Bukti T 27 : Foto Copy sesaui dengan aslinya Surat PernyataanWanprestasi tertanggal 2 Mei 2018 ;Mernimbang, bahwa Para pihak mengajukan kesimpulan masingmasingtertanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi dalam dan selama persidanghan yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam Putusanint; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan PenundaanKewajiban
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kla
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
SARIYANTI BINTI HAMDAN
Termohon:
Polres Lampung Selatan
62 — 8
  • KUHAP) yakni Tersangka adalah sesorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya, berdasarkan bukti permulaan patutdiduga sebagai pelaku tindak pidana, dan Pasal 17 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yakni "Penggeledahan rumahadalah tindakan penyidikan untuk memasuki rumah tempat tinggal dantempat tertutup lainnya untuk melakukan tindakan pemeriksaan danatau penyitaan dan atau Penangkapan dalam hal dan menurut carayang diatur dalam UndangUndang ini, sepanjang dimaknai minimal duaalat bukti sesaui
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
90 — 87
  • berdasarkan Pasal 2 Sertipikat HakTanggungan dan ketentuan UU Hak Tanggungan untuk melakukanpenyelesaian utang dengan cara melakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas seluruh Objek Hak Tanggungan, dan hasil lelangnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 70 /PDT/2020/PT DPSdipergunakan untuk membayar utang Penggugat, dan jika nanti dari hasillelang tersebut tidak mencukupi untuk pelunasan utang Penggugat, makaundangundang memberi hak kepada Tergugat untuk melakukan sita jaminanatas aset Penggugat lainnya sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 07/PDT.SUS.GLL/2019/PN.NIAGA JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT) >< PT BANK OCBC NISP, Tbk ; HALIM WIJAYA
523 — 222
  • ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karenaitu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunantersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndangKepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1.PARMO Bin MANGUN (Alm) 2.ROZI SYAHRIAL, SE BIN ANSORI EFFENDI
75 — 40
  • PARMO biaya Honor dan biaya Perjalanan dinas tetap dimintakanpembayarannya dan telah dicairkannya sesaui dengan SK Kepala Badan Diklat Kab.Seluma Nomor : 10 Tahun 2013 tanggal 17 Juni 2013 dan Surat Perintah TugasNomor : 800/SPT/2013 tertanggal 17 Juni 2013, dan seharusnya pula terdakwa I.PARMO dan terdakwa II.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.PIg
Tanggal 11 September 2014 —
56 — 1
  • Terhadap jawaban para Tergugat angka 8, justru sebenarnya memangpara Tergugatlah yang sangat lucu dan mengada ada karena telahberani memagar dengan batako sekeliling tanah objek sengketa sertamenimbun bidang tanah tersebut pada tahun 2010 padahal batas batas tanah yang dimaksud para Tergugat tidak sesaui dengan batas batas yang Tergugat maksud, ini sangatHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor.39/Pdt.G.B/2014/PNPlgmenandakan bahwa para Tergugat tidak mengetahui secara jelas letaktanah dan hanya beli surat
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
M. ALI NISIN als. MALI bin NISIN
44 — 6
  • ALI AHMAD tersebut dari EVINOVIANA RAMDAYANI dengan dibuktikan /sesaui dengan surat pernyataanyang Terdakwa tandatangi pada tanggal 11 Mei 2014, yang pada pokoknyaTerdakwa telah menerima sertifikat asli tersebut .Bahwa Terdakwa mengambil sertifikat tersebut untuk proses pengadilan,dimana tanah tersebut ternyata dalam sengketa dengan pihak lain yaitu sdraASENG.Bahwa. sertifikat tersebut saat ini berada ditangan sdra ABDUL HAMID yangberalamat di jalan perdamaian Kota Baru ujung.Bahwa Terdakwa memiliki
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.Bth/2015/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2016 — - WITDHO HARIJANTO, dkk. Melawan - WAHYU RAHMANTO, dkk.
154 — 28
  • gugatan Pelawan telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Terlawan I Terlawan II, TerlawanII dan Turut Terlawan majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2), pasal 133, pasal134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yang menyangkut formalitasgugatan yang mengakibatkan tidak syahnya surat gugatan, dengan demikian keberatan yangdiajukan tidak mengenai bantahan terhadap pokok perkara sesaui
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
154 — 13
  • dilindungi olehhukum sebagai mana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 251K/SIP/1958tertanggal 26 Desember 1958 yang berbunyi: Pembeli yang beritikad baikharus dilindungi dan jual beli yang dimaksud haruslah dianggap sah;Hal yang sama juga telah dijelaskan oleh Mahkamah Agung dalam SuratEdaran MA no. 07/2012 yang dalam butir ke IX dirumuskan: Perlindunganharus diberikan kepada Pembeli beritikad baik sekalipun diketahui bahwapenjual adalah orang yang tidak berhakItikad baik pembeli dalam hal ini sesaui
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • diarahkan untuk menjalani suatu kehidupan yanglebin besar pasak daripada tiangnya, atau pengeluaran yang lebih besar daripenghasilannya yang ditutup dengan bantuan finansial dari lbu PENGGUGAT.Bahkan, TERGUGAT sangat yakin bahwa kehendak perceraian ini adalah tidakmurni berasal dari keinginan PENGGUGAT pribadi, namun karena perintah danarahan lbu PENGGUGAT dan suaminya (ayah Angkat PENGGUGAT).19.20.Bahwa TERGUGAT sering menasehati PENGGUGAT tentang gaya hidupPENGGUGAT untuk bergaya hidup sederhana sesaui
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 92/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
YOHANES AFOAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
97 — 26
  • Penerbitan objek sengketa yang telah sesaui denganketentuan peraturan perundangundangan menunjukkan bahwa tindakan70atau keputusan yang ditetapkan oleh Tergugat telah sesuai dengan maknakeadilan sebagai salah satu tujuan hukum peraturan perundangundangandan tentunya sudah telah sesuai dengan nilainilai yang ada dalamkehidupan masyarakat, bangsa dan negara;Menimbang, bahwa yang dimaksud asas kecermatan adalah asasyang mengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau tindakan harusdidasarkan pada informasi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
LAILA NAJAH
Tergugat:
1.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk Cabang Mataram
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG NEGARA ( KPKNL) MATARAM
102 — 71
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Risalah Lelang No. 182/67/2021 tanggal22 Juli 2021, selanjutnya diberi tanda T.II 10 ;16.Fotocopy sesaui denga hasil dowload Peraturan Menteri Keuangan No.27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, selanjutnyadiberi tanda T.II11 ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan saksidipersidangan;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 31-12-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.Asmad al. P. Asmad
2.P.SARUKI al NADIN
3.P.PUTIRAN als RAINO al NADIN
4.MARDIYEH al MA'ADIN
5.B.TUNI
6.BUK SULIKAN al SEA
7.B.PUTIRAH al SALANI al NORSIDIN
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI al NORSIDIN
11.HJ.CHOIRIYAH al ASNATI
12.MARNI'A al DINO
13.MARDINO al. DINO
14.BUK SUM al DINO,
15.B.SARUKI al DIKHEN
16.ABDUL JAMAN al DIKHEN
17.PUDIN al DHIKEN
18.HAWANI al MARLIDIN
19.MADIA al B.NIMA al MARLINTI
20.ABDUL KORNAIN al MARLINTI
21.DAMHURI al MAD NADAR
22.Hj.SAMSUL al MISLIJE al MARLINTI
23.B.PUKAMA al MARLINTI
24.MISTARI al MARLINTI
25.SITTI al MARLINTI
26.TIJARAH al MARLINTI
27.MOH TAJIR al MARLINTI
Tergugat:
P.TORIMAH
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Sampang
123 — 17
  • Marloedin Sahir Persil 00083,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda TT. 6 ;Foto copy Berita Acara Kesaksian tanggal 30 Agustus 2008, bermateraicukup dan sesaui dengan aslinya, diberi tanda TT. 7 ;Halaman 38 dari 47Putusan Nomor 15/Padt.G/2018/PN.Spg8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanggal 30 Agustus 2008,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh Hakim,diberi tanda TT. 8 ;9.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : H. Baharuddin. S
Terbanding/Tergugat I : KSP Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : dr. Suryana Nawing
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Lanny, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
Turut Terbanding/Penggugat II : Yunida
58 — 47
  • menguntungkan.Halaman 25 dari 68 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MKS35.Bahwa dengan nilai prospek bisnis yang baik dan di jual dengan hargamurah dari Pihak Tergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI) maka pahakTergugat Il ( pemenang Lelang sekaligus pembeli ) tergiur dan mendesakpihak Tergugat (KSP SAHABAT MITRA SEJATI) untuk melaksanakanlelang melalui Kantor KPKNL Kota Parepare, dan selanjutnya Pihak TergugatIV ( Pajabat Lelang KPKNL Parepare) dengan melihat sudah ada pembelidan peminat lelang , biarpun tidak sesaui
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
AZAT ZURIJAT
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
150 — 102
  • unsur staff perangkat desa;Kedua, berdasarkan kerangka dalam berbagai ketentuan perundangundangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Jabatan StaffKadus termasuk dari bagian dari perangkat desa yang pengangkatan danHalaman 58 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 107/G/2020/PTUN.BDGpemberhentiannya menjadi kKewenangan kepala desa in casu Kuwu GebangKulon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji /egalissue kedua, yakni apakah dalam melaksanakan kewenangan Tergugattersebut telah sesaui
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2017 — ROSYID NUR ROHIM
458 — 304
  • Terdakwa mempunyai kendalike metronews.tk;36.Bahwa sesaui dengan keterangan Ahli bahasa, bahwa isi dari webwwu.metronews.tk tentang adanya tulisan itu antara lain menyatakanCina pengkhianat, bahwa fakta sejarah Cina tidak pantas jadi pemimpindi bumi nusantara, Cina satusatunya pengkhianat bangsa, menurut ahlibahasa menerangkan bahwa dari segi frasa, ada yang disebut dengankesadaran bahasa.;37.Bahwa tulisan tersebut dari sisi penafsiran bahasa tentang suatu wacanadapat dilihat dari 3 sisi yaitu secara
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — PUSPO RETNO KUSWORO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
62 — 18
  • Pemohon harus datang sendiri; Mengisi formulir pengajuan Permohonan izin; Membawa data rencana usaha; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk; Menunjukkan Surat Badan Hukum jika dikelola oleh suatuperusahaan; Izin lokasi termasuk status tanah; zin gangguan (HO;Bahwa Instansi Saksi pernah melakukan sosialisasi tentang pergubNomor 71 Tahun 2015 pada tanggal 10 Mei 2016; Bahwa instansi Saksi mengeluarkan ijin budidaya perikanan danlainnya harus sesuai perda tersebut yaitu : apakah tempat usahapemohon itu sudah sesaui