tersebut dilakukan diatas tanah milikSumei binti (alm) Darsin yang telah dilakukan oleh terdakwa sejak akhirbulan Desember 2019 dengan menggunakan Excavator KOBELCO Sk200 warna hijau yang disewa terdakwa dari saksi DASMARI denganbiaya sewa sebesar Rp 160.000,/jam dan saksi SUTARNO sebagaiOperator Excavator KOBELCO SK200 warna hijau diberi upah sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari, sebagai pencatatritase/Ceker adalah saksi AHMAD ABDUL RAHMAN yang diberi upahRp. 100.000,(Seratur

Batang sejak akhir bulan Desember 2019 sampai dengansekarang (pada saat di berhentikan petugas) dan lokasi yang ditambang hanya ada 1 (Satu) titik lokasi.Bahwa dalam mengelola kegiatan penambangan tersebutterdakwa memiliki karyawan yaitu. saksi Ahmad Abdul RahmanCheker/Pencatat ritase) dengan upah Rp. 100.000, (Seratur ribu rupiah)perhari, saksi Sutarno (Selaku Operator Excavator KOBELCO) denganupah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari,dan saksi Surip Sukarno (Selaku sopir

binti (alm) Darsin yang telah dilakukan oleh terdakwa sejak akhirbulan Desember 2019 dengan menggunakan Excavator KOBELCO SK200 warna hijau yang disewa terdakwa dari saksi DASMARI denganbiaya sewa sebesar Rp 160.000,/jam dan saksi SUTARNO sebagaiOperator Excavator KOBELCO SK200 warna hijau diberi upah sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari.Bahwa sebagai pencatat ritase/Ceker adalah saksi AHMAD ABDULRAHMAN yang diberi upah Rp. 100.000,(Seratur ribu rupiah) perhari,kemudian

tersebut dilakukan diatas tanah milik Sumei binti (alm)Darsin yang telah dilakukan oleh terdakwa sejak akhir bulan Desember 2019dengan menggunakan Excavator KOBELCO SK200 warna hijau yang disewaterdakwa dari saksi DASMARI dengan biaya sewa sebesar Rp 160.000,/jamdan saksi SUTARNO sebagai Operator Excavator KOBELCO SK200 warnahijau diberi upah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perhari, sebagai pencatat ritase/Ceker adalah saksi AHMAD ABDUL RAHMANyang diberi upah Rp. 100.000,(seratur

iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi hadir pada saat itu;: Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 09Desember 2012 di Kelurahan Pulau Alalak;Him. 4 dari 12Penetapan 208/Pdt.P/2020/PA.Mrb: Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusli bin Burhan yang di wakilkan kepada Penghulubernama Abu; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur

persidangan iniuntuk mengesakahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sewaktu para Pemohon menikah dansaksi hadir pada saat itu; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada 09Desember 2012 di Kelurahan Pulau Alalak; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusli bin Burhan yang di wakilkan kepada Penghulubernama Abu;Him. 5 dari 12Penetapan 208/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratur

E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari kuasa hukum para tergugat dan para turut tergugat / para pembanding tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale No.49/Pdt/2013/PN.Mkl tanggal 5 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum para tergugat dan para turut tergugat / para pembanding untuk membayar selurut biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratur

(seratur lima puluh riburupiah)

dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 (fotokopi Buku KutipanAkta Nikah), telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat sebagaipasangan suami istri yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (asli Salinan putusan) tersebutdiperoleh keterangan bahwa Tergugat divonis hukuman penjara selama 9(Sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratur

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sejak bulan 11 September 2019 karena perbuatan Tergugat yangditangkap dan dihukum karena melakukan tindak pidana "Orang Tua yangdengan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya dan divonis hukuman penjara selama 9 (Sembilan) tahundan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratur juta rupiah) berdasarkanPutusan nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Blin.

(seratur lima puluh riburupiah)

Sahar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, bernama Bahari M; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danOndri; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp 100.000,00 (seratur ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda yangbercerai pada tahun 2009, dan status Pemohon II ketika menikahadalah janda yang suami pertamanya meninggal

adalah uang sebesar Rp100.000,00 (seratur ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah duda yangbercerai pada tanggal 06 Maret 2009, dan status Pemohon II ketikamenikah adalah janda yang suami pertamanya meninggal dunia padatanggal 04 Oktober 2009; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan

Sigit sebanyak 2 (dua) kali, yaitu pertama kali sekitar 3 mingguyang lalu sekitar Pukul 18.00 Wib, sebanyak 40 butir dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), kedua sekitar 2 minggu yang lalusekitar Pukul 19.00 Wib, sebanyak 80 butir dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);2, Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar

Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalusekitar pukul 20.30 Wib, sebanyak 120 butir dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3 Agus sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertengahan bulanApril 2019 sekitar pukul

Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan hargaRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahanbulan April 2019 sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalusekitar pukul 20.30 Wib, sebanyak 120 butir dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);3.

Roni sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama akhir bulan April 2019sekitar pukul 13.30 Wib, sebanyak 75 butir dengan harga Rp150.000,00(seratur lima puluh ribu rupiah), kKedua pertengahan bulan April 2019sekitar pukul 18.30 Wib, sebanyak 80 butir dengan harga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), ketiga 2 minggu yang lalu sekitar pukul 20.30Wib, sebanyak 120 butir dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);3: Agus sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama pertengahan bulanApril 2019 sekitar pukul

PN Krs Bahwa Terdakwa melakukan penjualan dan pengedaran pil jenisTrihexyphenidyl tanpa memiliki ijin dan dilakukan untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa benar Terdakwa mengenal saksi Suhendrik yang membeli pil jenisTrihexyphenidyl kepada Terdakwa kurang lebih sekitar 5 (lima) kali sejakbulan Agustus 2018; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepada saksi Suhendrikdengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsung Terdakwa danmelakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp. 160.000,(seratur

Probolinggo; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan pil jenis Trihexyphenidyl dengan caramenjualnya per lembar dan mendapat keuntungan dari penjualan pil jenisHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN KrsTrihexyphenidyl tersebut sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per10 (sepuluh) lembar/per box; Bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepada saksi Suhendrikdengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsung Terdakwa danmelakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp. 160.000,(seratur

l tersebut sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) lembar/per box;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pil jenis Trihexyphenidyl kepadasaksi Suhendrik dengan cara saksi Suhendrik mendatangi langsungTerdakwa dan melakukan transaksi di rumah Terdakwa dengan harga Rp.160.000, (Seratur enam puluh ribu rupiah) per box/10 (Sepuluh) lembar;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penjualan danpengedaran pil jenis Trihexyphenidyl tidak memiliki jin dan dilakukan untukmendapatkan keuntungan.Menimbang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah).

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs. Wiharno,sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H., dan Drs. H. A.Khaliq Ms. Damanhuri, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

rupiah);2 Faktur nomor 214140 tanggal 15 Januari 2013, atas nama Toko/konter Antonio Celldengan total tagihan sebesar Rp.8.755.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);3 Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);4 Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur

Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);4 Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur ribu rupiah);5 Faktur nomor 214201 tanggal 19 Januari 2013, atas nama Toko/konter Aldo Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.785.000, (enam juta tujuh ratus delapan puluhlima ribu

limaribu rupiah);Faktur nomor 214140 tanggal 15 Januari 2013, atas nama Toko/konter Antonio Celldengan total tagihan sebesar Rp.8.755.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);Faktur nomor 000022 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Azuri Ponseldengan total tagihan sebesar Rp.6.880.000, (enam juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Faktur nomor 214161 tanggal 17 Januari 2013, atas nama Toko/konter Star Celldengan total tagihan sebesar Rp.12.100.000, (dua belas juta seratur

Pdt.G/2012/PA.Cbd, dapat dikuatkan;nonm Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibadak Tanggal 6September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433 H,Nomor: 370/Pdt.G/2012/PA.Cbd;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratur

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Mitsubishi No.Pol: N8125YA, warna hijau tahun 1986,No.Ka.FE1 14023079, No.Sin.4D31C603888, berikut kontak dan STNKB serta bukuKir; 138 ( seratur

dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit Truck MitsubishiNo.Pol: N8125YA, warna hijau tahun 1986, No.Ka.FE1 14023079,No.Sin.4D31C603888, berikut kontak dan STNKB serta buku Kir; 138 ( seratur

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah) .Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 #=Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1433 Hijjriyaholeh kami: Drs .H. R. MUHAMVAD S. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Bandung, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua MajelisDrs. H.

., tanggal 20 Juli 2010 M, bertepatan dengan Tanggal 8 Syaban1431 H, yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratur lima puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 29Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 H dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang terdiri dari Drs.H. R. M.

berjalan kakilewat dari samping rumah makan, kemudian Terdakwa masuk ke tempatistirahat supirsupir dan melihat ada handphone sedang di cas danposisinya di atas kepala supir kKemudian Terdakwa mengambil handphonetersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudah dijual ke saudaralpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada saudara Ipan, kemudian Terdakwa diberi uangoleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur

danposisinya di atas kepala Saksi Badrun kemudian Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut; Bahwa pada saat mengambil handphone di Warung Tulung Agung,Terdakwa mengenakan jaket sweater warna biru dan topi warna coklat; Bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudah dijual ke saudaralpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagai pembayaranhutang Terdakwa kepada saudara Ipan, kemudian Terdakwa diberi uangoleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur

tempat istirahat supirsupir dan melihat ada handphone sedang di cas danposisinya di atas kepala Saksi Badrun kemudian Terdakwa mengambilhandphone tersebut dan langsung meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa Handphone yang diambil oleh Terdakwa sudahdijual ke saudara lpan dengan harga Rp500.000, (lima rtus ribu rupiah) sebagaipembayaran hutang Terdakwa kepada saudara lpan, kemudian Terdakwa diberiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Pkbuang oleh Saudara lpan sejumlah Rp100.000, (seratur

untuk sebagian secara verstek;