Ditemukan 5350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan;4. Bahwa,kemudian kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Mei 2010 yang disebabkana.
    Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2016PA.Tbn., Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanTuban selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur6 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
    persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai bulek Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakanTuban selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Januari 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 275/04/VII/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6
    Nama XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah
    Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun dan ikut Termohon; Bahwa kondisi
Register : 17-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • XXXX umur6 tahunb. XXXX umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, rumah tanggaHal 1 dari 10 hal. Put 2241/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya;5.
    XXXX umur6 tahunb. XXXX umur 4 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal 3 dari 10 hal.
    XXXX umur6 tahunb.
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2406/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
167
  • ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , umur6 tahunb.
    SAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal
    SAKSI Il PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
5844
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK,umur8 tahunHal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks ANAK, umur6 tahunBahwa pada tanggal 19 Desemberi 2016, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1789/AC/2016/PA/Mks.Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi lbu yang baik kepada kedua anakyakarena Tergugat bersikap cuek atau tidak memperhatikan kondisi keduaanakya sehingga Penggugat berinisiatif
    Bahwa benar Tergugat pemah menikah dengan Penggugat dan dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama : ANAK,umur8 tahun ANAK,umur6 tahun2. Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tahun2016, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1789/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa benar saat ini kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami isteri, namun sekarangsudah bercerail; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak bemamaANAK, umur9 tahun dan ANAK, umur6 tahun; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang inidipelihara oleh Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan jika kedua orang anak Penggugat danTergugat tersebut dipelinara oleh Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup memelihra kedua orang anaknya;Hal 4 dari 9 hal.Put. Nomor 0688/Padt.
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK3, umur6 tahun;d. ANAK4, umur2,5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunHIm. 3 dari 10 him.sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 8,umur6 tahun; ANAK 4, umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi secara sah dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 13 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anakbernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun; ANAK 8,umur6 tahun; ANAK 4, umur 2,5 tahun;Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat menikahlagi secara sah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugatpadahal waktu itu Penggugat
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun ;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,karenanafkah yang diberikan kepada keluarga tidak mencukupi.b.
    berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangitua Tergugat sampai bulan Februari 2012, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai bulan Februari 2012, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
213
  • Aras Mimpia, umur6 tahun;c.
    Aras Mimpia, umur6 tahun;c. Asrap Mimpia, umur3 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa,selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama XXXX, umur6 tahun, XXXX umur 5 tahun dan XXXX umur4 tahun;4.
    Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 18 April 1960 (umur 56 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, XXXX
    06 Maret 1958 (umur 57 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,di bawah sumpah menerangkan pada pokokn ya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur6
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
182
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istridan sudah punya anak dua orang, masingmasingbernama 1) anak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun dan 2) anakPemohon dan Termohon, umur6 tahun;5.
    dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwa saksi tahu' tempat tinggal bersama semula Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri tinggal bersama selama11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak dua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon danTermohon, umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon,umur6
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwasaksitahu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan/kos selama 1 tahun, kemudian punya rumah sendiri dan tinggalbersama selama 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakdua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon dan Termohon,umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon, umur6
    2015/PA.TA Halaman 12 dari 21Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidari Pemohon tersebut dan hasil pemeriksaan setempat, majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah Juli 2003dan pernah rukun tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernamaanak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun, dan anak Pemohon danTermohon, umur6
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA SERANG Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Srg.
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
320
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Maret 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.
    secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L),umur6
    Nama SAKSI Il PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KECAMATAN TUNJUNGTEJA KABUPATEN SERANG, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;bahwa Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 23 Agustus 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L)umur6 tahun :bahwa setelah
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 538/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawn Tergugat
463
  • XX umur6 tahun 6 bulan ;Bahwa, sejak sekitar Maret 1999, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tanggab.
    XX umur6 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
    XX umur6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak pernah bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat,
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
136
  • Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Termohon;4. Bahwa, sejak sekitar Maret 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan :a.
    bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Putusan, Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 4 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XX umur6
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1370_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
87
  • ANAKI, umur6 tahun,2.
    ANAK I, umur6 tahun,b. ANAK II, umur6 tahun,3. Bahwa sejak awal Agustus 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkah untukPenggugat dan anakanaknya;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak April 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;Hlm. 7 dr 11 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Slw.5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1019/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (Ibu) Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasingbernama ANAK (Alm), Muhammad Ippank, umur 5 tahun danANAK II, umur6
    Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada29 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindahke rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasingbernama ANAK (Alm), Muhammad Ippank, umur 5 tahun danANAK II, umur6
    Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istrisah yang menikah pada tanggal 29 April 2003, dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniai 2 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang masingmasing bernama ANAK (Alm),Muhammad lppank, umur5 tahun dan ANAK Il, umur6
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
191
  • dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama Suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal,terkadang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtuaTergugat dan terkadang tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur6
    SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur6 tahun ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat
    2222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n ence nnn enn ne nneSAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Lampung Timur di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2006 di Metro Kibang Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur6
Register : 05-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3927/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3927/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal. Tergugat tidak pernah jujur pada Penggugat dalam masalahpenghasilan yang diperoleh Tergugat.
    Nama XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swsata, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, sekarang dalam
    Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXXKotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, sekarang
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
  • THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04, RW.01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.e. MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK, Laki laki, Tuban, 17 11 2015 ( umur 5 tahun O bulan ), beragama Islam, alamat di DusunKrajan, RT.04, RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.3.
    THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04,RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.d.
    THUFFATUL LAILIYA, Perempuan, Tuban, 24 04 2014 ( umur6 tahun 07 bulan ), beragama Islam, alamat di Dusun Krajan, RT.04,RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.h. MUHAMMAD FAZA SOFI MUBAROK, laki laki, Tuban, 17 11 2015 ( umur 5 tahun O bulan ), beragama Islam, alamat di DusunKrajan, RT.04, RW. 01, Desa Beji, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Tbn.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ,umuri13 tahun;2) ,umur6 tahun;sekarang kedua anaknya bersama Penggu gat;.
    telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:a. , umur13 tahun;b. , umur6
    Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun 9 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:a. , umur13 tahun;b. , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ,umuri13 tahun;2) ,umur6 tahun;sekarang kedua anaknya bersama Penggu gat;3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangduda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohon melalui Facebook(FB) .b.
    XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    agar ditetapbkan kepadaPemohon dan menurut pasal 1 huruf(g ) Kompilasi Hukum Islam didefinisikanbahwa pemeliharaan anak atau hadlonah adalah Kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat orang anakbernama XXXX umur 14 tahun, XXXX umur 10 tahun, XXXX umur 8 tahundan XXXX umur6
    XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.