0422/Pdt.G/2024/PA.BL

., Advokat, yang berkantor diLingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009 No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 Januari 2019 Nomor 0422/I/K/2019, sebagaiPemohon;Lawan31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak

Tgl. 8 Mei 2007, FP :00000430, PO: 0422/S/TS/V/07Menurut Terbanding Rp.300.020.968Menurut Pemohon (cfm KKP Tb) Rp.275.357.635Koreksi tambahan sales Rp. 24.663.333Menurut Pemohon Banding Rp.275.357.635bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dan menjelaskan semua bukti yang ada dan Majelisberpendapat bahwa Terbanding salah mencatat nilai Peredaran Usaha. Sesuai bukti yang ada nilaitransaksi sebesar Rp.275.357.635,00.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati nomor : 0422/013/XII/2015 tanggal 28 Desember2015, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan dari Kepala desa Pekalongan Kecamatan WinongKabupaten Pati nomor 145/117/VII/2017, Surat tersebut telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.;4.

Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H. pekerjaan: Pengacara, yangberalamat di Jalan Bima Kelurahan Kebon Manis KabupatenCilacap, berdasarkan surat kuasa khusus yang telah diregistrasitanggal 18 Januari 2018 dengan Nomor:0422

dijatuhipidana : Pidana penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh if sebagai penghulu danada Cap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422

Selain dengan Terdakwa,Saksi pernah melakukan hubungan badan dengan Fs 2012.13.pe saat masih syah menjadi suami Saksi, selanjutnya Saksiresmi bercerai dengan sejak tanggal 10 Mei 2013sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan Pengadilan AgamaBantul nomor 0422/AC/2013/PA/Bantul yang ditanda tangani ia sebagai Panitera.Bahwa Saksi merasa dirugikan baik secara materiil maupun nonmateriil, harkat dan martabat sebagai wanita sirna, keluargamerasa malu dan masa depan menjadi suram, kemudian sewaktudalam

untukmenikahi Saksi1.: Bahwa dari barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat:1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12September 2014 yang ditanda tangani oleh Terdakwa.1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh sebagai penghulu dan ada CapStempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yangditanda tangani oleh a sebagai penghulu dan adaCap Stempel dari Yayasan Pondok Pesantren Magelang. 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009tanggal 8 April 2009 A.n. 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/ Surat Pernyataan bersedia bertanggung jawab yang ditandatangani oleh Terdakwa pada tanggal 3 September 2013. 2 (dua) lembar foto pada saat Terdakwa melaksanakan

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1 (satu) Surat Pernyataan dan Pengakuan Nikah tanggal 12 September 2014yang ditanda tangani oleh Terdakwa. 1 (satu) lembar BA Pernikahan tanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh po sebagai penghulu dan ada Cap Stempel dariYayasan Pondok Pesantren Magelang.= 1 (satu) lembar Kutipan Akta nikah Nomor: 059/04/IV/2009 tanggal 8 April 2009 1 (satu) lembar foto copy Akta Cerai Nomor: 0422/AC/2013/PA/Btl tanggal 10 Surat Pernyataan bersedia bertanggung

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRajagaluh, Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Desember 2016sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/029/XII/2016 tanggal 28Desember 2016, dengan status Duda Cerai dan Janda mati;2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di, Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka;3.

Saksi NENDAR bin ENDANG EFENDI, yang disumpah dipersidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan tersebut adalah benar ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekitarjam 15.00 Wib di Tower STP SAMPORA 0422 Lengkong ;Halaman 6 dari Halaman 29 Putusan Nomor 253 / Pid.B / 2020 / PN CbdBahwa objek barang yang diambil adalah 1 (satu buah) ModuleBaseband XL type 5216 ;Bahwa saksi bisa mengetahui

kejadian tersebut karena adapemberitahuan dari Grup WhatsApp $PMTHSSUKABUMI(perkumpulan grup vendor XL se Sukabumi) jika sinyal dari jaringanXL di STP 0422 Lengkong down / terputus ;Bahwa saksi segera mengecek ke lokasi dan setelah di cek ternyataada 1 (satu) module Baseband XL type 5216 tersebut sudah hilang;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) Module Baseband XL type 5216 adalahPT.

bongkar ;Bahwa untuk kondisi tower PT STP SAMPORA tersebut sekelilingnyadi lingkari oleh pagar dan kawat berduri dan ada pintu masuk yanghanya bisa di akses oleh pemegang atau pegawai tower saja akantetapi ada tembok yang sengaja di hancurkan oleh Pihak dari XL untukHalaman 7 dari Halaman 29 Putusan Nomor 253 / Pid.B / 2020 / PN Cbdbenar;membuat bangunan baru akan tetapi sampai saat ini tembok tersebutbelum di perbaiki dan bisa di akses masuk melalui tembok tersebut ;Bahwa selain di STP SAMPORA 0422

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0422/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

MGTGTAL sess cca ss x warn 4a 69 5 aera a a 9 exmmneeat Rp 10.000,00Jumlah ................0..0422+ RP 530.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.6537/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PN.JKT.PST telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa semula Penggugat adalan pengusaha yang bergerak di bidangkonveksi pakaian jadi (grosir) dengan nama UD Konveksi Mandiri,berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utarapada tanggal 23 Maret 2005;Bahwa selain memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No.09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan DomisiliPerusahaan No. 0422

tidak bisa dinilai dengan uang, namun berdasarkan kepatutandan keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat serta kedudukanPenggugat sebagai pengusaha yang bergerak di bidang konveksi pakaianjadi (grosir) berdasarkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No.468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Perindustrian danPerdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret 2005, memiliki TandaDaftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796 tertanggal 06 April 2010,dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No. 0422

keadilan dan mengingat kemampuan Tergugat sebagai bank yangsangat mapan serta kedudukan Penggugat sebagai pengusaha yangbergerak di bidang konveksi pakaian jadi (grosir) berdasarkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) No. 468/1.824.51 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Perindustrian dan Perdagangan Jakarta Utara pada tanggal 23 Maret2005, memiliki Tanda Daftar Perusahaan dengan No. 09.03.3.52.08796Hal 14 Put.No.204/PDT/2021/PT.DKI14.15.tertanggal 06 April 2010, dan Surat Keterangan Domisili Perusahaan No.0422

-0408 tanggal 07 Maret 2022/TK Sinar Jaya/Gopur Jember;

Penjualan asli No.FJ02-0322-1473/ tanggal 18 Maret 2022/TK Asa Rasa Jember;

Polairud Polda BangkaBelitung.Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 perkara Saksidilimpahkan ke Denpom II/3 Lampung, dikarenakan Saksi masihisolasi mandiri dirumahnya maka pada tanggal 13 Juli 2021sekira pukul 16.00 Wib baru dilakukan penahanan di ruangtahanan Denpom II/3 Lampung guna menjalani proses hukumlebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2Nama lengkap : SusenoPangkat/NRP : Serma/21050058350485Jabatan : Danpok Unit IntelKesatuan : Kodim 0422

Nurhan alias Abi sekira bulanDesember 2020 saat Saksi dinas di Kodim 0422/Lampung Baratdan Saksi mendapat tugas zona monitor wilayah di KabupatenPesisir Barat tepatnya di Krui, hubungan Saksi dengan Sdr.Nurhan alias Abi hanya sebatas teman biasa tidak adahubungan famili atau keluarga.Halaman 8 dari 39 hal Put Nomor : 91K/PM.I04/AD/X/2021Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan kerjasama denganSdr.

Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat sertadapat mempengaruhi prajurit yang lainnya khususnya diKesatuan Terdakwa Kodim 0422/BL.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer dalam tuntutannya agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan pidana sedemikian itu dirasakancukup berat, dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bersama paraSaksi melakukan penjemputan terhadap 8 ABK kapal yang terdamparsematamata bertujuan hanya menolong

Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat sertadapat mempengaruhi prajurit yang lainnya khususnya diKesatuan Terdakwa Kodim 0422/BL.Bahwa terhadap permohonan Oditur Militer dalam tuntutannya agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dalam hal iniMajelis Hakim berpendapat tuntutan pidana sedemikian itu dirasakancukup berat, dengan pertimbangan bahwa Terdakwa bersama parasaksi melakukan penjemputan terhadap 8 ABK kapal yang terdamparsematamata bertujuan hanya menolong

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 0422/03/V/2012,tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O5RW.01 Desa Cisumur, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 4667/Pdt.G/2020/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0422

SALINANPUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2017/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Dewi Risnawati binti Sadimin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diManahan RT.003 RW. 10 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, yang berdasarkan

, PekerjaanPendidikan EE tempatinggal i iisee. namun sekarang tak diketahuialamat keberadannnya diseluruh wilayah Rl,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Telah membaca surat gugatan;Telah mendengarketerangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti bukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 April2016, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora register Nomor 0422

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 2 (dua) lembar absensi Koramil 422-03/Pesisir Tengah bulan Januari dan Februari 2023 a.n.Terdakwa Koptu Tomi Irawan Komba NRP 31010498501181, Babinsa Ramil 422-03/Pesisir Tengah, Kodim 0422/LB.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Madiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kota Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah mempelajari buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan register Nomor :0422