Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate tergadai tarnadi turnadi ternado tehnadi termadi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 36
  • Depok Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN DPKtertanggal 11 Desember 2017 mengajukan Perlawanan berdasarkan hakhak yang diberikan dan dilindungi oleh hukum yakni :Pasal 195 (6) Herzien Inlandsch Reglement yang berbunyi :ka hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya ternadi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 29
  • Bahwa pada umumnya para ulama mendefinisikan Nusyuzsebagai Perbuatan atau keadaan yang ternadi apabila adanyapertentangan antara suami dengan istri dalam kehidupan rumahtangga. Para ulama hanya berbeda pada penilain terhadap suatuperbuatan, apakah itu sudah atau belum termasuk nusyuz atautidak. Menurut ulama syafiilyah, NUSYUZ diartikan sebagaioerselisihan diantara suami istri, sedangkan menurut ulamahanabilah Nusyuz diartikan sebagai ketidak senangan dari pihakHal. 31 dari 86 Hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
ANDRI SALMAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bandung
67 — 17
  • Diantara duahubungan tersebut sebenarnya masih ada hubungan yang belumnyata terjadi tetapi dengan mempertimbangkan keadaan khusus dankongkret di sekitar peristiwa yang ternadi , secara logis dapatdisimpulkan bahwa suatu akibat yaitu kerugian negara akan teradi.Untuk mempertimbangkan keadaan khusus dan kongkret sekitarperistiwa yang terjadi, yang secara logis dapat disimpulkankerugian terjadi atau tidak terjadi , haruslah dilakukan oleh ahlidalam keuangan negara, perekonomian negara, serta ahli dalamanalisis
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. DARNAWATI,
Termohon:
BUPATI BUOL
155 — 103
  • dari Panitia Pemilihan KepalaDesa Ngune dan BPD Desa Ngune yang memutuskan untuk terlebin dahulumenyelesaikan permasalahan terhadap gugatan/keberatan yang diajukan olehJusri Taim, maka Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum yangdidasarkan pada Pasal 34 Peraturan Daerah Kabupaten Buol Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan, Pelantikan,dan Pemberhentian Kepala Desa, yang mengatur sebagai berikut:Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor: 2/P/FP/2020/PTUN.PL(1) Dalam hal ternadi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon jelastelah sesuai dengan Pasal 19 Hrf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 yang disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suamiister) terus menerus ternadi pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam tumah tangga;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
EVIE MUSTIKAWATI ARIFIN
Tergugat:
PT. ASURANSI STACO MANDIRI
71 — 17
  • Tidak absen pulang : Bulan Januari 2018, sebanyak 15x tanggal2,3,5,8,10,11,12,15,17, 19,22,24,26,29,31 sesuai (Bukti P6);Menimbang, bahwa semenjak dikeluarkannya surat PemutusanHubungan Kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat sudah tidakmasuk bekerja dan tidak mau menerima Pesangon/uang pisah yang diberikanoleh Tergugat berdasarkan Pasal 156 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan, Bahwa Dalam hal ternadi pemutusanhubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uang
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 12
  • Terlihat tidakada satupun keterangan ataupun dalil yang rinci, tegas dan sistematis dalam suratgugatan Penggugat yang menyatakan peran seperti apa dan bagaimanakah yangdilakukan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 sehingga merugikan bagi Penggugat.Juga tidak dijelaskan secara terperinci dalam surat gugatan Penggugat apa yangmenjadi peran dan permasalahan hukum seperti apa yang ternadi antaraPenggugat dengan Tergugat B dan Tergugat C atas bidang tanah objek perkaratersebut.# Dalam Surat Gugatannya Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
Dr. AHMAD YANIARSYAH HASAN, S.E., M.M
Termohon:
JAKSA AGUNG RI Cq JAMPIDSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN JAMPIDSUS KEJAKSAAN AGUNG RI
145 — 71
  • Bahwa penetapan PEMOHON sebagai Tersangka tidak berdasarkanketentuan hukum yang berlaku, yakni tidak sesuai dengan ketentuanPasal 1 butir 2 KUHAP, yang berbunyi:Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undang undang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti dan dengan bukti itu membuat terangtentang Tindak Pidana yang ternadi dan guna menemukantersangkanya;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kompilasi Hukum Islam pasal 116, yang padapokoknya menyebutkan;"Perceraian dapat ternadi karena antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga"Berkaitan dengan Beberapa Tuntutan Termohon Kepada Pemohon/Rekopensi,kami tanggapi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Termohon berkaitan denganpengasuhan anak. Memang hak asuh anak yang belum berumur 12 tahunada pada ibu. Namun anak adalah darah daging.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHSIN Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
158 — 57
  • dua puluh lima hektar).Luas maksimum tanah yang dapat diberikan dengan Hak Guna Usahakepada Badan Hukum ditetapkan oleh Menteri dengan memperhatikanpertimbangan dari pejabat yang berwenang di bidang usaha yangbersangkutan, dengan mengingat luas yang diperlukan untuk pelaksanaansuatu. satuan usaha yang paling berdaya guna di bidang yangbersangkutan*Pasal 71) Pemberian Hak Guna Usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat(1) wajib didafhr dalam buku tanah pada Kantor Pertanahan,2) Hak Guna Usaha ternadi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3576/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON & TERMOHON
27 — 4
  • Sda.Antara suami dan istn terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tanggaSelain itu didalam Pasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 tentang Pelaksana UndangUndang No.1 Tahun 1974 pada pokoknya menyebutkan bahwa ;Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga12.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 Ayat
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
1.FHADILATUS SABRINA
2.JASMI
3.Fhadilatus Sabrina & Jasmi
Tergugat:
1.FERRI ANDIRIAN
2.SYAFARUDDIN
3.PT INDOSAT Tbk
4.PT INDOSAT TBK (Group Head Tower Management)
130 — 55
  • KEDUAbahwa PIHAK KEDUA dapat menjalankan hak haknyasebagai penyewa dari Obyek Sewa termasuk selurusHalaman 21 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Bgl8.10.fasilitas yang berhak dimanfaatkan oleh PIHAK KEDUAsebagaimana tercantum dalam Pasal 1 PERJANJIAN inidengan tidak mendapat gangguan dari pihak lain selamaJangka Waktu Sewa berakhir dan segala kerugian yangdiderita oleh PIHAK KEDUA sebagai akibat dari gangguangangguan itu, jika ada, menjadi tanggungan PIHAKPERTAMA, kecuali halhal yang ternadi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • DJASRI SUPARDI juga ikut sertamenghadiri bahkan diminta keterangannya oleh Mediator;Penggugat juga beberapa kali menyebut keterlibatan orang tuaalmarhumah dalam posita gugatannya, sebagaimana yangTergugat kutip dalam posita Poin 9, pada halaman 3 juncto PositaPoin 4, pada halaman 4 dari gugatan penggugat, sebagai berikut:Posita Poin 9, halaman 3, Gugatan PenggugatBahwa pernah ternadi kejadian pada anak pertama Penggugatsewaktu Penggugat ingin pamit pulang dan minta anakanakuntuk bersalaman (cium
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
285 — 711
  • Grafika pada halaman58, untuk fundementum petendi yang dianggap lengkap memenuhi syarat,memuat 2 (dua) unsur:1) Dasar Hukum (rechtelijke ground)Memuat penegasan atau penjelasan mengenai hubungan hukumantara: Penggugat dengan materi dan/atau objek yang disengketakan;dan Antara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan materiatau objek sengketa;2) Dasar Fakta (feitelijke ground)Memuat penjelasan pernyataan mengenai: Fakta atau peristiwa yang berkaitan langsung dengan/ataudi sekitar hubungan hukum yang ternadi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : TN RAHARJA MUKTI Diwakili Oleh : Juda K Sembiring SH
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I
Terbanding/Tergugat II : PT JASA MARGA (PERSERO)
Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PACIFIC (BANK LIKUIDASI)
Terbanding/Tergugat V : ARIANTO
98 — 44
  • Dalam perkara aquo, tidak berlebihan kiranya apabila dikatakanbahwa hal itulah yang ternadi, dimana TERGUGAT REKONPENSImelakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata denganmenyimpulkan bahwa PT. Jasa Marga (Persero), Tok ic PENGGUGATREKONPENSI melakukan Perbuatan Melawan Hukum karenamengoperasikan Jalan Tol; karena TERGUGAT REKONPENSI tidaksecara utuh menjelaskan proses pengadaan tanah dalam perkara aquo;5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Salah satu pihak mendapat cacat badab atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri;antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 07/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 4 Desember 2012 — - ASMAWATI pgl PIK TANDO - HERMAN M e l a w a n - SYOFYAN DT. MANGKUTO RAJO - ZANSAM DT. PALAWAN SATI - SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO
72 — 8
  • Batuah waktu itu bukanlah dalam keadaan sakit keras,tetapi dikarenakan beliau sudah tua, memang sering sakitsakitan dan tidakada unsur paksaan ternadi pada saat itu.Bahwa dikarenakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggikaum Tergugat A, maka segala bentuk yang dilakukan terhadap harta perkarabaik pensertifikatan, penjualan dan penghibahan yang dilakukan sendiri olehkaum Tergugat A, adalah bukan sesuatu yang dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum, karena tidak ada merugikan pihak lain.Bahwa
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
2.HORLIANNA SARAGIH
3.GUNTUR PARDAMEAN SIAHAAN
4.Bonar Siahaan
Tergugat:
Rosmawati Br. Siahaan
Turut Tergugat:
Timbo Ronny Siahaan
38 — 23
  • Siahaan tinggal menumpang dirumah yangberdiri diatas tanah dan mengakungaku mengklaim bahwa tanah ituadalah miliknya; Para Penggugat memberikan somasi kepada Tergugat danTurut Tergugat; Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat menunjukkan suatubukti dalam bentuk apapun kepada Para Penggugat; Pada tanggal 15 oktober 2020 saat meninjau lokasi tanahsekitar pukul 12.30 Wib ternadi suatu kericuhan yang nyaris bentrokyang dilakukan oleh Timbo Siahaan (abang Rosmawati br.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 8/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
GULABRAY NARAINDAS KESWANI
Termohon:
KASAT RESKRIM RESORT PELABUHAN TANJUNG PRIOK
148 — 103
  • Bahwa kedudukan PEMOHON yang diduga sebagai yangmembantu melakukan kejahatan dan/ atau Tindak Pidana PertolonganJahat terkait Tindak Pidana Penipuan dan/ atau Penggelapansebagaimana di maksud dalam pasal 56 KUHP dan Pasal 480 KUHPJuncto Pasal 378 dan atau Pasal 372 KUHP yang ternadi pada kurunwaktu tanggal 30 September 2019 s/d tanggal 16 Desember 2019sebagaimana dimaksud dalam Laporan Polisi Nomor : 50/K/II/2020/ResortPel yang dibuat pada tanggal 26 Februari 2020 telah mendapat SuratHal 6 dari 68
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa dengan tegas Termohon menolak dalil permohonan Pemohonpada angka lima yang menyebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 1 (satu) bulan pernikahan mulai terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga dan sudah sering ternadi perselisihan,dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar karena pada saatbulan pertama pernikahan tidak ada terjadi perselisihan ataupunpertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon bahkan di satubulan pernikahan penuh dengan cinta dan kasih sayang hal iniditandai dengan