Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi terpadu ternate taryadi tarnadi turnadi ternado trenadi teriadi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 38/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Dra. SRI SAHID ADWIMIYEM, M.Pd Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Pembanding/Tergugat II : DR. RYAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Pembanding/Tergugat III : NORLAILA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ANDI MUHAMMAD SAKKIR AZIS
Terbanding/Turut Tergugat : ANGGA PERDANA
67 — 38
  • ;Bahwa saksi bekenja sebagai Notaris;Bahwa saksi membenarkan telah dibuat akta notaris pada tahun 2017datang ke kantor saksi menghadap sendiri tidak membawa draftsebelumnya hanya bercerita bahwa ternadi hutang piutang diantarapenggugat dengan almarhum Suriansyah dengan dasar kwitansi hutangsehingga saksi membantu membuatkan draf pengakuan hutang piutangkemudian dituangkan dalam akta notaris yang dibuat oleh saksi danditandatanggani oleh para pihak;Bahwa akta notaris hutang piutang ini memiliki jaminan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
H. ULUNG SAPUTRA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAK
282 — 174
  • Bahwa sebelum perkara Tata Usaha Negara ini Sampai pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, Tergugat tidak pernah mengupayakanproses penyelesaian perselisihan hasil pemilihan secara bertingkatdan berjenjang sebagaimana yang diatur dalam Pasal 106 Pasal ayat1, ayat 2, ayat 3, ayat 4, dan ayat 5 Peraturan Bupati Bogor Nomor 37Tahun 2019 Tentang Tata Cara Pemilihan, Pengangkatan danPemberhentian Kepala Desa, yang selengkapnya adalah sebagai berikut (1) Dalam hal ternadi perselisihan hasil pemilihan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
574 — 146
  • Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 (f) yangberbunyi perceraian dapat teryjadi karena alasan atau alasanalasan :(f) antara suami istri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumahtangga.2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Kompilasi Hukum Islam pasal 116, yang padapokoknya menyebutkan;"Perceraian dapat ternadi karena antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga"Berkaitan dengan Beberapa Tuntutan Termohon Kepada Pemohon/Rekopensi,kami tanggapi sebagai berikut :1. Menolak permohonan Termohon berkaitan denganpengasuhan anak. Memang hak asuh anak yang belum berumur 12 tahunada pada ibu. Namun anak adalah darah daging.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
ANDRI SALMAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Bandung
63 — 17
  • Diantara duahubungan tersebut sebenarnya masih ada hubungan yang belumnyata terjadi tetapi dengan mempertimbangkan keadaan khusus dankongkret di sekitar peristiwa yang ternadi , secara logis dapatdisimpulkan bahwa suatu akibat yaitu kerugian negara akan teradi.Untuk mempertimbangkan keadaan khusus dan kongkret sekitarperistiwa yang terjadi, yang secara logis dapat disimpulkankerugian terjadi atau tidak terjadi , haruslah dilakukan oleh ahlidalam keuangan negara, perekonomian negara, serta ahli dalamanalisis
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Bahwa pada umumnya para ulama mendefinisikan Nusyuzsebagai Perbuatan atau keadaan yang ternadi apabila adanyapertentangan antara suami dengan istri dalam kehidupan rumahtangga. Para ulama hanya berbeda pada penilain terhadap suatuperbuatan, apakah itu sudah atau belum termasuk nusyuz atautidak. Menurut ulama syafiilyah, NUSYUZ diartikan sebagaioerselisihan diantara suami istri, sedangkan menurut ulamahanabilah Nusyuz diartikan sebagai ketidak senangan dari pihakHal. 31 dari 86 Hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 503/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 35
  • Depok Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN DPKtertanggal 11 Desember 2017 mengajukan Perlawanan berdasarkan hakhak yang diberikan dan dilindungi oleh hukum yakni :Pasal 195 (6) Herzien Inlandsch Reglement yang berbunyi :ka hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jika yangmembantahnya itu orang lain, oleh karena barang yang disita itudiakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segala perselisihantentang upaya paksa yang diperintahkan itu, dihadapkan kepadapengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya ternadi
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 98/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MUHSIN Diwakili Oleh : DR. NANANG SOLIHIN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Tergugat II : PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah Diwakili Oleh : Dr Bambang Hartono, SH., M.Hum dan rekan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
155 — 56
  • dua puluh lima hektar).Luas maksimum tanah yang dapat diberikan dengan Hak Guna Usahakepada Badan Hukum ditetapkan oleh Menteri dengan memperhatikanpertimbangan dari pejabat yang berwenang di bidang usaha yangbersangkutan, dengan mengingat luas yang diperlukan untuk pelaksanaansuatu. satuan usaha yang paling berdaya guna di bidang yangbersangkutan*Pasal 71) Pemberian Hak Guna Usaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat(1) wajib didafhr dalam buku tanah pada Kantor Pertanahan,2) Hak Guna Usaha ternadi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 705/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INNOFAST TOTAL SOLUSI
Terbanding/Tergugat : Yuherika
Terbanding/Turut Tergugat I : Supriadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Ateng Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Yuheni M
Terbanding/Turut Tergugat IV : Yuhendi
Terbanding/Turut Tergugat V : Yuhendra
Terbanding/Turut Tergugat VI : Erza Radifan Rahmat,
Terbanding/Turut Tergugat VII : Astiani Nida Khansa
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Davina Rizky Aliyah
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yuherina
273 — 705
  • Grafika pada halaman58, untuk fundementum petendi yang dianggap lengkap memenuhi syarat,memuat 2 (dua) unsur:1) Dasar Hukum (rechtelijke ground)Memuat penegasan atau penjelasan mengenai hubungan hukumantara: Penggugat dengan materi dan/atau objek yang disengketakan;dan Antara Penggugat dengan Tergugat berkaitan dengan materiatau objek sengketa;2) Dasar Fakta (feitelijke ground)Memuat penjelasan pernyataan mengenai: Fakta atau peristiwa yang berkaitan langsung dengan/ataudi sekitar hubungan hukum yang ternadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
Dr. AHMAD YANIARSYAH HASAN, S.E., M.M
Termohon:
JAKSA AGUNG RI Cq JAMPIDSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN JAMPIDSUS KEJAKSAAN AGUNG RI
134 — 63
  • Bahwa penetapan PEMOHON sebagai Tersangka tidak berdasarkanketentuan hukum yang berlaku, yakni tidak sesuai dengan ketentuanPasal 1 butir 2 KUHAP, yang berbunyi:Penyidikan adalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal danmenurut cara yang diatur dalam undang undang ini untuk mencariserta mengumpulkan bukti dan dengan bukti itu membuat terangtentang Tindak Pidana yang ternadi dan guna menemukantersangkanya;4.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 12
  • Terlihat tidakada satupun keterangan ataupun dalil yang rinci, tegas dan sistematis dalam suratgugatan Penggugat yang menyatakan peran seperti apa dan bagaimanakah yangdilakukan Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 sehingga merugikan bagi Penggugat.Juga tidak dijelaskan secara terperinci dalam surat gugatan Penggugat apa yangmenjadi peran dan permasalahan hukum seperti apa yang ternadi antaraPenggugat dengan Tergugat B dan Tergugat C atas bidang tanah objek perkaratersebut.# Dalam Surat Gugatannya Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
EVIE MUSTIKAWATI ARIFIN
Tergugat:
PT. ASURANSI STACO MANDIRI
69 — 17
  • Tidak absen pulang : Bulan Januari 2018, sebanyak 15x tanggal2,3,5,8,10,11,12,15,17, 19,22,24,26,29,31 sesuai (Bukti P6);Menimbang, bahwa semenjak dikeluarkannya surat PemutusanHubungan Kerja oleh Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat sudah tidakmasuk bekerja dan tidak mau menerima Pesangon/uang pisah yang diberikanoleh Tergugat berdasarkan Pasal 156 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan, Bahwa Dalam hal ternadi pemutusanhubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon jelastelah sesuai dengan Pasal 19 Hrf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 yang disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suamiister) terus menerus ternadi pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam tumah tangga;7.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Termohon
18 — 8
  • TERMOHON sudah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak inidikabulkan sebagaimana diatur dalam ketentuan :Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Pasal 19 huruf f:Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Kompilasi Hukum Islam.Pasal 116 huruf f:Antara suami dan istri terus menerus ternadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WEDA BAY NICKEL
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • eksplisit menyatakan bahwa restitusi PajakMasukan pada akhir tahun buku hanya diberikan kepada perusahaanyang telah berproduksi, maka sesuai asas keadilan restitusi tersebutdapat diberikan, baik kepada perusahaan yang telah berproduksimaupun yang belum berproduksi;Angka 6.6.1:Apabila dalam suatu masa pajak terdapat kelebihan pajak masukan,maka kelebihan pajak masukan tersebut tidak dapat direstitusi, tetapidapat dikompensasikan dengan masa pajak benkutnya,Angka 6.6.2:Kelebihan Pajak Masukan yang ternadi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • DJASRI SUPARDI juga ikut sertamenghadiri bahkan diminta keterangannya oleh Mediator;Penggugat juga beberapa kali menyebut keterlibatan orang tuaalmarhumah dalam posita gugatannya, sebagaimana yangTergugat kutip dalam posita Poin 9, pada halaman 3 juncto PositaPoin 4, pada halaman 4 dari gugatan penggugat, sebagai berikut:Posita Poin 9, halaman 3, Gugatan PenggugatBahwa pernah ternadi kejadian pada anak pertama Penggugatsewaktu Penggugat ingin pamit pulang dan minta anakanakuntuk bersalaman (cium
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa dengan tegas Termohon menolak dalil permohonan Pemohonpada angka lima yang menyebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 1 (satu) bulan pernikahan mulai terjadi ketidakrukunan dalam rumah tangga dan sudah sering ternadi perselisihan,dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar karena pada saatbulan pertama pernikahan tidak ada terjadi perselisihan ataupunpertengkaran diantara Pemohon dengan Termohon bahkan di satubulan pernikahan penuh dengan cinta dan kasih sayang hal iniditandai dengan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Salah satu pihak mendapat cacat badab atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami atau isteri;antara suami dan isteri terus menerus ternadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 07/Pdt.G/2012/PN.SLK
Tanggal 4 Desember 2012 — - ASMAWATI pgl PIK TANDO - HERMAN M e l a w a n - SYOFYAN DT. MANGKUTO RAJO - ZANSAM DT. PALAWAN SATI - SYAMSIR DT. KAYO TAN MARAJO
65 — 8
  • Batuah waktu itu bukanlah dalam keadaan sakit keras,tetapi dikarenakan beliau sudah tua, memang sering sakitsakitan dan tidakada unsur paksaan ternadi pada saat itu.Bahwa dikarenakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggikaum Tergugat A, maka segala bentuk yang dilakukan terhadap harta perkarabaik pensertifikatan, penjualan dan penghibahan yang dilakukan sendiri olehkaum Tergugat A, adalah bukan sesuatu yang dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum, karena tidak ada merugikan pihak lain.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2019 — Penggugat:
BPH RUMAH SAKIT ISLAM JAKARTA
Tergugat:
IDRUS IDHAM
52 — 14
  • hukum, apalagi dengan kapasitasnya sebagaiKetua Umum sekaligus pengurus dan anggota serikat pekerjaFSP Farkes Reformasi (Federasi Serikat Pekerja Farmasi danKesehatan Reformasi) yang banyak menjalankan kegiatandan advokasi hak ketenagakerjaan;51.Bahwa perlindungan ini telah dijamin dalam ketentuan Pasal151 ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,yang menyatakan: Pengusaha, pekerja/buruh, serikatpekerja/serikat buruh, dan pemerintah, dengan segala upayaharus mengusahakan agar jangan ternadi