Ditemukan 2058 data
60 — 2
TergugatI)keduaduanya ahii wars ini turut mengurus dan melngkapi danmenunjukkan = suratsurat sebagai dasar untuk menjual kepadaNAZARUDDIN (ic. TergugatI) dan demikian juga terhadap SuratPernyataan/Penguasaan tanah tanggal 15 Desember 2010 ahli waris sebagaisaksi dan mengetahui kegunaan dan menunjukkan suratsurat tersebutuntuk menjual kepada NAZARUDDIN (ic.
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
117 — 125
Fotocopy Surat Keterangan Mamak Kepala Wars yang disetujui olehPenghulu Adat, Bapak Camat Lintau Buo, Ketua KAN dan Kepala Desa TigoJangko, selanjutnya disebut bukti TA4 ;5. Fotocopy Ranji yang telah disetujui oldh mamak Penghulu Adat, diketahui olehKAN, CAMAT Lintau Buo dan Kepala Desa Tigo Jangko Nagari Tigo Jangko,selanjutnya disebut bukt TA.5 ;Halaman 36 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bsk6. Fotocopy Buku TanahSertifikat hak milk No. 2 nama pemegang hakMartunus Dt.
darah, menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala KaumHalaman 55 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Bskbertindak ke dalam dan ke luar atas nama kaum sebagaimana Putusan MahkamahAgung No. 98 K/ Sip / 1972 tanggal 5 Agustus 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 tentang Nama/Subjek/dentitasPara Penggugat angka ke2, angka ke4 dan Tergugat C tentang Penggugat 1 tidakberkwalitas sebagai Mamak kepala wars
akan mempertimbangkan selurun petitum Penggugat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa mengenai petitum ke1, yaitu permohonan Penggugatagar Majelis Hakim mengabukan gugatan Penggugat seluruhnya, Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkannya sebelum memperiimbangkan selurun petiumPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke2, yaitu menyatakan Penggugat 1adalah mamak kepala waris dalam kaum Penggugat, oleh karenapihakPenggugat telah dapat membuktikan dailil gugatannya bahwa Penggugat adalahMamak Kepala Wars
65 — 24
Rp. 400.000.5, PREGAKSE sisi iis cccsames e015 wars Rp. 5.000.6. Meteral .............:eeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah 2.0.0... Rp. 756.000.
20 — 6
Masda Mahyuni binti Rozali Lubis;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2008 Rozali Lubis bin Kamaruddin Lubistelah meninggal dunia dalam kedaan beragama islam danmeninggalkan ahli wars seorang isteri bernama Maisaroh Nasutionbinti Mahyuddin Nsution dan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama :1. Siti Aisyah binti Rozali Lubis;2. Indra Pratas Lubis bin Rozali Lubis;3.
37 — 12
saksiAhmadi serta lwan menemui saksi untuk mengurus surat sporadic atastanah yang sudah di jual terdakwa kepada saksi Achirman dan saksiAhmadi serta saksi iwan.Bahwa ketika terdakwa datang bersama saksi Achirman dan saksiAhmadi serta lwan transaksi jual beli tanah tersebut sudah terjadi.Bahwa terdakwa datang ke kantor lurah pada tahun 2014.Bahwa terdakwa ada menanyakan tentang syarat pembuatan sporadicyang dijawab oleh saksi harus mempunyai bukti kepemilikan tanah yangasli serta ada saksi ahli wars
61 — 12
Komodore Laut Yos Sudarso Km.8, Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Labuhan Deli, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan Komodore Laut Yos Sudarso, sepanjang 57,5 Meter ;Sebelah Barat : Sungai deli sepanjang 57,5 Meter ;Sebelah Selatan : Tanah milik Suwandi Bunsui dan tanah almarhum Bahiurisepanjang 290 Meter ;Sebelah Utara : Kantor Pelayan Pajak dan tanah milik Pabrik Karet Delisepaniang 290 Meter ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Para Pelawan menyatakan adalahahli wars
123 — 61
Kalau masalah wars ya tentu amatsangat premature. Kecuali perkara warisnya menjadi kKewenangan dan PengadilanAgama, kan saat ini juga belum terobuka waris, karena belum ada peristiwakematian. Kalau dibaca secara lebih cermat maka petitum gugatan Pengugatpunmemang juga tidak jelas;Demikianlah maka Tergugat 2 berpendapat gugatan Penggugat sangat layak / patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 9Pat.G2021/PN Sit.1.
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin H. ABDUL
25 — 10
Abdul;Qe eeeceecceeteeeeeeeeeeeeeeesaaaeeeeeeeseeeeeesaaeees Tempat lahirpet eeeeeeeeaececeeeeseeseeeeceeseesenseseesetsenseteesersenas Manarap;Sensese neommsn saoes ose cone soe onsues anes ces eats Umur/tanggal lahirbeeeeueeaueueaueeeeeaueeeeaueees 57 Tahun / 10 Januari 1962;Ay rcsroe setts ets sts eta wets wars soe ote sre ear Jenis Kelaminbecca ueeaueuuuuueuueeeeeeeeeuuuauuueenaueneeeeeueuauuuaaueness Lakilaki;Do eee ceceeeeeeeeeeeeeceeeeeeeaeeeeesaeeeeesaaeeeess Kebangsaancece ecesauueuuuueuueceueeueeeuaueeuuueeeauueauaueeaeeaueess
101 — 38
Oleh karena masih ada persoalan mengenai boedel warisan,maka sifat sengketa a quo bukan lagi berada di ranah hukum Tata UsahaNegara (Hukum Administrasi), melainkan masuk ke dalam ranah sengketawaris dalam hukum perdata wars; "Bahwa terhadap permasalahan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap hakhak keperdataan mengenai hak waris antara ParaPenggugat dan Tergugat Il Intervensi 1 yang samasama merupakan satuketurunan dari Alm.
65 — 62
Djabaruddin yang membeli tanah dari AngkuTergugat A, batas sebelah selatan dengan Napuh, dan waktu disertifikatkanberbatas dengan keponakar/ ahli wars Napuh yaitu H. Nawar Rajo Buang (vide bukti ).Bahwa tanah Kamarudin gelar Marah Mustafa setifikat No. 644.GS. No. 1608/1981, luas + 91.050 M2, telah dijual kepada PT. Pembangunan Sumbar yangdiwakili oleh fF.
15 — 9
Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah) ian oer wars we rien, Put, No. 0067/Pdt,G/2017/PA.Kdr.Drs. H. KATIMUN.Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Kdr.
28 — 11
eles pI jlisl 25ale, JI quai currd wars tl zl le pSsu Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlarsJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
83 — 38
REGAKSI ....... ee eeeeee ceeeeeeeeeeee Rp. 5.000.Hal 30 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.MamSy FL Kecercenuascunecncsman ansmacs wars wll 1pls 50.000.. PNG AM, recesses mmeemsoemment Rp. 400.000,7.Pemeriksaan Setempat......Rp. 4.000.000. JUMIAN o.eeeceeeeceteeeeee ceteeeeeees Rp. 4.491.000, (empat juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Hal 31 dari 31 hal Put No. 01/Pdt.G/2016/PN.Mam
1.ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IRMANTO
2.DIMAS ADITYA SAPUTRA
3.MUHAMMAD KHAMIM SETIONO
4.ABDURROHMAN YAFI
5.MOH BIMA ALFIRMANSAH
52 — 14
Irmanto ;
- 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning bertuliskan SCH WARS;
Dikembalikan kepada Terdakwa II. Dimas Aditya Saputra;
- 1 (satu) buah jaket hoodie warna hitam bertuliskan Sherdadu;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna merah Nopol W-6406-CD Noka MH1KCA216KK061298, Nosin KCA2E1056878;
- 1 (satu) buah STNK sepeda
109 — 45
. ; 20)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 15 Januari 1995.: 21)24 (dua puluh empat) lembar foto copy yang telah dilegalisirPutusan Pengadilan Negeri Kupang No. 42/PDT/G/1996/PN KPG,tanggal 19 April 1997.; 22)6 (enam) lembar foto copy yang telah dilegalisir PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 57/PDT/1997/PTK, tanggal 2September 1997. 23)21 (dua puluh satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir
NIXON LAY 13)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010. 14)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 15)1 (satu) lembar foto copySurat Pemyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 16)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
NIXON LAY. 15)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars GERSON L FOENAI, EBEN PAAN FOENAI danKOLAN FOENAI tanggal 08 Maret 2010 16)3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat PemyataanPersetujuan Karyawan RRI tanggal 12 Maret 2010. 17)1 (Satu) lembar foto copy yang Surat Pernyataan Nomor 409/STAKPG/SEK/2009 tanggal 02 Desember 2009 di tanda tangani olehPIETER ERASMUS AMALO. 18) 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Keterangandari Pengadilan
April 2008ditandatangani oleh HERSON TANUAB, SH. 19)2 (dua) lembar foto copy yang telah dilegalisir Berita acaraEksekusi Nomor 42/BA.EKS/ BA.EKS/1996PN.KPG tanggal 11 Mei2006. 20)1 (satu) lembar foto copySurat Penjerahan Hak Milik tanggal 19Desember 1960. 21)1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Permohonankepada Kepala Desa Oepura nomor 17/73 tanggal 1451973 olehkepala Studio RRI Kupang P.M SOPLANIT. 22)1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Surat Pernyataanpara Ahli wars
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
menimbulkan kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi, sehingga karenanya jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata ;Peralihanperalinan saham boedel waris tanpa persetujuan ahli waris (Alm)Rudy Max Gustav Schulz yang lain ;Bahwa selain tidak bersedia membagi boedel waris (alm) Rudy Max GustavSchulz (i luar hak Carita Smith atas bagian harta gono gini yang belum dibagi),Tergugat Rekonvensi juga temyata telah melakukan peralihan tanoa hak atassebagian boedel wars
98 — 67
Padatanggal 11 Oktober 2000 Mama Theresia Tia meninggal diurus oleh para ahi warisdan ahli wars pengganti kecuali Tergugat Pada tahun 2006 Ignasius Kejangmeninggal, pada tahun 2009 Damianus Meki Sedek meninggal, pada tahun 2010Bemadetha Kejang meninggal. Pada tanggal 31 Desember 2010 Tergugat dananaknya datang dari Ambon dengan maksud ingin menjual tanah warisan.
kandung BapakAlexander Kejang (alm) dan bu Theresia Tia (almh), maka obyek sengketa hartawarisan/peninggalan tersebut masih dinyatakan tertutuo dan belum terbuka.Sehingga Penggugat I, Ill M dan V belum berhak mewarisi darvatau belumberhak menempati kedudukan sebagai ahli waris pengganti dari Penggugat yang masih hidup, atas obyek sengketa yang masih menjadi obyek GebondeMede Eigendom tersebut;Bahwa mengingat Penggugat IL lL M dan V belum berhak mewarisi dar/ataubelum menempati kedudukan sebagai ahlii wars
31 — 5
Unsur Dengan tidak berhak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tidak berhak adalah penyelenggaraan permainan judi tersebut haruslah memperoleh iin atau diizinkan dari pihak yangberwenang atau Pemerintah, permainan judi mana yang penyelenggaraannya tidakmengantongi izin maka dinyatakan tidak syah ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan saksi JOKO PURNOMO Bin RAJI saksiAJI PUTRA Bin WARS, dan saksi RAMADHANI Als MADAN bin FAUZI serta pengakuanterdakwa sendiri di hubungkan dengan barang bukti
129 — 31
Para Pihak, yaitu:1.TJIOE DHANNY (Dhanny) Melawan: Ahli Wars TAN SENG WIE2.HADI SUSILO (PUNGUT SURYAD)I)3.HOENG HARLI IMRON 1.KHOE NE RIE.4.HOENG HENRY WIDJAJA 2.TJUIN NIO.Para Pembantah/ 3.HON NIO.Para Pembanding/ 4.HOK KIAM.Para Termohon Kasasi/ 5.HEN NIO.Para Termohon Peninjauan 6.HOK KOUW.Kembali; 7.GUAN NIO.8.ERNA SANTI9.SANTIPUNGUTSURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Terbantah I/ Terbanding I/Para Pemohon Kasasi /Para Turut TermohonPeninjauan Kembali II;Halaman 21 dari 59 halaman Putusan
HOENG HENRY WIDJAJATERLAWAN PENYITA:Ahli Wars TAN SENG WIE (PUNGUT SURYADI)KHOE NE RIE.TJUIN NIO.HON NIO.HOK KIAM.HEN NIO.HOK KOUW.GUAN NIO.ERNA SANTI9. SANTI PUNGUT SURYADI.10.LYDIAWATI.11.LIANAH SURYADI.Dan:1. ENDANG LILI ROHANI.2. HAERUDINSedangkan TERLAWAN TERSITA1. LOA SUN HIN.2. GOW TJUI ENG.3. NIO KIM LIAN.4. GOW SUI TJAY.an Por eo PS Halaman 24 dari 59 halaman Putusan Nomor : 377/Pdt.Bth/2016/PN. Tng2.2.5.
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
105 — 16
Penggugat 1 Tidak Berkwalitas Mengajukan Gugatan Dalam PerkaraAquo.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 217 K/Sip/70tanggal 12 Desember 1970 disebutkan bahwa Yang harus bertndak sebagaiHalaman 43 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN BskPenggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala wars dalam kaumtersebut.Menimbang, bahwa dalam Mahkamah Agung No. 180 K/Sip/1971 tanggal 25Agustus 1971 juga disebutkan bahwa Yang menjadi mamak kepala warns adalah lakilaki
Selaniuinya dalam yurisprudensi yang lain disebutkan jugaMamak kepala warns sebagai lakitaki tertua (umur) dalam kaum betali darah,menguasai harta pusaka kaum, dan sebagai Kepala Kaum bertindak ke dalam dan keluar atas nama kaum sebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 98 K/ Sip / 1972tanggal 5 Agustus 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat A tentang Penggugat 1 tidak berkwalitas sebagaiMamak kepala wars (MKW) dalam kaum Dt.