Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0541/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 0388/Pdt.G/2017/PA.Tbh tanggal 09 Agustus2017 dan tanggal 18 Agustus 2017 Termohon telah dipanggil secara
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 116/PID/2021/PT SMR Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUTOMO Bin SUPRIONO
31 — 18
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUTOMO Bin SUPRIONO
31 — 18
Terdakwaditangkap petugas Polisi selanjutnya Terdakwa dilakukan penggeledahanbadan ditemukan barang bukti 2 (dua) poket narkotika jenis shabushabudengan pembungkus plastic klip yang Terdakwa simpan didalam saku celanadepan sebelah kanan Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal warna putihdengan berat bersih masingmasing 0,20 gram dengan jumlah seluruhnya 0,40gram setelah dilakukan pemeriksaan di Balai Besar Pengawas Obat danmakanan di Samarinda Nomor: RPP.01.01.110.1102.12.20. 0388
Register : 22-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Letnan Harun SukarindikBungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Februari 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 0388/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 22 Februari2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Trenggalek, padatanggal sebagaimana tercantum dalam Akte Nikah Register No. 0388/ ,tgl. terlampir dan mempunyai anak kandung bernama ; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 9 tahun) ikut bersama denganPenggugat.Bahwa, sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat 4 (empat) hari lamanya, secara berganti gantian tinggal dirumah orang tua Tergugat dan Penggugat sebulan lamanya, lantas keduanyamenetap
Register : 25-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
sah;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, dan memberikan pandangan tentang akibatburuk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0388
Register : 18-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Nomor 0388/011/II/1991 bermeterai cukup,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1. MICHAD bin KARTAJI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Rt.01.
2016/PA.BmsHalaman 31 dari 44 halamanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888KUH Perdata oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti P1 dan P2 dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan keterangan dariTermohon, terbukti Pemohon dan Termohon berdomisili dalam wilayahkabupaten Banyumas, sehingga perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy DuplikkatKutipan Akta Nikah Nomor 0388
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/97/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, tanggal 16 September 2017, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :1.
Register : 15-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0388/66/VI/2004 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus tertanggal 15062004, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
EKA KRISNAWATI
52 — 8
EKA KRISNAWATI
52 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/031/X/2013, tangggal 24Oktober 2013 atas nama Hendri Sentosa dan Eka Krisnawati, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3271KM170420200001,tanggal 17 April 2020, atas nama Silviani, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tanda bukti P 6;7.
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 549/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Advokat /Konsultan Hukum pada Yayasan Lembaga BantuanHukum (YLBH) SATRIA TEGOWANU Cabang Bloraberalamat di Jalan Masjid Nomor 34 KelurahanKunduran, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Nomor : 0388/SK/2017/PA.Bla. tanggal04 April 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Guruh Mahendra Putra bin Subadir, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat tempat tinggaldi Kelurahan
Register : 11-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 418/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAKI Alias ZAKI Bin RAHMAD
62 — 27
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZAKI Alias ZAKI Bin RAHMAD
62 — 27
Veteran Rt. 0388 Rw. 013 Kel. Keraton KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa membeli 2 (dua) buah handphone dari Saksi Sarmaditersebut seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan dus / kotak dan charger, dan dengan harga yang jauhdari harga pasaran;Bahwa setelah membeli kedua buah handphone tersebut, Terdakwameminta tolong Saksi M.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
adalahsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah perkara CeraiGugat, oleh karena itu berdasarkan Penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan di rubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara tersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, teroukti Penggugat berdomisilidi RT.0388
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
(HR. lonu Majah, Malik, Ahmad,Thabrani, Daruquthni, Baihaqi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbuny/i:= =
0388 Us WE dlaallArtinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ISYA AGUS TRI SABDONO
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186K/MIL/2010pemeriksaan terhadap Terdakwa dan dalam pemeriksaantersebut Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa pernahdititipi secara lisan oleh Peltu) Suwandi (Saksi 1) nomornomor Calon yang ikut seleksi penerimaan Tamtama PK TNI AUgelombang tahun 2008 sebanyak 3 (tiga) nomor yaitu 037(Iswahyudi), 0388 (Rahmat Adi Suryono), 085 (Dedik BambangTri Anggono), dan juga Terdakwa pernah menerima uang dariSaksi 1 sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah).16.
Register : 25-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0808/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali Nomor 0388/038/XII/2015 tanggal 29 Desember2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal XXXXXXXXXX,Kab.
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/20211/PT BGL Tanggal 7 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa I : Ir. ZULKARNAIN MUIN MM BIN Alm ABDUL MUIN
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165 — 149
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165 — 149
Addendum Kontrak Hi Nomor:602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008 melakukan perubahan pekerjaanvolume / item pekerjaan terhadap item pekerjaan pasangan batu kali dari kontrakaddendum II dari volume 1.275,38 M3 menjadi 1.164,90 M3 dengan harga satuanRp.410.980,83 sehingga terjadi pengurangan dana sebesar Rp.45.405.454,55. sehinggaketersediaan dana dalam DPA Tahun anggaran 2008, hanya senilai Rp.9.895.515.000,(sembilan milyar delapan ratus sembilan puluh lima juta lima ratus lima belas ribu
Addendum Kontrak Hi Nomor:602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008 melakukan perubahan pekerjaanvolume / item pekerjaan terhadap item pekerjaan pasangan batu kali dari kontrakaddendum Il dari volume 1.275,38 M3 menjadi 1.164,90 M3 dengan harga satuanRp.410.980,83 sehingga terjadi pengurangan dana sebesar Rp.45.405.454,55.sehingga ketersediaan dana dalam DPA Tahun anggaran 2008, hanya senilaiRp.9.895.515.000, (Sembilan milyar delapan ratus sembilan puluh lima juta lima ratuslima belas ribu
jembatan yang dapat dilalui oleh Kendaraan roda empatringan menjadi jembatan yang hanya dapat dilalui oleh Pejalan kaki sehingga panjangjembatan yang semula 172 meter menjadi 200 meter,dikarenakan adanya bencana alamgempa bumi, yang addendum tersebut didasarkan pada perencanaan yang dibuat olehkonsultan perencana atas permintaan terdakwa IV SUMARNO selaku PPTK perencanaandan terdakwa II ASYRI selaku PPTK pelaksanaan pekerjaan diketahui terdakwa IrZULKARNAIN MUIN.3.Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388
Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli
No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal
Register : 04-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 132/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Suharman
20 — 14
Suharman
20 — 14
Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan identitas pemohon dan identitas anak pemohon pada Akta Kelahiran anak pemohon benar adaIah di PT SAI AFD C pada tanggal 30 Oktober 1998 telah lahir Sugeng Rasito anak kesatu laki-laki dari suami istri : Surahman dengan Suwarti;
- Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Sugeng Rashito, dengan Nomor : 1406-LT-16032011-0388
Register : 13-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
., pekerjaan Advokat, alamat Jalan PalapaIll Rt 0388 Rw 017 Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir, Purwa Jaya, 1 Januari 1981, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan
Register : 19-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 743/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 743/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0388/010/XII/2019 tertanggal 10Desember 2019, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0388/Pdt. G/2015/PA Amt Tanggal 1 September 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
0388/Pdt. G/2015/PA Amt