Ditemukan 1673 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA FAK FAK Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 27 April 2012 —
41 — 12
41 — 12
Bahwa pada tanggal 05 Mei 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayapura sebagaimana buktiberupa Buku Akta Nikah Nomor: 03/V/1987, tertanggal 07 Mei 1987,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jayapura ;1.2.2.
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
karena beberapa kejadian tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceralan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.2
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4769/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dasar kejadian tersebut di atas, Penggugat menderita dan tidak sangguplagi membina rumah tangga dengan Tergugat dan dengan ini Penggugat mengajukancerai dengan alasan : antara Penggugatb dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus demgam putusan sebagai berikut :1.2.2
Register : 21-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0409/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.2.
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketuaengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.2.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Tergugat) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang
Register : 11-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1727/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.2:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
Register : 11-10-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43367/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 24
116 — 24
Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2. Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk (BTBMI), tentukan babbab terkait;1.2.3. Teliti masingmasing bab terkait tersebut;1.2.4. Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bag/Sub Pos dan Uraian Barang;1.2.5. Inventarisir PosPos yang relevan dan setara;1.2.6.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 2 Juli 2015 — KETUT SUWARA sebagai : PEMBANDING;--
M E L A W A N: 1. NI KETUT SUMATRI sebagai TERBANDING I;-
2. MADE MENAKA,SH sebagai: TERBANDING II;
3. NYOMAN ARYA sebagai: TERBANDING III ; -
4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, sebagai: TERBANDING IV ; ------
57 — 28
57 — 28
Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dengan demikian Pembanding semulaPenggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membantah hal tersebut Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan bukti surat berupa T.I.2.1 sampai dengan T.I.2.14 dan 4 (empat) orang saksi yaitu Ketut Wirnawa, Putu Mawat, Gusti MadeAdnya, Gusti Putu Sutama ; Menimbang, bahwa bukti 1.1.2.1 berupa foto copy yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya namun bukti tersebut berhubungan dengan Bukti T.1.2.2
II / semula Tergugat II untuk selanjutnya akan dipertimbangkansebagaimana dibawah ini ; 222222 enone nnn enn nn nen ne neo Menimbang bahwa bukti T.1.2.3 berupa surat pernyataan diatas materai dariJero Merta yang berisi benar Jero Merta telah menjual kepada Tergugat Ilsekarang Terbanding II dengan diketahui 3 (tiga) orang saksi yaitu Gusti NyomanTinta, Gusti Putu Anawa, Putu Mawat serta diketahui olen Kades Mayong danKades Penyabangan, dan bukti tersebut jelas memperkuat bukti T.1.2.1 dan buktiT.1.2.2
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt/2018 Tanggal 24 April 2018 — SUTAMTO, dkk VS. NGAISAH, dkk
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 481 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:1.2.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dan ahli waris penggantiAlmarhumah Kunatin yang berhak atas harta peninggalannya;.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
TERGUGAT (Tergugat V1)1.2.2. Mustaing bin Ranja (Penggugat V1)1.3. Sakaria bin Ranja (wafat Januari 2008) selama hidupnya menikahdengan TERGUGAT (Tergugat IV), dan telah melahirkan anak:1.3.1. TERGUGAT (Tergugat 1)1.3.2. TERGUGAT (Tergugat II)1.3.3. TERGUGAT (Tergugat III)1.4. PENGGUGAT (Penggugat III)1.5. PENGGUGAT (Penggugat IV)1.6. TERGUGAT (Tergugat V).1.7. PENGGUGAT, Penggugat V.Dengan demikian XXX meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waristersebut di atas..
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — ANDREAS ANDY WITJAKSONO VS YOHAN SURYANTO
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2276 K/Pdt/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan berakhir perjanjian berdasarkan Gentle Agreementmengenai kerjasama pemakaian merek jasa The Addict dan SistemManajemen Usahanya yang merupakan merek dan hak cipta untukPenggugat Rekonvensi yang digunakan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan
Register : 08-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
NURHAYANI BINTI JAMAL
Tergugat:
AHMAD RIZAL SIREGAR Bin ABD. AZIS SIREGAR
65 — 8
NURHAYANI BINTI JAMAL
Tergugat:
AHMAD RIZAL SIREGAR Bin ABD. AZIS SIREGAR
65 — 8
Pol BK 3892 YAI ;1.2.2 Belender Jus ;1.2.3 Semua Piring dan Gelas ;1.2.4 Tempat Tidur ;1.2.5 semua Horden dan kerean Jemuran ;1.2.6 Kompor Gas beserta Tabungnya ;1.2.7 Seperangkat tabung air ;1.2.8 Lemari Pakaian dan Kulkas.Pasal 7Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat mengenai Hak Asuh anak(Hadhonah) atas anak angkat Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagaimanadimaksud pada pasal 2 ayat (2) diatas berada dibawah hak Asuh (Hadhonah)Pihak Pertama dan Pihak Kedua tidak dipaksakan untuk memberikan
Register : 30-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pwk Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon:
HAMDAN ZAKARIA
17 — 3
HAMDAN ZAKARIA
17 — 3
barumengajukan permohonan perubahan nama, tanggal dan tahun kelahiran didalamKutipan Akta Kelahiran pemohon ke Pengadilan Negeri;Bahwa demi tertionya administrasi dibidang Tata Usaha Negara dankepastian hukum, patut dan wajar kiranya jika Pemohon memohon penetapanperubahan nama dan tahun kelahiran yang sah dari Pengadilan NegeriPurwakarta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, agar dapatlah hendaknya PengadilanNegeri Purwakarta memeriksa permohonan ini dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1.2.2
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 368 PK/Pdt/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
lawan
MARIA PURBA
dan
NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN
DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI DAERAH
KHUSUS IBU KOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA
JAKARTA BARAT, DKK
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTORPERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT, berkedudukan diJalan Kembangan Raya, Kompleks Permata Buana, JakartaBarat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I,
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tsm Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
IMAS TINI
23 — 4
IMAS TINI
23 — 4
Tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan pemohon adalahpermohonan yang persoalannya tegastegas diatur oleh Undang Undang(objector Litis) dalam hal perubahan/penambahan dari suatu namaseseorang, atas pergaulan hidup masyarakat dan dalam hubungankeperdataan ;Menimbang, bahwa perubahan, dan penambahan Nama Dalamkeperdataan mempunyai fungsi yang pada pokoknya yaitu :1.2.2
Register : 21-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Irfan Azhari Hakim bin Abdul Hakim S.Pduntuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon Nur Fadlaeni Bachtiarbinti Bachtiar Rahman didepan Pengadilan Agama Maros;Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2753/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1.2.2:4.5.PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2753/Pdt.G/2020/PA.Mks
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 40/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
HASBALLAH
27 — 2
HASBALLAH
27 — 2
Keluarga HASBALLAH IDRIS.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suami Istri HASBALLAH dan JURAIDA.Foto copy ljazah SD atas nama HASBALLAH.Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama HASBALLAH.Foto copy ljazah Aliyah atas nama HASBALLAH.Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhoksukon untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikansuatu penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.2
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
No 204/Pdt.G/2020/PA.Dum.1.2.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar RpO,00, (nolrupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Dumai padahari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04Rabiul awal 1442 Hijriyah, olen Dra. Hj.
Register : 26-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 850/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
Yohana Nelly P
31 — 2
Yohana Nelly P
31 — 2
., M.H.Hal 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PN MdnPerincian biaya perkara :1.2.2,Pendaftaran Perkara ................00005Proses Permohonan ...............+00Ongkos PanggilSumpahMaterai/ RedaksiJumiahRp. 30.000,00Rp. 150.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 11.000,00 +Rp. 361.000,00Terbilang : (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 850/Pdt.P/2018/PN Mdn