Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan calonSuaminya berkeinginan untuk mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Gunung Putribelum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasanHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnanak Pemohon belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangperempuan yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru

Membebankan biaya perkara menurut hukumATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon hadir sendiri dipersidangan telah datang menghadap di persidanganHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbndan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan bahwa Karmi(semula Pemohon II) telah meninggal dunia pada tanggal 06 November 2021;Menimbang, bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Salamah), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbnf. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(Sabar), telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.6;g. Fotokopi Surat Pembertahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan KUA Kec.

Kawin;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Pemohon adalah P.1,P.2, P3, P4, P5, P6 dan P.7 yang telah memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti surat yang sah dan 2 (dua) orang saksiyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Halaman 7 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa oleh karena

Abd SalamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1193/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrsberikut :1.Bahwa pada 05 Mei 2009, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisauk, Kabupaten Tangerang menurut agama Islam di hadapan amildesa.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan tujuan para pemohon mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk administerasi pernikahan dan agarpernikahan mereka disyahkan menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;.

No.1193/Pdt.

No.1193/Pdt. P/2018/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 300.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Meteral : Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Hal. 11 dari 11 hal. Penet. No.1193/Pdt. P/2018/PA.Tgrs

1193/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Oktober 1986 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.002 Rw. 005 Desa.SindanglayaKecamatan Karangpawitan Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Calingcing Rt.003 Rw.006 Desa Cimurah KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1193

/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 20 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa,pada hari Ahad tanggal 14 Januari tahun 2007 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/145/1/2007. 15 Januari tahun 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Purnama, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi Kuasahukumnya diluar hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1193/Pat.G/2019/PA. GrtHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Grt

1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan

,pendidikan terakhir STM, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml. telah

nnn ne nnn nnn noe nen en ene nce neMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Mei 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan 5 20+ 22222 22222 202Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1193

A.MUTHOHAR AS, SH, MH sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.SLAMET ABADI sebagai panitera pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H.A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

1193/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.

1193/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ZZZZZZZ, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ZZZZZZZ 2 RT 06 RW 014Kelurahan ZZZZZZZ Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 1975 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan dan tercatat dalam AktaNikah Nomor : 453/23/1975 tertanggal 26 September 1975;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdMUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :YULAIKAH binti ACHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Saratan 2 RT 06RW 014 Kelurahan Sumberrejo KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 1975 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan dan tercatat dalam AktaNikah Nomor : 453/23/1975 tertanggal 26 September 1975;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdMUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1193/Pdt.G/2014/PA.Mr

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 19 Mei 2014,yang pada pokoknya mengajukan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dusun kedawung Gemekan selama 1bulan;Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 6. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2. dari 63.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, rupiah) (lima ratus sembilan puluh satu ribu Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 6 dari 6

1193 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, beralamat di Jalan RuhuiRahayu Il Nomor 42 RT. 58, Sepinggan Baru BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan Kalimantan Timur 76115, yangdiwakili oleh Tatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Frans Stanlykewarganegaraan Indonesia, Konsultan WHukum Pajak,beralamat di Jakarta, berdasarkan

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Bahwa jumlah Pajak Pertambahan Nilai terutang Masa Pajak Februari2013 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Wajib PajakNo. Uraian(Rp) 1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNb. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPNc. Jumlah Seluruh Penyerahan2. Perhitungan PPN Kurang Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020(1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., danDr. H.

Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1193 B/PK/Pjk/2020

1193/Pdt.G/2020/PA.PLG

dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Halaman 9 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Plg2.

Mutah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi.sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Halaman 13 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PlgC. Nafkah kiswah selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)d. Maskan selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah)e.

Muthah sejumlah Rp 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah);Halaman 36 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Plg3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi petitum angka 2.a sampai dengan 2.d tersebutdiatas sebelum Ikrar Talak dilaksanakan;4.

Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 38 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PlgPanggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 39 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Plg

1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: ** Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1193/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 April 2004, Penggugat

ANAK II umur 3 tahun 6 bulan;Hal dari 6 hal Put.No.1193/Pat.G/201 3/PA.Ngw Bahwa sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat seringkeluar malam, sering minumminuman keras, dan jika terjadi percekcokan Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, disamping itu Tergugat juga sudahtidak pernah memberi

untuk menghadap sidang, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa:Hal 2 dari 6 hal Put.No.1193

BASYIRUN,M.H.Panitera PenggantittdHal dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/201 3/PA.N gwKHOIRUL ANWAR;,S.Ag. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.234.5SUTJI ENY LESTARLS.H. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIH.SLAMET RIJADLS.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1193/Pdt.G/2013/PA.N: gw

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt.ez por J al pawBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , bertempattinggal di RT.006 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati nomor: 1193

/Pdt.G/2014/PA.Pt ;Menimbang, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa pencabutan perkara initelah sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) Rv, sehingga perkara ini harus dinyatakan telahselesai karena dicabut ;Hal. 3 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU nomor 3 tahun 2006 yang diubah lagi denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan

memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Pt dicabut ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpengadilan Agama Pati pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal18 Romadlon

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal.Put.No.1193/Pdt.G/2014/PA.Pt

1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 22 Oktober tahun 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : 0491 / 030 / X / 2019 tertanggal 22 Oktober 2019;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah duda cerai dan statusTermohon adalah janda cerai;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsbpertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsambil meminta untuk diceraikan;8. Bahwa Pemohon dan Termohon juga sudah dirukunkan oleh pihak keluarganamun tidak berhasil sehingga Pemohon merasa sangat berat untukmelanjutkan rumah tangganya bersama Termohon;9.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi tidak menginginkanperceraian,namun jika pada akhirnya perceraian tersebut terjadi,makaPenggugat Rekonpensi meminta hakhaknya sebagai berikut:a.Nafkah utah karena Penggugat Rekonpensi adalah Isteri yang mencintaldengan tulus,setia dan taat dengan Tergugat Rekonpensi serta menyayang!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah lebaran Termohon pulang ke rumahku,namun masalahnya apa ,Saya tidak tahu. Bahwa meskipun berpisah rumah,Pemohon masih sering mendatangiTermohon untuk mengantarkan ke tempat kerjanya,terakhir sekitar 1(Satu) bulan lalu. Bahwa Saya tidak pernah intervensi rumahtangga Termohon.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1193/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Saya selaku pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksMetro. Jantung, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa Selama berpisah tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakm adakomunikaso lagi, dan sudah tidak salingmengunjungi. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keduanya dalam pemeliharaan Penggugat.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks

1193/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA. Tl.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 9 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1193/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhPokoh, RT. 02/ RW. 07, Desa Ngjijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar (sekarangberkediaman di Dukuh

,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sekarang di Dukuh Pokoh RT.02 / RW.07 Desa NgijoKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Suratsurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 1193

Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta denganperempuan lain, Penggugat mengetahui adanya hubungan tersebutPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamankarena orang tua Tergugat memberitahukannya kepada Penggugat,bahkan Penggugat dan orang tua Tergugat pernah memergoki Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tersebut. Ketika ditanya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.b.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering membanting/ merusak barangbarangPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanrumah tangga, sehingga Penggugat seringkali meminta Tergugat agarmenceraikan Penggugat.6.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 27 September 2019 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattanggal 27 September 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September 2019, denganmengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 November 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 0327/049/XI/2016 tertanggal 28 bulan November tahunPutusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 13 halaman2016). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak Penggugat dengan katakata bernadatinggi yang menyakitkan hati dan Tergugat pernah menyatakanakan menceraikan Penggugat.Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 13 halamanSetiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri hingga bermingguminggulamanya baru kembali ke rumah orang tua Penggugat.6.

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal21 Oktober 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22 Shafar1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai KetuaMajelis, serta Dra. Hj.

Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 13 halamanAgung Putro Wibowo, S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA.SkhHalaman 6 dari 13 halaman

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kotaSurabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: ANAK umur 4 tahun ( Surabaya, 7 April2015 )4.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Bahwa tidak benar alasan Pemohon dalam poin 4, penyebab terjadinyapertengkaran dikarenakan Termohon tidak mau menjalankan dengan baikdan benar peran Termohon sebagai seorang istri, Termohon tidak patuhkepada Pemohon, dan hubungan Termohon denga orang tua/ keluarga besarPemohon tidak harmonis. Yang banar adalah semuanya baikbaik saja;6.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sbybuktikan di acara sidang pembuktian nantinya, kalau apa yang didalilkanTermohon pada poin ini tidak benar.3. Bahwa Termohon membenarkan dan mengakui bahwa hubungankeluarga Pemohon Dan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan(Diputuskan untuk bercerai/ berpisah).DALAM REKONPENSI1.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memutuskan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);b. Uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);C.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDUN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 600.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 20.000,PNBPJumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby

1193 K/Pdt/2017

Nomor 1193 K/Pdt/2017Terlawan;2.

Nomor 1193 K/Pdt/20172013):e.

Nomor 1193 K/Pdt/2017lain dari Para Terlawan (uitvoerbaar bij voorrad),7.

Nomor 1193 K/Pdt/2017Pelawan/Pemohon Kasasi telah diputus dengan putusan sela.

Nomor 1193 K/Pdt/2017

1193/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.idah dan mutah sejumlah 4.000.000,(empat juta rupiah) dan uangtersebut sudah diterima oleh Termohon:2.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah pula melihat dan memeriksanya;B. Bukti Saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI., Nomor:608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2004, halhal berkenaan denganakibat hukum cerai talak dapat dikabulkan secara ex officio.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.4.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.Rp 375.000Biaya Panggilan, ; . = RpBiaya Redaksi 5.000,; . + RpBiaya Meterai 6.000,Rp 466.000JumlahHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Bm.