1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya yang dalamperkara ini memilin berdomisili di Kabupaten Malang,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Kota Surabaya selama 10 tahun 11 bulan, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 8 tahun;b. ANAK 2 umur 9 bulan;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2015/PA.Tmg

salinanPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.008RW.001 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXxxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;berlawan denganTergugat

/Pdt.G/2015/PA.Tmg tanggal 20 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai berikut halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 1 dari 101.

Sejak bulan Juli 2013 Tergugat sering minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 2 dari 10entah darimana, dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol dan karena sering mabuk ia jadi seringbersikap emosional yaitu sering marah, sering memakimaki danmengancam akan melakukan KDRT kepada Penggugat;5.

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 3 dari 104.

MASHURI Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 10 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Tmghal 11 dari 10

1299/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 30 Desember 199523 tahunIslamIbu

Bahwa penggugat sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga, dengan memberi pengertian kepada Tergugat bahwa keharmonisanhidup berumah tangga bukan hanya ditentukan oleh materi yang cukup,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2melainkan juga sangat ditentukan oleh ada atau tidaknya atau seberapabesar kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga.

,dan keterangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orangyang mempunyai dasar hukum (legal standing) dalam perkara ini;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 73.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 529.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.SMd. assasecccecaeeeececeeeececeeeeeeceeesaeceeeseeeeeeseseeeseeeaaeeeeeaeeesPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1299/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KIt.KAadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN KLATEN, XXXXXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KIt. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selamakurang lebih 21 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Nova Mega Cahyani, umur 27 tahunb. Ofi Wahyu Affandi, lahir tanggal 30111999 ;.

.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1299

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KItPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 180.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KItMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.KIt

1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool!

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07 Agustus 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigLge) Gus Spiel!

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat kediaman diXXXXXXxX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MELAWANXXXXXXX Uumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Lepas,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di xxxxxxx, kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugatkembalin ke rumah orang tua Tergugat di XXXXXXX3Hal I dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn7.

Saksi Il :Hal 4 dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.SmnXXXXxXxxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxx, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah 14 tahun yang lalu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman, KabupatenSleman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempel Kabupaten Sleman guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu; Hal dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah ase :Rp 241.000,Hal 9 dari 8 halaman Putusan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Smn

1299/Pid.Sus/2019/PN Dps

Nomor1299/Pid.Sus/2018/PN Dps, tanggal 13 Nopember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN Dps.

Terperiksa mengalami ketergantungan narkotika jeniskokain dengan pola penggunaan rutin/teratur.Hal 6 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN Dpse Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri LaboratoriumCabang Denpasar No.

Terdakwa DAVIDDIRK JOHANES VAN IERSEL tidak tahu darimana terdakwaHal 9 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN DpsWILLIAM ROY ASTILLERO CABANTOG (terdakwa dalamberkas perkara lain) mendapatkan cocain tersebut.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.3.Saksil NYOMAN SANDI,Hal 10 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi tidak mengenal terdakwa DAVID DIRK JOHANESVAN IERSEL.

Made Arta Jaya Negara, SH.Untuk Salinan Resmi PutusanPanitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199403 1005.Hal 31 dari 29 halaman Nomor 1299/Pid.Sus/2019/PN Dps

1299/Pdt.G/2016/PA.Pas

SMA, pekerjaansopir tempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 23Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 23 Agustus2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.berperkara dan telah menjelaskan tentang prosedur mediasi secara lengkapmengenai pengertian dan manfaat mediasi serta kewajiban untuk menghadiridan akibat hukum atas prilaku tidak beritikat baik dalam proses mediasi;Bahwa para pihak telah memahami dengan baik prosedur mediasi danbersedia menempuh mediasi dengan itikat baik serta sepakat menunjuk NURULMAULIDAH, S.Ag., M.H.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1299/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diXXX, tinggal di rumah milik Penggugat selama 4 tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Kota Ambon,Provinsi Maluku Tengah dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 1 dari 111. Anak I (Makassar, 22 Oktober 2009 / umur 8 tahun);2.

kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,maka menurut Majelis Hakim bukti tertulis tersebut adalah akta outentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna oleh karena itu berdasarkan buktitersebut telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.

Keadaan tersebut telah hilang dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan cukup alasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan undangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 9 dari 11Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 10 dari 11MH. dan H. ASIS, SHI., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehASEP RUCHYANA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,DACEP BURHANUDIN, S.Ag., MHI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUYUTI, SH., MH. H.

Putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap tanggalPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA. Pwk halaman 11 dari 11

1299/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

1299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 104. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama; Anak, Lakilaki, Umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 101. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 938/33/XII/2009 Tanggal 14Desember 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 101.

Sahriyah, SH., MSI.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 10Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, SH., MH Muhammad Arif, S.Ag., MSIPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1299/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Jumat, 17 Juni 2011 M atau 15 Rojab 1432 H yang dicatatPutusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek pada 17 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah, penggugat merupakan seorang Janda dantergugat seorang duda.

Bukti SuratPutusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 11 dari 13.OnkRWN RPE2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai Rp. 6.000, Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1299/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda2A easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 174/14/V1/2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diterakhir tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua anak bernama :a. Anak I, umur 6 tahun;b. Anak II, umur 4 tahun;4.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgTtd.Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.1299/Pat.G/2017/PA.Sda.

1299/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Jrmasing bernama: 1) ANAK I, perempuan, umur 24 tahun (sudah menikah), 2)ANAK II, perempuan, umur 18 tahun dalam asuhan Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat diketahui menikah sirri dengan perempuan lain bernama Sitiberalamat di Manggisan Tanggul Jember yang tidak lain adalah tetanggaTergugat.

Salinan Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Jr

1299/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Agustus 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 23Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Bm

1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 13 Agustus2019 mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepadaSuprianto, S.H.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal manasesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 680000, 4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1299 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1299 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CIC LELIAWATI binti R. O.

No. 1299 K/Pid/2010melunasi cicilannya.

No. 1299 K/Pid/2010AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Cici Leliawati binti R. O.

No. 1299 K/Pid/2010tidak mempertimbangkan secara teliti dan cermat mengenai unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum.

No. 1299 K/Pid/2010Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.H.NIP. 19581001 198403 1 001 Hal. 12 dari 10 hal. Put. No. 1299 K/Pid/2010

1299/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2015 Keterangan Cfm SPT PPN Cfm. SKPKB Cfm.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/20156.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/201513.8.13.9.13.10.13.11.13.12.

Putusan Nomor 1299/B/PK/PJK/2015

1299/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:ZAENI bin SUBANDI, lahir di jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.002 RW. 006Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;HOLIPA binti NIMUN, lahir di Jember, 01 Juli

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Liman dan (2) Supat;c. Maskawin / mahar berupa Rp.100.000 tunai telah dibayar tunai;d.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdHana Nurul Khoironi A, S.H. Drs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,00 . .Untuk salinan yang sama bunyinya,6.

Nomor 1299/Pdt.P/2021/PA.Jr

1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507075112840004, tempat/tanggal lahir Malang, 31Oktober 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I Umur 13 tahunb. ANAK II Umur 2 tahun.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1299/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg