1543/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1543/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/36/XI/2006, tanggal10 November 2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 11 bulan;4.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.NGJdas Glare Y Nba) ke cadl ne) Cal 13) gyal soli) ye cles 5I deg Ne *igi!

No 1543/Pdt.G/2019/PA.NGJdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1543/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 1543/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK , umur 17 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun.3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Oktober 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan nomor: 1543/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmaupun batin.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 1543/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1543/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 11 Mei 1996 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah1416 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.SMd. acccseeecccecueeseeceeeeececessseeeeceeeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeeees 1tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/195/V/1996 tanggal 14Mei 1996;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.SMd. acccseeecccecueeseeceeeeececessseeeeceeeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeeees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Yusa Ahmad, SH.Med, tetapitidak berhasil, dengan demikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah AgungPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.SMd. acccseeecccecueeseeceeeeececessseeeeceeeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeeees 7RI.

Ahmad ZiadiHakim Anggota,Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.SMd. acccseeecccecueeseeceeeeececessseeeeceeeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeeees 14H. Ali Akbar S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 14 Desember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.SMd. acccseeecccecueeseeceeeeececessseeeeceeeeeeeeeeeeeeseessseseeeeeeeeees 16

1543 K/PID.SUS/2008

No. 1543 K/Pid.Sus/2008milik PT.Lingga Perdana, selanjutnya Manager Transportir BBM PT.LinggaPerdana Terdakwa Il. Johnry Siahaan, SE atas sepengetahuan dan seijinDirektur Utama PT.Lingga Perdana Terdakwa . Amin Pardomuan Napitupulutelah memerintahkan saksi Syahrial Mualim KM.

No. 1543 K/Pid.Sus/2008Napitupulu dan Terdakwa II.

No. 1543 K/Pid.Sus/2008di bawah sumpah dan telah dibacakan di persidangan atas persetujuan paraTerdakwa ;Bahwa seharusnya apabila judex facti tidak mau mempergunakan ataumempertimbangkan keterangan saksi Syahrial bin Said dan keterangan ahliMuhiddin, SH serta ahli M.

No. 1543 K/Pid.Sus/2008MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa I. AMIN PARDOMUAN NAPITUPULU danTerdakwa Il. JOHNRY SIAHAAN, SE terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENYIMPANAN BBM TANPA IJIN USAHA PENYIMPANAN? ;2.

No. 1543 K/Pid.Sus/2008

1543/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua angkat Penggugatselama 7 tahun ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakpenggugat dan tergugat, umur8 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IX/2005Tanggal 01 September 2005, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 12telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 12 2. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 620.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1543/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 12 dari 12

Menyatakan perkara Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1543/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Sdasa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TPQ, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaAnak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 28102011 yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Sda.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutanperkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1543/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Menyatakan bahwa perkara : 1543/Pdt.G/2011/PA.Pwd selesai karena dicabut;------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);--------------------

1543/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1543/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PENETAPANNomor: 1543/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dibawah ini dalam perkara antara ;PENGGUGAT , Umur: 28 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan buruh,tempat tinggal: (semula) Di Kec. Godong Kab.

Grobogan, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Juli 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Juli 2011 dengan register Nomor : 1543/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan

;Untuk itu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksa parapihak dengan memutuskan:PRIMER:Nomor : 1543/Pdt.G/2011/PA.Pwd 31. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan jatuh talak TERGUGAT (TERGUGAT ) atas diri PENGGUGAT(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain sughra.3.

Menyatakan bahwa perkara : 1543/Pdt.G/2011/PA.Pwd selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan di Pengadilan Agama Purwodadi padapada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Akhir 1433 Hijriyah oleh kami H.SAMIDJO,SH.

MOH.KHOSIDI,SHPANITERA PENGGANTIFATHUL HADISHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 410.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 501.000,00Nomor : 1543/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5

1543/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2019/PA.JUZante 2Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta(Operator Shewing, tempat kediaman di KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak:Muhamad Ilyas (L) umur 7 tahun Lahir Jakarta 24 Desember 2011.

Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan Juli tahun 2015;Bahwa Tergugat melakukan KDRT telah pisah rumah;4.

Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Patimah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1543/Pdt.G/2019/PA.JU

1543/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokatyang berkantor di Jalan Seriti no. 4 Banjarnegara53412

No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwadsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1543/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No. 1543/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1543/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suhaeb Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 335.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Ba

Menyatakan Perkara Nomor 1543/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

1543/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1543/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;USUP bin SARWILI, umur 60 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Agustus 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1543/Padt.P/2020/PA.Srgbernama Mukri, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaMukri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jayadi dan Jahidi, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1543/Padt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USUP bin SARWILI)dengan Pemohon II (NADIAH binti MUKRI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 08 Agustus1996;c.

Menyatakan Perkara Nomor 1543/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaCatatan :Salinan Penetapan diberikanPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.kepada para Pemohon padatanggalwe... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1543/Pdt.P/2020/PA.Srg

1543/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 34 ~ tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2017yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1543

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Geneng RT. 02, Desa Bumiaji, KecamatanHalaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1543//Pdt.G/2017 PA.SrGondang, Kabupaten Sragen selama 2 tahun dan sejak bulan Juli 2015Pemohonpergi pulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh Gondang BaruRT 16, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen hinggasekarang yang sudah kurang lebih 2 tahun lamanya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1543//Pdt.G/2017 PA.SrDemikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 4 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Oktober 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Muhammad Harits, S.Ag dan Drs.

Haniek Farida, SA.gHalaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1543//Pdt.G/2017 PA.Sr

1543/Pdt.G/2021/PA.Stb

Koko Tarigan bin Natangsa Tarigan, (Termohon II);Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA. Stb.C. Mameka Rifka Br Tarigan bin Natangsa Tarigan, (Termohon III);5. Bahwa Para Termohon dalam Permohonan ini merupakan para anakkandung dari Pemohon dengan almarhum Natangsa Tarigan bin SampitTarigan;6.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar perkara sesuaidengan PerundangUndangan;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat c.q Majelis Hakim Yang MuliaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA. Stb.Bahwa terhadap buktibukti Surat yang diajukan Pemohon tersebut, paraTermohon mengakui kebenaran isinya dan tidak membantah isi buktibukti Surattersebut;B. Bukti saksi1.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil danmenghadiri persidangan;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA.

Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :aargjJlArtinya: "Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan permohonannya itu, maka tetaplahpermikahannya itu "Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2021/PA.

1543/Pdt.G/2016/PA.PLG

Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT bin , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Ramayana, tempat tinggal diota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA Plg.

SAKSI 1 Umur 51 tahun, pendidikan S1, pakerjaan swasta,tempat kediaman diwon ne nnn n nn nn cena nnn Kabupaten usi Banyuasin, dibawah sumahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman angkat sejak Penggugat masih remaja,Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA Plg.

SAKSI 2 umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggal, tempatkediaman diPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA Plg.

Anne Hitt intePutusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA Plg.

Fadiun, M.H.Panitera Pengganti,~ OMJumhery, S.H.Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA Plg. Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA Plg. Halaman 16 dari 16 halaman

1543/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1543/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa pada tanggal . Bertepatan dengan tanggal 06 Jum. Awal1430 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.Kng8.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;4 ate rei G has cet 27ade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No 1543/Pdt.G/2019/PA.Kng

1543/Pdt.G/2015/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1543/Pdt.G/2015/PA.Bwirumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindah di rumahbersama 8 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak dan dikaruniai 2 oranganak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun 11 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi ;4.

panggilan keduatertanggal08 April 2015, Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1543/Pdt.G/2015/PA.BwiDra. ERNAWATI BR, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. RISWAN danDra. Hj. HULAILAH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh ARIF RACHMAN, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RISWAN Dra. ERNAWATI BR, M.HDra. Hj.

No.1543/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1543/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaankaryawati swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaihalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2015/PAJUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Purworejo(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 16 Januari 2012);2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanhalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2015/PAJUyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2015/PAJU5.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Noni Salmy, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 500.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2015/PAJUhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1543/Pdt.G/2015/PAJU

1543/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dusun Gemawang RT.003 RW.001 Desa Nadi Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40

001 Desa Nadi Kecamatan Bulukerto Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dusun Tengklik, RT.0O1 RW.002 DesaNadi, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1543

/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 04Desember 2018 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahandan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1543 /Pdt.G/201 8 /PA Wng.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1543 /Pdt.G/201 8 /PA WngDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiDra. Nur Habibah, sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Dhurrotul Lum'ah, MHdan Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1543 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1543/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA. Tmkberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Tamansari KotaTasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 28 November 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah, S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :H. Endang Pipin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA. Tmk

Kdl telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur danperundang undangan yang berlaku, sehingga tidak dapatdibatalkan, oleh karena itu penguasaan Tergugat atas Obyek SHMNo. 1543/Sukorejo dan SHM NO. 103/Krikil adalah sah danTergugatlah sebagai subyek hukum yang paling berhak atas obyekSHM NO. 1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil;8.

Bahwa TErgugat keberatan terhadap dalil gugatan Para Penggugathalaman 12 poin 5, oleh karena Tergugat adalah sebagai Pemilik sahobyek SHM No. 1543/Sukorejo dan SHM No. 103/Krikil maka SHM No.1543/Sukorejo dan SHM No. 103 / Krikil tidak dapat dibalik nama atasnama pihak lain tanpa seizin Tergugat;9.

Sutriyah dan BedjoUntung, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi, tandaFotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 454/2014 tanggal 5 Nopember2014 terhadap sertifikat Hak Milik Nomor : 1543 An.

Sertifikat Hak Milik No. 1543/Sukorejo, atas nama 1. GIDIONBEDJO SUNARDJO, SIFRA SUTRIYAH seluas + 252 m2terletak di Kelurahan Sukorejo , Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal;2. Bahwa Tergugat telah melakukan balik nama atas obyek sengketaSertifikat Hak Mllik No. 103/Desa Krikil yang semula atas namaSUTRIYAH 2. BEDJO UNTUNG menjadi atas nama MASTUR danobyek sengketa Sertifikat Hak Mllik No. 1543/Sukorejo yang semulaatas nama GIDION BEDJO SUNARDJO 2.

Sertifikat Hak Milik No. 1543/Sukorejo, atas nama 1.

1543/Pdt.G/2019/PA.MLG

,Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 24Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: 1.

Putusan Nomor 1543/Pat.G/2019/PA.MIg6.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama2 tahun 5 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1Orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 1543/Pat.G/2019/PA.MIgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1543/Pat.G/2019/PA.MIgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kota Malang Nomor : ................. tanggal06 Maret 2013, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1543/Pat.G/2019/PA.MIg