1673/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2483/P J/2018, tanggal 15 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali Pengadilan Pajak NomorPUT104690. 16/2010/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Februari 2018 yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohonterhadap PutusanPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding PemohonBanding, maka perhitungan PPN Masa September Tahun 2010 menurutPemohon Banding adalah sebagai berikut: Menurut Kep ona Selisih AjukanKeterangan Keberatan DJP

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019beralamat di Jalan Pela Raya Nomor 81, Gandaria Utara, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, dan alamat korespondensi di (d.a. PT RB Prima Konsultan)Gedung Wirausaha Lantai 5, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2019

1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Jamilah S.Pd binti Maruf umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SMA Negeri 1 Galang, bertempattinggal di Jalan Anggrek Galinda IV Lingkungan VIII,Kelurahan Galang Kota, Kecamatan Galang, KabupatenDeli

/Pdt.G/2017/PALpk, dengan dalildalilsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat terjadi padatanggal 21 Juni 2017 sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang, disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agarHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpkmencari pekerjaan, tujuannya agar Tergugat dapat membantu membiayaikebutuhan rumah tangga, karena sejak menikah Tergugat kurangbertanggung jawab dengan biaya kebutuhan rumah tangga.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1673/Pdt.G/2017/PALpktanggal 12 Oktober 2017, tanggal 18 Januari

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA. Bm. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat CeTerhadap Penggugat Ss.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Bm. 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor22/03/2010 tanggal 04 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda (P.2);b.

Putusan Nomor 1673/Pdt. G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1673/Pdt.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.B8m.

1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini telah memberikan kuasaInsidentilkepada SARIWONO, KuasaInsidentil Penggugat, yangbertempat kediaman di

Pada tanggal 11 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg122/52/IIV2011 tanggal 11 Maret 2011);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Ngoro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 6 bulan.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai KuasaInsidentil, nomor:851/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 April 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2013 sampai sekarangHalaman 11 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdAra =SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 29 Agustus 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1103/107/X/2014, tanggal 15 Oktober 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2019,yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Sedangkan, Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya untuk hadir di persidangan;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa, berkaitan dengan relaas panggilan untuk Tergugat yangisinya menerangkan bahwa Jurusita Pengadilan Agama Samarinda tidakbertemu dengan Tergugat, karena Tergugat Tergugat tidak dikenal di alamattersebut sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan memberikan pertimbangan

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Smd

1673 K/Pdt/2014

Nomor 1673 K/Pdt/20148.10.

Nomor 1673 K/Pdt/201411.12.13.14.

Nomor 1673 K/Pdt/2014c. Sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 302/1994 an.

Nomor 1673 K/Pdt/2014penjualan sebesar 25 Dollar per kg atau dikonversi ke rupiah sebesarRp262.500,00 (dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), namunkemudian pada waktu yang berbeda saat mana ketika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, Tuan H.

Nomor 1673 K/Pdt/2014

1673/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Btm2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Widayati Sumantoyo, Umur 29 tahun, agama Islam, PendidikanSM?

Ptsn No.1673/Pdt.G/2015/PA.BTMWTDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 30 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1673/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 30 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/PA.BTMWitisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan lidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat lidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

PtsnNo,1673/Pdt.G/2015/PA.BTMyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakimsependapat dan diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:ti, og, en ee, Wt ,,,, LID it. .

PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/P.4.BTMdilangsungkandan tetap kepadaPengawaiPencatat NikahKantor UrusanAgamaKecamatan BatuAmpar, KotaSalamkediamanPenggugat dantetap kepadaPengawai ?encatatHal 12 dar: 14 Hal. PtsnNo.1673/Pdt.G/2015/P.4.BTMKantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kota Kediri di tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.MtodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal

di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 18 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukadana Ilir Kecamatan Sukadana Kabupatenhal 1 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. MtLampung Timur selama 3 (tiga) bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah bersama di alamat yang sama dengan orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : a.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehhal 2 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Mt

1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sdayang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaTermohon.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon binPemohon, lahir 08 Maret 2008 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;3.

Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H Drs. H. Mubarok, M.H.Tid.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag, M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 187.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 278.000.( dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hlm.26 dari 26 him. Putusan No 1673/Pdt.G/2016/PA.Sda

1673/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1673 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX S.H. binth Xxxxxxxx P, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.XXXXXXXXXXXXX RT. XXX RW.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Bgrbulan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggal di alamatsebagaimana diatas, saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempattinggal di alamat sebagiamana diatas;8. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx binXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxXxXxXXxXXxXxXXXxXXx S.H. binti XxxxxxxxP)3.

Penetapan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1673/Pdt.G/2018/PA.Bgr., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.BgrPanitera Pengganti,Hi.Perincian biaya perkara :Chrisnayeti, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan >: Rp 610.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 1673/Padt.G/2018/PA.Bgr

1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Btgty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 16 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 25 tahun 10 bulan di rumah mili Penggugat sampai dengan bulanApril 2019,;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 anak, bernama:;3.1. ANAK I, umur 25 tahun;3.2. ANAK II, umur 19 tahun;3.3. ANAK Ill, umur 14 tahun;Ketiganya diasuh bersama;4.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);ll.

No 1673/Pdt.G/2019/PA.BtgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralTtdKRISNI TRILILANI, S.H,JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2019/PA.Btg

1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustofa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Senin, 29 Oktober 2018 M, di hadapanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kal.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019, yang diterbitkanoleh KUA tersebut tertanggal 01 Juli 2019;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal Nomor1487/Kua.11.24.17/PW.01/07/2019 tanggal 1 Juli 2019, yang dibuatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Untuk itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

Sofingi, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kdl.Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 260.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 376.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA. Kd.

1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.BlawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :WME oberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 18November 2020, sebagai Penggugat;Melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal aGE clangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusansnsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. yang diterbitkan di Blora pada tanggal (NM dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Blapernah pulang kembali kerumah semula;7. Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dan selama pisahtempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupkumpul dan rukun lagi, selain itu Tergugat tidak meninggalkan harta apapununtuk Penggugat dan juga tidak pernah memberi atau mengirim nafkahwajib kepada Penggugat;8.

No. 1673/Pdt.G/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1673/Pdt.G/2020/PA.Bla

1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 10 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Palembang, 05 Maret 1976

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPemohon untuk bercerai dari Termohon. Oleh karena itu pula Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Palembang Cq.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1673/Pdt.G/2020/PA.PLG

1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJbulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXXX;4.

No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 275.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1673/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1673 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1673/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, Bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50656/PP/M.IIA/16/2014 Tanggal 25 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

PPN11.000.00011.000.000 Jumlah Penyerahan1,159.331.3101.159.331.310 umlah Seluruh Penyerahan1,159.331 3101.159.331.310 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 114.833.1311 114.833.131Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10.404.205.270Numlah Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 10.404.205.270 10 404,205.270 Numlah Penghitungan PPN Lebih Bayar(10.289.372.139)(10,202.561.618 ) Wumlah PPN yang lebih dibayar (10.289.372.139) (10.202.561.618 ) Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673

Dari hasil penelitian diketahui bahwa tidak terdapatkoreksi pengkreditan Pajak Masukan yang tidak berhubunganHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/201610.langsung dengan kegiatan usaha.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016Biayabiaya :1. Meterai ..........2. Redaksi ...........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tid.beteeeeeeeneeeeeeeeennes Rp 6.000,00Leeeeeeeesenteneeeeeennes Rp 5.000,00SS ORR MO Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP: 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1673/B/PK/PJK/2016

1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

XXXXX, Kab.Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Pemohon telah berupaya sedemikian rupa untukmempertahankan perkawinan a quo, namun tidak membuahkan hasil,karenanya Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 21 Oktober 2019 dan12 Nopember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugattersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA,M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :1673/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1673/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anwarudin als Aan Bin Wahyudi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 April 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kamboja Gg. H. Abdul Hamid 2 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018

TanjungHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN TjkGading Kec.

Tanjung Karang TimurBandar Lampung terdakwa ditangkap anggota kepolisian Sektor TanjungKarang Timur Bandar Lampung.Bahwa adapun dasar dilakukannya penangkapan terhadap diri terdakwadikarenakan terdakwa telah tertangkap memiliki dan menguasai 1 (satu)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Tjkbungkus kotak rokok merk surya yang didalamnya berisi 2 (dua) buah plastikkecil berisi masingmasing 3 (tiga) paket kecil dan 4 (empat) paket kecil sabusabu.

MH, PenuntutUmum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN TjkHakim Anggota, Hakim Ketua,Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.Hum Mansur, Bc.Ip, S.H., M.HumSyahri Adamy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1673/Pid.Sus/2018/PN Tjk