2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak bulan Mei tahun 2019; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2019/PA.Nph

MUHARROR dan saksi UMI LUTFA percaya dan akhirnyamenyerahkan sertifikat hak milik nomor: 2325/Kel. Ketintang an. UMILUTFA seluas 675 m2 kepada terdakwa II;e Bahwa selanjutnya setelah sertifikat hak milik nomor: 2325/Kel. Ketintangseluas 675 m2 dipegang oleh terdakwa II, Kemudian diantara terdakwa IIdan juga saksi MOCH. MUHARROR serta saksi UMI LUTFA terjadikesepakatan bersama, dikarenakan saksi MOCH.

MUHARROR danistrinya bernama saksi UMI LUTFA telah melakukan transaksi jual beliberupa sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan sertifikat hak miliknomor 2325/Kel. Ketintang an.

MUHARROR dan saksi UMILUTFA menyerahkan sertifikat hak milik nomor: 2325/Kel. Ketintang an.UMILUTFA seluas 675 m2 kepada terdakwa II;e Bahwa selanjutnya setelah sertifikat hak milik nomor: 2325/Kel. Ketintangseluas 675 m2 dipegang oleh terdakwa II, Kemudian diantara terdakwa Ildan juga saksi MOCH. MUHARROR serta saksi UMI LUTFA terjadikesepakatan bersama, dikarenakan saksi MOCH.

MUHARROR dan saksi UMI LUTFA kalau sertifikat hak miliknomor: 2325/Kel. Ketintang seluas 675 m2 tersebut akan dibaliknamakanatas nama terdakwa , sebab terdakwa II saat itu masih di blacklist olehbank sehingga terdakwa Il tidak bisa mengajukan kredit. Selanjutnyaterbitlah Perikatan Jual Beli Nomor 50 tanggal 25 Juli 2012 dan SuratKuasa Menjual Nomor 51 tanggal 25 Juli 2012;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa dan terdakwa Il, sertifikat hak miliknomor : 2325/Kel.

tanah dengan SHM Nomor 2325/Kel.Ketintang, Surat Ukur tanggal 28Februari 2005 Nomor 993/Ketintang 2005 seluas 675 M2 atas nama Umi Luitfatelah menghadap kepada Siti Anggraeni Hapsari, SH.MH.

2325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU954/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUAWEI TECH INVESTMENT

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak (SKP) yang diterbitkan seharusnyaberikut:adalah sebagai No Uraian Jumlah (Rp)1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 249.886.980.661 ,002. PPh Pasal 26 yang Terutang 25.167.340.236,003. Kredit Pajak 25.167.340.236,004. Pajak yang tidak/Kurang bayar 0,005. Sanksi administrasi 0,006.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2018

2325 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2325/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1921/PJ./2016, tanggal 1 Juni 2016;

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68836/PP/M. XIVA/15/2016 tanggal 29 Februari 2016, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/201901.071.156.2. 055000, sehingga pajak yang Lebih dibayar menjadiUS$1,793,033.93: adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu:A. Koreksi Peredaran Usaha sebesar US$ 3,628, 932.11;B. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar US$ 289,405.94;C. Koreksi Atas Biaya Usaha US$ 91,983.43 terdiri dari:C.1. Koreksi Biaya Sample & Donation sebesar US$ 25,002.84;C.2.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2019

2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 1bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 471/225/2018 tanggal 30 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx, alat bukti tersebuttelah sesuail dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SIlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipuntelah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag, M.H.1. Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA.Slw

2325 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/20202.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf C karena Permohonan WajibPajak, atas Surat Tagihan Pajak (STP) PPN Barang dan Jasa untukMasa Pajak September 2016 Nomor: 00401/107/16/054/17 tanggal24 Oktober 2017, atas nama PT Surya Esa Perkasa, Tbk., NPWP:02.545.677.3054.000, alamat: Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2325/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg.

PENETAPANNomor: 2325/Padt.G/2012/PA. Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Lmg. dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang polowijo,pendidikan SMA, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongansebagai PENGGUGAT.LAWANTERGUGAT, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS hakim,pendidikan S1, bertempat kediaman di *** ,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan,sebagai TERGUGAT.Telah membaca gugatan Penggugat tanggal 30 Oktober 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan di bawahNomor: 2325/Pdt.G/2012/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Telah membaca Penetapan 2325/Pdt.G/2012/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA. Lmg. dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2012.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.H.

2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn.KES ANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara:XXX, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 03 Juni 1987 / 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Roti, bertempat tinggal diRT. 02, RW. 03, No. 388, XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut +Pemohon;MelawanXXX

Sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahirbatin, dan sudah tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaSalinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 2 dari 13 halaman.dengan Termohon, sehingga Pemohon mengajukan permohonan talakint;7.

;Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 4 dari 13 halaman.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga/orang dekat di persidangan. Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1. XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di JI.

Dan juga Termohonmenuntut untuk dibelikan mobil oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohondan Termohon ternyata dalildalil gugatan Pemohon sebagian diakui olehTermohon dan sebagian lainnya dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah :Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 7 dari 13 halaman.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 13 halaman.b. Biaya Proses :Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00d. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Putusan, Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 13 dari 13 halaman.

2325/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah tua Termohon selama 1 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepada Termohondihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2325 /Padt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 2325 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2325 K/PID.SUS/2018

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2325 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telahmemutus perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHERTODIUS alias TO anak dari SILEN;Muhur;25 tahun

No. 2325 K/PID.SUS/2018Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKutai Barat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 7 Mei 2018 sebagai berikut:1.

No. 2325 K/PID.SUS/20181 (satu) buah Handphone merek Nokia hitam model RM1187 dengannomor IME 1: 356014081627599 IMEI 2: 356014082027591:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) R4 denganNomor Polisi KT 2217 AL Merek : DAIHATSU Type : F 70 ETL Model :ST WAGON Warna : Hitam Metalik Nomor Rangka : 3010190 NomorMesin : 005479 Nama Pemilik : MARIJA ROSITA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)denga Nomor Polisi : KT 2217 AL Nama pemilik : MARIJA ROSITAAlamat : Sepinggan

No. 2325 K/PID.SUS/2018sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danPara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. H.

No. 2325 K/PID.SUS/2018

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2011, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 11 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.a.

XXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 DesaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

Akibat sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin,dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.ttdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA./bg.

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, dahulubertempat tinggal di XXX Kecamatan

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 02 Nopember 2016 mengajukan dalildalilsebagai berikut :Halaman I dari halaman 11Putusan No.2325

KompilasiHukum Islam Pasal 116;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrangsong,Kabupaten Kendal Nomor : 260/32/XV/2000 Tanggal 22Nopember 2000, bermaterai cukup (bukti P.1);Halaman 3 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdlb. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PEMOHON,NIK.3324141503550001 tanggal 24 September 2012, bermaterai cukup(bukti P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari XXX Kecamatan Brangsong, KabupatenKendal Nomor : 0425/1114/XV2016 tanggal 01 Nopember 2016, diberitanda P.3.B.

Dzanurusyamsi, MHHalaman 10 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.KdlDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman I1 dari halaman 11Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2325/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Kabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun dan sudah dikarunialHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smgseorang anak yang bernama : Anak , berumur 7 (tujuh) tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena KakakPenggugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga

Masturoh sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smg

2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan(sesuai Ktp); Sekarang Berdomisili

Agung Kecamatan llirBarat Palembang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 30 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2325

KotaHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Joni masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Syekh Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs. JoniPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.PLG

2325/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat meskipun Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun tidak tidur bersama, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM. onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samsoe Aristiawan, S.H.Advokat, berkantordi Jalan Bima, Kelurahan

10 Mei2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2325

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secarasah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap dengan register Kutipan akte nikah0686/1 17/V1V/2013.Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halaman02.03.04.05.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon yang beralamat di Dusun Cikacapi

,Putusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cilacap sebagai KetuaMajelis, Drs. Kharis dan Drs. H. Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KetuaTtdDrs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2325/Pdt.G/2016/PA.Ba

di Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.sesuai dengan Akte Nikah No.281/11/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011 setelahpernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipanakte nikah.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bantar selama 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baadaddukhul) dantidak mempunyai anak.3.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 5 tahun3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2325/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5. Bahwa sekira bulan Januari 2018, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan :1.

Putusan No.2325/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2021/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 54 tahun, agama

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, pada sidang keempat tanggal 03 Januari 2013 Pemohon telahmencabut permohonannya secara lisan didepan sidang;Bahwa, Termohon tidak keberatan atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana dalam

Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada permusyawaratan MaijelisHakim pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Shafar 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua Meelis, Drs.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketuatersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AYANI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;1.Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. AHMADI, M.H.

Penetapan Nomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2325/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni2016, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama lebih dari 2 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;Halaman 2 dari 11 Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BL6.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Halaman 8 dari 11 Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BLgale: dy cers 3 Ole OS jena one Sb) eles ew i lie!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHalaman 9 dari 11 Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BLPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;4.

Rp. 30.000, Oleh,Halaman 10 dari 11 Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BLOr Go Biaya Proses............ Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 475.000,Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 566000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BL