1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2325/Pdt.G/2018/PA.Sr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sra se 125 sel 7) Mab, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Madvokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Sragen, dengan

Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 2325

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 13 Desember 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Srpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatanganTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, dalam sidang tersebut Penggugat menyampaikan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr2. Menyatakan perkara Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;3.

Dawam, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2325/Padt.G/2018/PA.Sr

2325 K/Pdt/2015

Nomor 2325 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik (SHM) Tanah Nomor 885 atas nama Ny. Sukaryati(Penggugat) seluas 622 m?

Nomor 2325 K/Pdt/2015 Menyatakan sebagai hukum menunda pelaksanaan eksekusipengosongan tanah atas tanah objek sengketa yang terdaftar dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 885 atas nama Adi Nugroho seluas 622m?

Nomor 2325 K/Pdt/2015karenanya gugatan Penggugat a quo harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B. Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel);1.

Nomor 2325 K/Pdt/20151. Bahwa dengan tegas Tergugat II menolak seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya;2.

Nomor 2325 K/Pdt/2015Jumlah ... Rps00.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2325 K/Pdt/2015

2325/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2005 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I..HAKIM ANGGOTA Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertaiPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BL

2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506085805960002, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Mei 1996(umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 M. bertepatan dengantanggal 11 Safar 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0446/015/X/2018, tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang

DARSANIPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama 2 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2325/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA .TA at .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sesuai surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2009 yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI.MT.Haryono 185 Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kuasa pemohon hadir dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2325/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 dan tanggal 31Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupupemohon dan saksi tahu mereka adalah suami istert sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar bulan Desember 2007 ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan pemohon namun belum dikarunaiai anak;3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2009/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001 dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadi MUHAMMAD;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

tertanggal18 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 18 Desember 2018 dengan Nomor1054/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan, denganmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan istri pbemohon yang bernama NOR BAITIsesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kedua lakilaki yang bernamaYOGA MUBARAQ lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 JULI 2001 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No.2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2325/U/2001 atas nama YogaMubaraq tanggal 30 Juli 2001, diberi tanda P6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN BjmMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AHMADIANSYAH, menerangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi adalah Mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan

.002 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaNor Baiti pada tanggal 06 Nopember 1994;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya tersebut telahmempunyai 3(tiga) orang anak salah satunya anak kedualakilaki yangbernama Yoga Mubarag lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 Juli 2001 ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namapemohon selaku orang tua kandung lakilaki di Kutipan Akta KelahiranNomor : 2325

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon No. 2325/u/2001dari semula nama Pemohon tertulis dari MOHAMMAD~ menjadiMUHAMMAD;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota BanjarmasinHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1054/Pdt.P/2018/PN Bjmuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

2325/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTenaga Honorer (Guru) TK, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur

45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWartawan, tempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan register Nomor 2325/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 14 September 1996 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka, Propinsi Sulawesi Tenggara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 180/2/X1/1996 tanggal 02 Desember 1996.Hal 1 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat PengadilanHal 2 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.yang ditunjuk untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari10 hal.Putusan No.2325/Padt.G/201 6/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPaintera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid PRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 321.000,00Untuk salinan :Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari10 hal.Putusan No.2325/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari10 hal.Putusan No.2325/Pat.G/2016/PA.Mks.

2325/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.JB.z Ato) 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , Tempat tinggal di Jalan XX,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir, XX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta

Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggalXX;Hal 1 dari 14 hal Put No.2325/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah yang berdomisili di Jalan XX;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 14 hal Put No.2325/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Jakarta Barat C.q. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas riburupiah).Hal 12 dari 14 hal Put No.2325/Pdt.G/2018/PA.JB.Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 06November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Neliati,S.H. dan Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.2325/Pdt.G/2018/PA.JB.

2325 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2325 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Pdt.

No. 2325 K/PDT/2009Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;. Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dan Hibah yangdiberikan oleh Sakai Pangiran kepada Markus Saleo (alm) selaku pengurusdan atas nama Gereja Pantekosta serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapangsebagai Inventarisasi Gereja yang didasarkan atas surat keteranganpelimpahan hak sebidang perwatasan pada tanggal 19 Februari 1981 atausekitar + 27 tahun yang lalu ;.

No. 2325 K/PDT/2009Bahwa berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, maka dengan inidimohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan Putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 2325 K/PDT/2009sementara dalam Undangundang Nomor 20 tahun 1947 pasal 7 (1) jelasmenyatakan harus dihadiri oleh pihak yang berperkara ;4. Bahwa demikian halnya dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur yang sama sekali tidak mempertimbangkan danmemberi solusi terhadap Memori Banding yang diajukan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkara ini, dengan alasan bahwaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah melampaui waktu yangtelah ditentukan oleh Undangundang.

No. 2325 K/PDT/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meteral............... Rp. 6.000, Tid.2. RedakSi ............... Rp. 5.000. Yuli Heryati, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040.044.809 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2325 K/PDT/2009

2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misjo bin Nimu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Om binti Arsan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misjo bin Nimu) dan Pemohon II(Om binti Arsan) yang dilangsungkan pada 08 Juli 1986 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Firdaus, dan 2. Moch.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.04 RW. 04 DesaKalianyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXKXXXXX, uMur 46 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2011, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 11 Juli 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg.co.

tanggadengan Tergugat ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ttdH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2325/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2325/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui os74see eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522145310940005, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan MTS, tempat tinggal diRT.007, RW.001, Desa Bangilan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawan

Bahwa pada tanggal 14 April 2011, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/19/IV/2011 tanggal 15 April 2011;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 116/19/IV/2011 tanggal 15 April2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

(limaratusenambelasribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Bjn

denganGambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007 dan Sertifikat HakMilik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5November 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473m?

, terletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Kubu Raya) dan SertifikatHak Milik Nomor 5539, Surat Ukur Nomor 2325/Sungai Rengas/2007,tertanggal 5 November 2007 atas nama Nurbaiti, luas 4753 m7?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

2325/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Curug, Kota SerangHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernamaketurunan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon);3.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yangsah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sigperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaikd.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang ;4.

M.H.Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2325/Pdt.G/2018/PA. Sig

2325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikanSMP, tempat kediaman di RT.10 RW. 02 Desa Sidorejo,Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, dalam halini menunjuk alamat di Desa Tapelan Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro), dikuasakan kepada

di RT.003 RW. 001,Desa Sidorejo, Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Oktober 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 2325

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2016/PABjnBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat secara lisanmemberikan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan Tergugattetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh denganmawaddah dan rahmah seperti yang diharapkan oleh setiap pasangansuami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemudharatan danperselisinan yang berkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belahHalaman 11 dari 14: Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2016/PABjnpihak.

MUDJIATI, S.HHalaman 14 dari 14: Putusan nomor: 2325/Pdt.G/2016/PABjn

2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Mei 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 491/61/V/2015 tanggal 18 Mei2015;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd2. SAKSI II, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Samarinda, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah saudara ipar Saksi.

Safiah, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota, ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smdttd. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Smd

2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKetugon, RT. 04/RW. 01, Xxxx, sekarang berdomisili di DukuhKemangguan, RT. 05/RW. 02, Xxxx,

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kurang lebih 3 (tiga)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbmbulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotaDrs. Romelan, M.H.Hakim AggotaDrs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2325/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Akhir 1432 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 09 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan ,Kabupaten Kediri;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2325/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

XXXX, yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kediri, tanggal 09 Oktober 2012,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2325/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 09 Mei 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan , Kabupaten Kediri, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);3.

Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah karena pada sekitar Tahun 2015, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai saat ini Juni 2019 dari rumah bersamaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2325/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.secara berturutturut dan tidak pernah kembali, (pasal 171 dan Pasal 172HIR);5. Bahwa tempat tinggal Tergugat sampai saat ini tidak diketahui denganjelas;6.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2325/Pdt.G/2012/PA JS.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. PPA,Kelurahan Cipayung, Kecamatan Bambu Apus, Jakarta Timur, selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi adalah ibu kandung dari penggugat.;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2003.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah BambuApus, Jakarta Timur.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSdengan demikian Penggugat berkualitas untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS