Ditemukan 764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : september spetember septemberia septemmber septembefr septembner septemberã septemberr septembert september4 septemberiã
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • No.0063/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor124/10/IX/1998, tanggal 14 Septemberi 1998, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, telah bermeterai cukup,dinasegelen dan sesuai aslinya didalamnya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 7 September 1998 M.sehingga bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 14 April 2011 — ASEP MUKLIS ALS BANG CEPI BIN MUHAMAD BUNYAMIN
27 — 8
  • PUTUSANNomor: 182/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapASEP MUKLIS ALS BANG CEPI BIN H.MUHAMADBUNYAMINTempat lahir di : Bandung.Umur/tanggal lahir42 tahun / 09 Septemberi 1990Jenis KelaminLaki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 130/B/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 10 Januari 2019 — ANDI NURMIATI RAHMAN, Dkk (P) VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T) 2. JOHAN ARIFIN LUKMAN (T.II INTERVENSI)
102 — 41
  • ., telah mengajukan surat permohonan banding tanggal 13September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari sesuai dengan Akta Permohonan Banding tanggal 13 September 2018,terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding dan Tergugat Intervensi I/Terbanding pada pada tanggaldan hari itu pula;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding tanggal 29 Septemberi 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • memeriksa alatalat bukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 07Desember 2011, yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dengan register Nomor : 332/Pdt.G/2011/PA.Pdg atas dalildalil sebagaia1,Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal O05 September 1987, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/1987 tanggal 12 Septemberi
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0100/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
28 — 8
  • Kabuapten Acehveseeeees , disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 03 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ......... denganNomor 0100/Pdt.P/2017/MSSkI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0103/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
26 — 6
  • Kabuapten Acehveseeeees , disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidag;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 03 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah ......... denganNomor 0103/Pdt.P/2017/MSSklI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
  • mestinya, yaitu dengandiawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang ternyata seluruh isigugatannya tetap dipertahankan PenggugatMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, karenaTergugat tidak hadir dan tidak mengajukan jawaban, maka Majelis bersepakatuntuk melanjutkan persidangan dengan acara pembuktian ;Menimbang, bahwa dalam meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk An PENGGUGAT, , padatanggal 13 Septemberi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 535/Pdt G/2015/PA Wtp
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 2
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 bulan, awalnya dirumah orang tua Tergugatkemudian pindah ke Kalimantan, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia, namun sejak Juni 2013 sudah mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat pemabuk, suka marah dan menganiayaPenggugat.e Bahwa, Septemberi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
29 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isterisejak bulan Septemberi. Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat danibuPenggugat ; j. Bahwa karena halhal tersebut di atas, makapertengkaran dan perselisihan selalu mewarnaihidup perkawinan Penggugat danTergugat; 5.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • ini dengan putusan yang amarnya sebagaiberikut: 29222222 22222222 2222 2= ===Primair: 2222222222 eee en nnn nnn ne nnn ene n nen en nnn e enn neeen ee1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ); 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : 22222 enn nn nnn nnn nen nnn n ene een eens Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 1 Septemberi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 682/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • segera dinikahkan;l bahwa kami keluarga calon suami anak para Pemohon telah datangmelamar kepada keluarga pihak calon istri dan keluarga calon istrianak kami tidak ada yang keberatan dan dapat menerimanya;Bahwa, para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis sebagaiberikut:J Fotokopi Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Nomor : 33/Kua.16.01.02/PW.01/ 10/2021, tanggal 25Oktober 2021, (bukti P.1);J Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT280720170032,Tanggal 05 Septemberi
Pengadilan PN Ngabang Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Nba
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
KHIUN LAN
27 — 22
  • Pengadilan Negeri Ngabang Nomor136/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara permohonan ini; Setelah membaca penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Ngabang Nomor136/Pdt.P/2019/PN Nba tanggal 10 September 2019 tentang penetapan harisidang; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanpemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Septemberi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 186 / B / 2020 / PT.TUN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2020 — MUJIB UTOMO, S.Ag. vs KEPALA DESA PELANGWOT KECAMATAN LAREN KABUPATEN LAMONGAN
186 — 40
  • SBY. tanggal 15 Septemberi 2020;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah memberitahukan kepada Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat untuk melihat berkas perkara sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :61/G/2020/PTUN.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-04-2014 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BIMA Nomor 807/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 18 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Kota Bima, kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusanAgama Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima dan kepada Pegawai PencatatNikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepadaNegara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Kamis tanggal 18 Septemberi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 184/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : MASDUKI. C Diwakili Oleh : I Made Somya Putra, SH MH
Terbanding/Tergugat I : JORGEN LANGBALLE
Terbanding/Tergugat II : RUNE RYE JOHANNESSEN
Terbanding/Tergugat III : BILLY ALLEN
Terbanding/Tergugat IV : RUDI HARIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : NYOMAN KARSANA
Terbanding/Turut Tergugat III : I NYOMAN DUNIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : NI NYOMAN AYU ADNYANI
Terbanding/Turut Tergugat V : I NYOMAN SUARTAMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : I NYOMAN JULIARTA
135 — 92
  • yang disepakati Para Pihak dalam klausulaarbitrase tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan dasar untukmenyatakan bahwa Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang memeriksaperkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Dps sudah tepat dan benar, olehkarena itu dapat dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini, maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor9/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 15 Septemberi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2994/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Septemberi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 736/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 18 September 2013 — TEDDEI SUHARDI Als. ERIK
26 — 16
  • BPKB:J 032634600 STNK atas nama I Nyoman Suarta dengan Alamat Jalan NakulaGaqng Baikbaik Nomor: 39 A Seminyak Kuta badung beserta STNK dan KunciKontaknya dikembalikan kepada saksi I Nyoman Suarta selaku pemilik ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu12 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, Tanggal 18 Septemberi 2013, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH. dan
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0109/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 25 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
111 — 42
  • Kabupaten Aceh Singkil,disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 02 Agustus telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0109/Pdt.P/2017/MSSkI, tanggal 05 Septemberi 2017 dengan dalildalilsetelah dirobah sendiri
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 24-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0952/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 24 September 2014 — perdata
18 — 6
  • depansidang Pengadilan Agama Boyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara pemanggilan yang dibacakan di muka sidangTermohon telah dipanggil sesuai relaas panggilan tanggal 27 Agustus 2014 dantanggal 17 Septemberi
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
12 — 3
  • memandang = perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, sebagaimana petitumgugatan Penggugat angka (2) dan (5), berdasarkan Putusan sela nomor01179/Pdt.P/2014/PA.Cjr tanggal 04 Septemberi