• .- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An.

  Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3 Pegandon.- 1(satu) lembar foto copy Ijazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi An Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi.- 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

  Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. KhaerulFahmi An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljlazan SMK NU 01 Kendal An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT210820130118 An.

  Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMPN 3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. KhaerulFahmi An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (Satu) lembar foto copy ljlazah SMK NU 01 Kendal An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KK An.

  Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljlazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul FahmiAn Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP NIK : 3324190611990001 An. KhaerulFahmi. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3324LT210820130118 An.

  Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N3 Pegandon. 1(satu) lembar foto copy llazahn SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi16An Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy ljazah SMK NU 01 Kendal An. Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy KTP An.

  KhamdanSuyuti.Dokumen asli: 1(satu) lembar foto copy Formulir pendaftaran Dikmata TNIAD Gel TA2016. 1(satu) lembar foto copy ljazan SD/MI Maarif Kerbonagung Ngampel An.Khaerul Fahmi. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMP N 3Pegandon. 1(satu) lembar foto copy ljazah SMP N 3 Pegandon An. Khaerul Fahmi AnKhaerul Fahmi. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK NU 01Kendal An.

• ujian tertulis.Ayat (2) berbunyi: Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat(1),dilaksanakan oleh Tim Penguji.

  Berbunyi:Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada camat paling lambat 1 (Satu) harisetelah pelaksanaan ujian.

  penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada CamatHalaman 16 dari 54 halaman Putusan Nomor : 18/G/2018/PTUN.Smg.Pasal 16 Perbup No.15 Tahun 2017: (1)Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiujiantertuliS; 222222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnennnne(2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim(9)Tim penguji menyampaikan hasil ujian tertulisberdasarkan daftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camatpaling lambat

  Menyiapkan materi ujian;b. Melaksanakanujian; Cc. Mengoreksi hasil ujian;d. Menetapkan hasil ujian secara terbuka berdasarkan peringkat nilai; dan;e. Menyerahkan hasil ujiantertulis berdasarkan peringkat nilai kepadaCamat;6.

  T18 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali Nomor: 140/1344/44/2017 tanggal 8 Nopember 2017(fotocopy sesuai dengan aslinya);19. T19 : Berita Acara Serah Terima Hasil Ujian Perangkat Desa KecamatanBoyolali tanggal 8 Nopember 2017 (fotocopy sesuai dengan aslinya);20. T20 : Soal Ujian Ujian Tertulis Calon Perangkat Desa Kiringan KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali formasi Kepala Seksi Pemerintahan(fotocopy sesuai dengan aslinya);21.

• Pantia Ujian namanyaakan diajukan kepada Kepala Desa Kandangan / Tergugat A quo,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi untuk dikonsultasikan kepadaCamat agar satu Peserta Ujian mendapat rekomendasi yang akandilantik Kepala Desa / Tergugat A quo.4.

  Kartu Login, Username: KSO08 Password: 12164..Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan danPenjelasan dengan segala persyaratanpersyaratan dan telahdisepakati oleh Peserta Ujian dan Tim Pengisian Perangkat Desapelaksanaan Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Kandangan dan padatanggal 05 Desember 2018 dan sepengetahuan Penggugat 1 jam setelahujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh pesertadilaksanakan

  Putusan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SBY.Kepala Desa Kandangan menyepakati dan mengumumkan akan dibukakembali ujian ulang perangkat desa Kandangan dan pesertanya seluruhpeserta ujian yang tidak lulus ujian, akan tetapi peserta yang telahdikondisikan tidak diperbolehkan ikut ujian ulang, hal ini diketahui olehseluruh peserta yang tidak lulus walaupun tidak hadir dalam musyawarahdesa tersebut dikarenaka tidak mendapat undangan dan dilarang masukMUSDES..

  diikuti oleh 12 (dua belas) peserta ujian.

  Ini berarti kita mempunyalbeberapa pilihan dan harus memilin salah satunya ;Menimbang, bahwa apakah bisa pengkondisian dalam sengketa aquo diartikan bahwa adanya dugaan dilakukannya permainan/konkalikong dalam tes ujian tertulis dan ujian praktek komputer didalam ujian pengisianperangkat desa di Desa Kandangan pada tanggal 08 Desember 2019 atau saatdilaksanakannya ujian di SMK Negeri 2 Ngawi ;Menimbang, bahwa Penggugat/HIDIYAH NUR AININGTYAS melaluiKuasa Hukumnya mendalilkan bahwa terbitnya objek

• FITRA ANUGRAWAN (Penggugat) mendapat nilai ujian tertulis54,25 dan ujian praktek 12.00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA mendapat nilai ujian tertulis 52,75 danujian praktek 13,00 total nilai 65,75;c. NUNGKIKUSUMA NINGTYAS mendapat nilai ujian tertulis 44,00dan ujian praktek 10,00 total nilai 54.00;d.

  FITRAANUGRAWAN (Penggugat), ujian tertulis 54,25 dan ujianpraktek 12,00 total nilai 66,25;b. NUR LAILATUL FARIDA, ujian tertulis 52,75 dan ujian praktek13,00 total nilai 65,75;Disamping itu ketentuan tersebut juga menitik beratkan kepada nilaiujian tertulis yang paling tinggi yang berhak direkomendasikan.

  Berita Acara Hasil Ujian tertulis;b. Berita Acara Hasil Ujian khusus ; danc.

  ujian penyaringan baik ujian tulisdan ujian khusus (dengan praktek), termasuk terhadap Penggugat untuk jabatanKaur Perencanaan, hal mana dari pelaksanaan ujian penyaringan tersebut untukHalaman48dari64, Put.

  ) hari sebelum pelaksanaan ujian penyaringan Calon peserta ujiansudah diberitahu, hari, tanggal dan tempat ujian serta jenis materi yangakan diujikan;b. sebelum ujian dilaksanakan terlebin dahulu dibacakan tata tertib yangdibuat oleh Tim;c. peserta yang tidak dapat hadir mengikuti ujian dengan alasan apapundinyatakan gugur.Paragraf 1 Pembuatan Materi Ujian Pasal 14(1) Dalam rangka pembuatan materi ujian tertulis dan ujian praktek Kepala Desamelakukan kerjasama yang dituangkan dalam kesepakatan bersama

• BOY tanggal 15 Mei 2015;

• 1 (satu) buah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU) paket C atas nama sdra. BOY tanggal 15 Mei 2015;
• 1 (satu) buah ijazah paket B dengan nomor : 18PB0113896 atas nama sdra. BOY tanggal 08 Desember 2011;
• 1 (satu) buah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU) paket B atas nama sdra.

  SANDRI FEBRI beserta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU), dikembalikan kepada Saksi Sandri Febri;

• 1 (satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah : 18PB0113880 a.n Sdra. SINDRA SINTIA beserta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU), dikembalikan kepada Saksi Sindra Sintia;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

dan yang tamat pada tahun 2003dari Sekolah MTS Alkhairat Baluase sekitar 21 orang; Bahwa Terdakwa tidak ikut melaksanakan ujian bersamasama denganSaksi; Bahwa semua peserta ujian mengikuti ujian di ruangan kelas dan tidakada peserta ujian yang mengikuti ujian di ruangan terpisah; Bahwa seingat Saksi untuk ujian nasional dilaksanakan selama 3 (tiga)hari dan setiap harinya 1 mata pelajaran yang diujiankan yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris dan Matematika sedangkan untuk ujian sekolahdilaksanakan

Terdakwa tidak ikut melaksanakan ujian bersamasama denganSaksi; Bahwa semua peserta ujian mengikuti ujian di ruangan kelas dan tidakada peserta ujian yang mengikuti ujian di ruangan terpisah; Bahwa seingat Saksi untuk ujian nasional dilaksanakan selama 3 (tiga)hari dan setiap harinya 1 mata pelajaran yang diujiankan yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris dan Matematika sedangkan untuk ujian sekolahdilaksanakan selama 1 (Satu) minggu dan mata pelajaran yang diujikanselain mata pelajaran ujian nasional

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti ujian nasional paket B padatahun 2011; Bahwa Terdakwa mendaftar untuk mengikuti ujian paket B pada tahun2011 melalui seorang perempuan yang Terdakwa tidak ketahui namanya; Bahwa pada tahun 2014, Terdakwa kembali mendaftar untukmengikuti ujian nasional program paket B melalui sdra.

Umum berupa: datapeserta ujian nasioanal paket B tahun 2011 (gel I), data peserta ujian nasionalpaket B tahun 2011 (gel II), data peserta ujian nasional paket B tahun 2014tidak ada nama Terdakwa dalam data tersebut.

Nama Terdakwa hanya muncul dalam datapeserta ujian nasioanal paket C tahun 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa pada tahun 2011 pernah mendaftar untuk mengikut paket B tetapitidak sampail ikut ujian. Baru pada tahun 2014 Terdakwa mengikuti ujian PaketB dan tahun 2015 mengikuti ujian paket C;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiGaspar,S.Ag.M.pd, Saksi Ali, Spd.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ADARIS DWI SASMITO;2. 135 (seratus tiga puluh lima) lembar KTP setengah jadi berbagai nama dan alamat;3. 150 (seratus lima puluh) lembar blangko KTP masing-masing isi 8 (delapan) pcs;4. 40 (empat puluh) lembar kertas sebagai bahan baku untuk membuat atau mencetak KTP, KK dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);5. 10 (sepuluh) lembar Ijazah SMP dan Ijazah SMA

  atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO dan SAMSIYAH;6. 8 (delapan) lembar blangko Ijazah SMP dan SMA;7. 2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untuk membuat Ijazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10.

  , DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO danSAMSIYAH;8 (delapan) lembar blangko ljazah SMP dan SMA;2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untukmembuat ljazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRULSYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10. 215 (dua ratus lima belas) lembar blangko

  NASIONALbukti (QB3) adalah hasil produk cetak digital printing.D. 3 (tiga) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONALSEKOLAH MENENGAH ATAS bukti (QB4) adalah hasil produk cetakdigital printing.E. 4 (empat) lembar SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA bukti (QB5) adalah hasil produk cetakdigital printing.F. 5 (lima) lembar MAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA dan 3 (tiga)lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL bukti (QB6)adalah hasil produk cetak digital printing.G. 5 (lima)

  lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar INAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar KTP Elektrik bukti (QB10) adalah nonidentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding(KB3)

  lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar IJIAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar sKTP Elektrik bukti (QB10) adalahnon identik atau) merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding (KB3

• lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terbukasebanyak 1 (satu) kali kearah muka saksi korban dan kena dibagian pipi sebelahkanan;e Bahwa saksi korban mau mengikuti ujian nasional (UN) yang berlangsung diruangkelas/bilik SMPN 01 Bone Raya bersama temanteman yang lain;e Bahwa saksi korban menaruh (satu) Handphone (HP) diatas meja ujian, sewaktudimulai ujian UN lalu terdakwa mendatangi saksi korban lalu terdakwa mengambil (satu) unit HP milik saksi korban diatas meja;Hal 7 dari 26 hal, Put.No

  kemudian Fitra datang menghampiri saksi dengan maksud meminta HP lalu saksikatakana ibu belum kasih HP, sebelum kamu menyelesaikan ujian kamu dulu, Fitramenangis dan terdakwa datang menghampiri saksi mengambil HP tersebut danberjalan sedang mengitari meja siswa sambil mengawasi ujian yang diikuti oleh Fitradan Fitra meminta HPnya kepada terdakwa tapi terdakwa mengatakan nanti ambilsama kepala sekolah saja HP kamu, lalu Fitra mengatakan kepada terdakwa kenapakamu ambil handphone saya, kenapa kamu

  akhir sekolah;e Bahwa sementara ujian berlangsung, ibu guru Yanti duduk dikursi pengawassedangkan terdakwa berjalan mengitari siswa peserta ujian, lalu terdakwa memergokiFitra peserta ujian mengotak atik HP dikursi belajar kemudian terdakwa mengambilHP karena aturan sekolah dilarang saat ujian membawa atau mempergunakan HP saatujian berlangsung;e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat wallpaper/layar muka HP ada foto teman lelaki,lalu terdakwa mendatangi bilik sebelah dan menanyakan kepada siswa yang

  lalu terdakwa dengan menggunakan tangan kiri terbuka sebanyak (satu)kali kearah muka saksi korban dan kena dibagian pipi sebelah kanan;Bahwa awalnya saksi korban bersama temanteman siswasiswi lainnya sedangmengikuti ujian akhir sekolah/ ujian nasional di Sekolah Menengah Umum Negeri(SMPN) 01 Bone Raya Desa Moopiya Kecamatan Bone Raya Kabupaten BoneBolango dengan pengawas ujian adalah terdakwa dan saksi Sukriani Abidata aliasYantt;Bahwa sementara ujian, saksi Sukriani Abidata alias Yanti sedang duduk

  tempat terdakwa mengawasi ujian nasional kemudian terdakwapergi ke sebelah bilik dengan membawa HP milik saksi korban dan menanyakan kepada siswa siswiyang sedang mengisi ujian sehingga salah satu siswa mengatakan kepada terdakwa ini memangbenar foto saya, sehingga siswa siswa yang mendengarnya berteriak dan tertawa yang didengaroleh saksi korban dan para saksi disebelah bilik yang sedang ujian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa tahu foto dimaksud, lalu terdakwa kembali ke ruangkelas/bilik tempat

• Dalam ujian ini 5 dari 7 penguji hadir, 2 orangberhalangan hadir;Dalam ujian, Ketua sidang tidak memberi keleluasaan kepada sayauntuk memberikan tanggapan dan jawaban. Ada kesan saya sudahdiputuskan tidak lulus sebelum tanya jawab.

  Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e.

  Di dalam sidang ujian LPR tanggal 03 Juni 2015 tersebut Ketua Panitia tidakmenyebutkan (secara lisan) satu pun alasan tidak lulusnya Penggugat ketikamenyampaikan keputusan panitia sidang ujian. Tentu tidaklah mungkinsebuah keputusan ujian tidak memiliki alasan apapun untuk tidak meluluskan,apalagi di ujian strata pendidikan tertinggi. Alasan itu tentu ada, hanya sajatidak disampaikan/diberikan kepada Penggugat. Terbukti bahwa UIHalaman 24 dari 34 halaman.

  Padahal, dalam ujian kata ditolak tidak diucapkan oleh Ketua Sidang.Yang diucapkan adalah Setelah kami mendiskusikan hasil ujian Saudara,Saudara dinyatakan tidak lulus. Dengan demikian Berita Acara ini tidakpersis memberitakan apa yang terjadi dalam acara sidang ujian, walaupunmaksud dari ditolak sama dengan tidak lulus.

• , yang.3intinya menuduh PT.Angkasa Pura Il memanipulasi nilai ujian, yang tujuannyaadalah mendiskreditkan PT.

  Agar PT.Angkasa Pura II memberikan kesempatan untuk ujian kembali ;2. Agar Terdakwa mengikuti ujian penyesuaian kembali pada kesempatan berikutnya ;3.

  bertugas di ruangan tempat Terdakwa di uji ;Benar, sehabis ujian, tanggalnya lupa, saksi ada mengucapkan selamatkepada Terdakwa, dan juga kepada peserta ujian yang lain , yang ujian diruangan ujian tempat saksi bertugas ;Benar maksud ucapan selamat dari saksi adalah bahwapeserta telah selesaiujian, bukan menyatakan peserta lulus, sebab saksi tidak berwenangmenentukan lulus ; Benar saksi mengucapkan selamat kepada Terdakwa dan peserta ujianlainnya, adalah pada saat setelah selesai ujian , lamanya

  , saksi menguji peserta satu persatu, dan setelah selesai, saksimenyalami peserta, yang artinya bahwa ujian telah selesai, saksi tidak ingatapakah ada katakata saksi kepada Terdakwa sehabis ujian ;Benar, setelah selesai ujian, saksi ada bertemu dengan Terdakwa saksi tidakingatapakah ada sesuatu yang saksi ucapkan kepada Terdakwa ;Saksi tidak ingat apakah nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa, termasukkategori lulus atau tidak ; Benar, ujian dilaksanakan didalam ruangan, dan hasil/nilai ujian tidakdiperlihatkan

  menyatakan peserta ujian lulus ;Benar, saksi dapat mengatakan jumlah peserta ujian dinadapan penyidik,karena pada wakiti itu, ada datanya pada saksi, dan sekarang tidak ada sertawaktunya sudah lama, sehingga saksi tidak ingat ; Benar saksi tidak mengetahui antara Terdakwa dengan Refi Andria adapermasalahan sebelum ujian penyesuaian ijazah ; Sepengetahuan saksi Terdakwasolidaritas terhadap temannya; Benar, sebelum ujian, Panitia tidak pernah memberitahukan berapa nilai untukdinyatakan lulus ; Benar

• Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbedadengan nilainilai mata pelajaran hasd ujian nasional yang tertera padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU);3.

  Ogan Komering Ulu, adapunterdakwa membuat Surat keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25Nopember 2009 dengan cara memasukan nilainilai mata pelajaran hasil ujiannasional yang telah diikuu terdakwa dan membuat fotocopy Surat keteranganHasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009 yang telah dilegalisir olehpejabat yang berwenang sehingga dengan adanya fotocopy SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 25 Nopember 2009 yang telahdilegalisir oleh Pejabat yang berwenang maka terdakwa berhak

  Bahwa nilainilai mata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera padafotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan oleh terdakwa untuk kelengkapanpersyaratan administrasi pencalonan Kepala Desa Lecah berbedadengan nilainilai mata pelajaran hasd ujian nasional yang tertera padaSurat Keterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan Kabupaten Ogan Komering Ulu(OKU).3.

  Bahwa fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementarayang dipergunakan Terdakwa untuk kelengkapan persyaratan administrasipencalonan Kepala Desa Lecah adalah palsu karena :1.

  Bahwa nilainilai pelajaran hasil ujian nasional yang tertera dalamfotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sementara tertanggal25 Nopember yang dipergunakan Terdakwa untuk persyaratanadministrasi pencalonan kepala desa Lecah berbeda dengan nilainilaimata pelajaran hasil ujian nasional yang tertera pada SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional tertanggal 22 Desember 2009 atasnama terdakwa yang diterbitkan oleh Dinas pendidikan KabupatenOgan Komering Ulu (OKU).2.

• ;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana

  Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.

  mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah

  suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,

  Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa

• untuk formasiKepala Dusun ; Bahwa peserta ujian Kepala Dusun ada 12peserta ; Bahwa sebelum ujian adapengarahan dariPanitia ; Bahwa ujian dilaksanakan pada tanggal 7Desember 2009 ; Bahwa sosialisasi diadakan sebelum diadakanpendaftaran calon peserta Bahwa sebelum ujian dimulai dibacakan tatatertib ujian oleh KetuaPanitia ;5 Bahwa peserta diperiksa sebelum pelaksanaan98Bahwa ujian lancar dan diawasi oleh 2orang, siapa mereka saksi tidakBahwa saya kembali lagi ke Balai Desa jam17.30 dan pengumumannya

  Apakah ada pelanggaran hukum yang dilakukanoleh panitia dengan tidak memotong ' lembarjawaban para peserta ujian pengisian perangkatDesa Wolo ?109(2) Tokoh...................3. Apakah ada pelanggaran hukum berupa kecuranganyang dilakukan oleh peserta ujian pengisianperangkat Desa Wolo ?

  pada nomor dannama peserta ujian serta diberi kode tertentu barudiketahuinya pada saat persidangan inidilaksanakan.

  Dalam hal terjadi kebocoran materi ujianatau. terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujianKepala Desa membatalkan pelaksanaandan/atau hasil ujian penyaringan; 2. Kepala Desa membatalkan pelaksanaan dan/atauhasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasrkan pada bukti permulaan yang cukupberupae.

  tidak mencontek , jawabansaksi tidak berpola, saksi tidak mengetahui perihalkunci jawaban serta tidak menerima bocoran soal danjawaban ujian (vide berita acara keterangan saksi)serta didukung oleh keterangan saksi lainnya bahwaselama pelaksanaan ujian berjalan aman dan lancartidak ada yang kedapatanmencontek ; Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa dalilPara Penggugat yang menyatakan telah terjadikebocoran materi ujian sebelum dan pada saat atausesudah pelaksanaan ujian khususnya oleh WAHIPEFENDI

• HASAN ISMAIL bahwa apayang dilakukan terdakwa adalah atas permintaan dan perintah dari KepalaDesa Tanjungharjo yaitu Sdr BASUKI dengan janji bahwa Kepala DesaTanjungharjo akan membantu dalam ujian perangkat desa meskipunsebenarnya Kepala Desa Tanjungharjo yaitu saksi BASUKI tidak pernahmeminta dan memerintahkan terdakwa untuk meminta uang kepada saksikorban HASAN ISMAIL dengan janji akan dibantu dalam ujian perangkatdesa.

  perangkat desaTanjungharjo namun saksi menjawab tidak mau dan saksi juga menjelaskankepada terdakwa MUHSIN bahwa pada pertemuan dengan para peserta ujiancalon perangkat desa Tanjungharjo, semua peserta tidak dipungut biayakecuali biaya yang sudah ditentukan dan disepakati bersama antara calonpeserta ujian perangkat desa Tanjungharjo dengan panitia ujian perangkatdesa Tanjungharjo.Bahwa saksi kemudian berusaha menemui terdakwa MUHSIN dirumahnyanamun tidak ada dan penyampaian dari keluarganya kalau

  perangkat desa Tanjungharjo Kec Kapas.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ujian perangkat desa TanjungharjoKec Kapas akan dilaksanakan pada tanggal 28 desember 2011 danterdakwa mengetahui semua calon peserta ujian perangkat desa tersebutdiantaranya adalah HASAN ISMAIL.e Bahwa setelah terdakwa mengirim SMS kepada HASAN ISMAIL laluHASAN ISMAIL menelpon terdakwa meminta terdakwa datang kerumahnya.e Bahwa sesampainya di rumah HASAN ISMAIL kemudian terdakwamenyampaikan bahwa apa yang dilakukannya adalah

  tersebut tidak adabiayanya.Bahwa terdakwa tidak menyampaikan hal tersebut, kemudian SdrBASUKI menolaknya dan tidak bersedia membantu dengan alasansudah ada aturannya dan sudah disampaikan kepada semua calon17peserta ujian perangkat desa Tanjungharjo bahwa ujian tersebut tidakada biayanya.e Bahwa terdakwa tidak menyampaikan penolakan dari kepala desaTanjungharjo tersebut kepada HASAN ISMAIL dan kemudianterdakwa meminta uang kepada HASAN ISMAIL denganmengatasnamakan Kepala Desa Tanjungharjo.e Bahwa

• JutaRupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3(Tiga) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Fotocopy Daftar Kolektif Hasil Ujian

  Dahlan, Nomor Induk: 031, Kelompok belajar Cahaya Lembak, Desa Sukadana, Kecamatan Sungai Rotan tertanggal 04 Agustus 2011;

• Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2011 atas nama Jamhuri, Tempat Lahir Sukadana, 15 Februari 1978, Nomor Peserta: C-11-11-07-014-031-2, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 04 Agustus 2011

Dikembalikan

DAHLAN sedangkan di daftar kolektif hasil ujian nasionalTahun 2010 / 2011 untuk program studi IPS yang diikut sebanyak 40 pesertadan No. peserta ujian No. C1111070140312 bukan atas nama terdakwaJAMHURI BIN M.

DAHLAN pada legalisir,tanggal lahir dan No. peserta ujian No. C1111070140312 yang tertera diSKHUN atas nama terdakwa JAMHURI BIN M. DAHLAN sedangkan di daftarkolektif hasil ujian nasional Tahun 2010 / 2011 untuk program studi IPS yangdiikut sebanyak 40 peserta dan No. peserta ujian No. C1111070140312bukan atas nama terdakwa JAMHURI BIN M.

semester dan ujian nasional,Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mremenulis dan melengkapi data blangko ijazah sesuai dakol (daftarkolektif) nim yang dikeluarkan Dinas Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa selama Saksi bertugas di PKBN Cahaya Lembak dari tahun2003 hingga tahun 2009, Terdakwa tidak pernah mendaftar untukmengikuti Paket C tersebut;Bahwa pada tahun 2011 jumlah peserta ujian Paket C PKBM CahayaLembak pada daftar kolektif ujian nasional pada bulan Agustus adalah40 (empat puluh

;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa merupakan pesertadidik atau bukan di PKBM Cahaya Lembak;Bahwa Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional dikeluarkan oleh DinasPendidikan Provinsi;Bahwa Terdakwa tidak bisa mengikuti ujian Paket C jika namanya tidakterdaftar;Bahwa terkait dengan daftar kolektif tersebut, peserta didik yang akanmengikuti ujian namanya dikumpulkan terlebih dahulu kKemudian datadaftar kolektif tersebut diberikan ke Dinas Provinsi kemudian DinasProvinsi meneruskan ke Pusat dan

nama Terdakwa tidak terdaftar;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pencocokan antara nomorpeserta C1111070410312 atas nama Jamhuri sebagaimana yang terteradi SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) dengan Daftar KolektifHasil Ujian Nasional, nomor peserta tersebut bukanlah atas nama Terdakwamelainkan atas nama Basumi;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap ljazahdan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) atas nama Jambhurisebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris