Ditemukan 5350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • masingmasing bernama:Murdan dan Sahdi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PA.GMbahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6
    Pemohon Ilbernama Kamarudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Murdan dan Sahdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6
    masingmasing bernama: Murdan dan Sahdi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah)dibayar tunai;Halaman 6 dari 10 penetapan Nomor 251/Padt.P/2019/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Zidan Dwi ArdanaTaufik, umur6
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun dan AhmadIksan Hanafi, umur6 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 16September 1997 ; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tingg al dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahHalaman 4 dari 11: Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun danAhmad Iksan Hanafi, umur6
    Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon' menikah pada 16September 1997 ;Halaman 5 dari 11: Putusan nomor: 1475/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 17 tahun 7 bulan , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki yang bernama: Ahmad Iqbal Hakiki, umur 16 tahun danAhmad Iksan Hanafi, umur6
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 722/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Mare bin Aming dan Dahlia binti Muhammad
124
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Tompobulu, Desa Tompobulu, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nina Karlina, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Tompobulu, Desa Tompobulu, KecematanLibureng, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nina Karlina, umur6
    Tahir, di depan Wali bernama Muhammad dengan mahar sawah 3 (tiga)petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nina Karlina, umur6 tahun;3.
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
182
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istridan sudah punya anak dua orang, masingmasingbernama 1) anak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun dan 2) anakPemohon dan Termohon, umur6 tahun;5.
    dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwa saksi tahu' tempat tinggal bersama semula Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama1 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri tinggal bersama selama11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak dua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon danTermohon, umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon,umur6
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Termohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah tahun 2003; Bahwasaksitahu Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan/kos selama 1 tahun, kemudian punya rumah sendiri dan tinggalbersama selama 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakdua orang, masingmasing bernama 1) anak Pemohon dan Termohon,umur 11 tahun dan 2) anak Pemohon dan Termohon, umur6
    2015/PA.TA Halaman 12 dari 21Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidari Pemohon tersebut dan hasil pemeriksaan setempat, majelis hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah Juli 2003dan pernah rukun tinggal bersama di rumah orangtua Termohon; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernamaanak Pemohon dan Termohon, umur 11 tahun, dan anak Pemohon danTermohon, umur6
Register : 07-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 671/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
121
  • Anak ketiga (L) umur6 tahun. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusb. Antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalam membina rumahtanggac. Termohon sering pergi dari rumahd.
    Anak ketiga (L) umur6 tahun Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga namun penyebabnya tidak seperti yang didalilkanPemohon tetapi dikarenakan Pemohon memiliki wanita idaman lain Bahwa tidak benar antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalammembina rumah tangga padahal rumah tangga telah berusia 16 tahunlamanya dan Termohon mengizinkan Pemohon apabilaingin Poligami danTermohon tetap ingin mempertahankan rumah tangga demi masa depananakanak Pemohon
    Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon danmengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon serta telah dikaruniai 3orang anak bernama Anak kesatu (L) umur 15 tahun, Anak kedua (P) umur 11tahun dan Anak ketiga (L) umur6 tahun;c.
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1604/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
141
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama Muhammad Ongky Pratama, umur6 tahun 6bulan, dan sekarang berada di bawah pengasuhan orang tua Termohon;4. Bahwaalasan Pemohonmengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.
    NgampalKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
    Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada29 September 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 10 bulan dan telahdikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Muhammad OngkyPratama, umur6
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Subhan bin Badriah Hadijah binti Badri
2525
  • Rohim, lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, yang memerlukan
    Rohim, lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Rohim, lakilaki, umur6 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah dan membenarkannya;Bahwa
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Arjuna bin Saharudin Sipaiyah binti Ahmad
1618
  • Hakiki, lakilaki, umur6 tahunb. M.
    Hakiki, lakilaki, umur6 tahunb. M. Khairul Azam A , lakilaki, umur 2 bulan;Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahPaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahtetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 03 Oktober 2010, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April tahun 2011, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Sofyan Leonar, umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamabernama: Sofyan Leonar, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak januaritahun 2011 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dansuka mabukmabukan ;4. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah6 bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 545/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Ripani bin Rehan Nur Hidayat binti Junaedi
2111
  • Hazulloh,lakilaki, umur6 tahun;;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut, sementara ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk ..., yang memerlukan penetapan pengesahan;Bahwa, Pemohon adalah orang yang
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.
    Hazulloh, lakilaki,umur6 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu Pemohon Il;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
1611
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.TbnBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaXX umur6 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar November 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon
    padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman akrab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2452/Padt.G/2017/PA.Tbnkediaman orangtua Termohon selama 9 tahun 5 bulan dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur6
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;ee , umur6 tahun;5.
    Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceceteereees , umur6
    kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 10 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Umur9 tahun;2) scams , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceseteeseeees , umur6 tahun;3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 669/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
60
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama:Putusan Penguasaan Anak, nomor:0669/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari5a. anak Penggugatdan Tergugat, umur 13 tahun;b. anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun.4. Bahwa kemudian pada tanggal 11 Juli 2013 antara Penggugatdan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaTulungagung, Nomor: ........
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke anak, bernama: anakPenggugatdan Tergugat, umur6 tahun kepada Penggugat;Putusan Penguasaan Anak, nomor:0669/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 55. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat dan Tergugathadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Dra. SITIROIKANAH, S.H.
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5160/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHim 1 dari 10 him Put. Nomor 5160/Pdt.G/2016/PA.Sbya.
    Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah tetangga; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; BahwaPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur6 tahun; Bahwa semula
    Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama: XXXX, umur6 tahun;Bahwa semula
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
126
  • XX, umur 20 tahun,2.XX, umur 13 tahgun dan 3.XX ,umur6 tahun.
    XX, umur 20 tahun, 2.XX,umur 13 tahgun dan 3.XX ,umur6 tahun.
    XX, umur20 tahun, 2.XX, umur 13 tahgun dan 3.XX ,umur6 tahun.
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
81
  • Wulandari, umur6 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
    Wulandari, umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberselisih pendapat masalah rumah tangga bahkan Termohon inginmenangnya sendiri dan selain itu Termohon bersikap tidak sopankepada Pemohon, sehingga Pemohon kecewa dengan sikapTermohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil
    Wulandari, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering berselisin pendapat masalah rumah tangga dimanatermohon mau menangnya sendiri selain itu Termohon bersikap tidaksopan terhadap Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap Termohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka
Register : 06-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangduda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohon melalui Facebook(FB) .b.
    XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.
    agar ditetapbkan kepadaPemohon dan menurut pasal 1 huruf(g ) Kompilasi Hukum Islam didefinisikanbahwa pemeliharaan anak atau hadlonah adalah Kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa selamaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai empat orang anakbernama XXXX umur 14 tahun, XXXX umur 10 tahun, XXXX umur 8 tahundan XXXX umur6
    XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 22-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 Juli 2012 —
80
  • KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Saksi saksiSAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taksi, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun , awal danterakhir di rumah Orang tua TergugatBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur6
    kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 8 tahun , awal danterakhir di rumah Orang tua Tergugat bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 umur6
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5391/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • 2014/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Februari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 107/16/II/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.XXXX,umur6
    XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orangtua Pemohon; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan3baik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.XXXX, umur6
    di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Orangtua PemohonBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukun danbaik, kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.XXXX, umur6
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3008/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • XXXX umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 hal. Put 3008/Pdt.G/2017/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat terlalu cemburu terhadap Penggugatb. Tergugat tidak perhatian kepada anak anaknyac.
    Nama XXXX, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksiadalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXX umur8 tahun dan XXXX umur6
    XXXX umur6 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi kurang, nafkah yang diberikan tidak mencukupi biayakebutuhan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu cekcok mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan