Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gogol gole gosale gongli goose gople
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-10-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 176-K/PM.III-12/AD/X/2021
Tanggal 26 Januari 2022 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Ari Andriawan
199 — 54
  • Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2021 sekirapukul 18.00 WIB, datang kerumah orang tua Saksi1alamat Xxxxxx dengan mengendarai mobil jenis Aylawarna Silver dengan tujuan menemui anak danSaksi1, lalu) Terdakwa meminta Saksi1 untukmembelikan makan dan selanjutnya sambil makanTerdakwa ngobrol dengan Saksi1 tentang tanahwarisan dari orang tua Terdakwa boleh dijual danselanjutnya Terdakwa menanyakan tentang GoogleMap yang dirubah oleh Saksi1 tapi saksi1 tidakmengakui telah merubah Google Map tersebut
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : SUHARYANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
44 — 25
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Bjb.
Tanggal 11 Januari 2017 — Ir. Machyuzar melawan Suhrah dkk
43 — 26
  • pimpinan tempat saksi bekerja namun karenasaksi bekerja pada Dinas Pertambangan maka saksi diminta oleh Penggugat untukmenganalisa peta yang dibuat oleh Penggugat sendiri terkait letak tanah milikHalaman 37 dari 64, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2016/PN BjbPenggugat atas SKL Nomor 107/KSBU/CIV/1986 yang tumpang tindih dengan SHMNo.939 an.SUHRAH ; Bahwa, saksi melakukan pengukuran atau pemetaan pada tanah Penggugat, dan untukmelakukan analisa peta serta mendapatkan hasil pemetaan maka saksi menggunakanoleh Google
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Hindarto
Tergugat:
1.PT KIKI WIJAYA PLASTIK
2.DIRJEN HAKI
895 — 397
  • Print Out Data dari mesin pencari Google ketikadiketik kata kantong plastik maka merujuk pada barang kresek yangdimaksud dalam Sistem klasifikasi Merek kelas 16, diunduh darihttps://www.google.com/search?
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 9 Mei 2017 — ARIZAL,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan ARBAIN, Dkk Sebagai TERGUGAT
37 — 87
  • Akan tetapi tergugat VI bukannya mencegah pelaksanaaneksekusi akan tetapi tergugat VI lah yang menunjukan batas batastanah berdasarkan peta google yang tidak jelas kebenarannya, dankemudian tergugat VI juga ikut menandatangani berita acarapelaksanaan eksekusi itu.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Print Out foto screenshot Google Location History diambil dariemail Tergugat bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.13)14. Video dan Print Out Foto cewek yang diduga selingkuhanTergugat berinisial T, bermaterai cukup tanpa aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.14)15. Print Out beberapa Foto Penggugat dalam keadaan lebam,bermaterai cukup tanpa aslinya , lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.15)16.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 198/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MAEGHA WIEDJA KARYA
Terbanding/Penggugat : SAYUTI HUTASUHUT,SE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI c.q Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Terbanding/Tergugat II : KHO ANTONIUS,KHO HARYANTO DAN KHO YAN TONY adalah para ahliwaris almarhum KHO ACENG SEJATI
Turut Terbanding/Tergugat III : ATJONG WIJAYA
242 — 118
  • Padahal Pembanding tetap berdiri sebagai sebuah badanhukum yang diakui dan terdaftar di KEMENKUMHAM Indonesiadan informasi mengenai keberadaan Pembanding sebagaiperseroan bahkan dengan mudah dapat dicek melalui websiteDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia maupunmesin pencari Google.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 03-06-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 85/Pid.B/LH/2024/PN Tdn
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.RONALD REGIANTO,SH.,MH
2.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
3.Frans Mona, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALBET ARIZONA Alias ALOI Bin PENDI
67 — 48
  • EL HANA MULIA: NOMOR 12 tanggal 17 Januari 2024;
  • 1 (satu) buah HP Merek Samsung Galaxy S23 Ultra, nama model SM-S918B/DS, Nomor serial : RRCWB058A8Z, IMEI (slot 1) : 354409500597013, IMEI (slot 2) : 357154200597015 beserta simcard dengan nomor : 0877-8911-4750 dan nomor Whatsapp 0853-6848-9968;
  • 1 (satu) Unit Timbangan OC;
  • 1 (satu) Unit HP Merk GOOGLE PIXEL 7 warna Lemon Grass beserta simcard dengan nomor : 0813-6695-992, IMEI (slot 1) : 860949060414460, IMEI (slot
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 53/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 10 April 2012 — SADIKIN USMAN, SH DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; Ir. YUSMIR
84 — 45
  • luasnya sama dengan bukti P1 yaitu 8.850 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Para Penggugat tanah objeksengketa berada di dalam garis sebelah timur yang berukuran 80 M/90 M yangberbelok ke arah barat 35 M sehingga perlu dihitung secara matematika apakah daribatas sungai sampai pohon bambu ukurannya 80 M/90 M$ ataukah lebih; Menimbang, bahwa apabila ditarik garis lurus dari jembatan sungai kearahtimur sampai 75 M kemudian berbelok kearah selatan sampai pohon bambu, denganmenggunakan hitungan google
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Juni 2019 —
25 — 23
  • Saya (Tergugat)akhirnya menanyakan ualama agama Islam dan melihat di google HUKUMbagi orang Perusak Rumah Tangga orang lain, saya Tergugat tidak perlumenjelaskannya disini (disurat jawaban ini), karena Yang Mulia Majelissudah lebin paham.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 25
  • B2538C/Kompolnas/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019,yang pada pokoknya menerangkan bahwa Surat tembusanpengaduan pemohon telah diterima dengan nomor Registrasi :2538/16/RES/X/2019, tanggal 18 Oktober 2019 dan apabilapemohon mengalami kesulitan atau keluhan terhadap pelayananPenyidik Satreskrim Polres Madiun dapat membuat surat keluhanyang ditujukan langsung kepada Kompolnas, melalui AplikasiKompolnas Android (Download di google Playstore) atau websitewww.pengaduan.kompolnas.go.id dan atau melalui Surat
Pengadilan PN Ngabang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN NBA
Tanggal 31 Oktober 2018 — JULYA DARMA SEBAGAI PENGGUGAT MELAWAN NYEMAS SRIKANDI, S.Sos., ALPIAN ALKAP, NYEMAS SUMARNI, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANDAK SEBAGAI TERGUGAT
163 — 80
  • Fotocopy Surat Pernyataan Pemasangan Tandatanda Batas, bukti P11;Fotocopy Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, bukti P12;Fotocopy Peta Lokasi yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Landak,bukti P13;Fotocopy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan oleh KepolisianSektor Ngabang, bukti P14;Fotocopy Surat Pernyataan menarik pernyataan keberatan, bukti P15;Fotocopy Surat dari Kantor Pertanahan Kabupaten Landak, bukti P16;Fotocopy Gambaran Letak Tanah, bukti P17;Fotocopy Foto Situasi, Google
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 25-04-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 80/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.HERMAN R. DETA, SH
2.Mawardi
3.HERRY C. FRANKLIN, SH.
4.JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
5.SISCA GITTA RUMONDANG, SH
Terdakwa:
RANDY SUHARDY BADJIDEH alias RANDY
445 — 185
  • Sos;
  • 1 (satu) buah akun google dengan email: iraua180811@gmail.com password: andynus18 dan nomor HP 081353887900;
  • 1 (satu) buah handphone merek xiaomi nomor model M2103 K19PG dengan tipe PocoM3 Pro 5G;
  • 1 (satu) buah handphone merek Oppo Reno 5 warna Fantasy Silver nomor imei 865755056363875 dengan simcard telkomsel nomor 082187886678;
  • 1 (satu) buah handphone merk Redmi Note 10 warna Putih nomor Imei: 863719056937288 dengan simcard telkomsel no. 0822379303404
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 150/PDT/2020/PT MND
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Wenang Permai Sentosa AKR Land Development Grand Kawanua International City
Terbanding/Penggugat : Agustince Puasa
182 — 86
  • Bahwa Penggugat sempat mengecek ke lokasi pembangunan CasaDe Viola pada tanggal 3 November 2017 karena merasa janggal denganaktifitas pembangunan yang tidak berjalan dan akhirnya mengetahuibahwa lokasi Casa De Viola dalam sengketa Perkara Perdata padaPengadilan Negeri Manado dan sempat di segel dibawah pengawasanPolda Sulut Penggugat mencari tahu lewat google (berita manado.com26/7/2017);9.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 386/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 11 Maret 2015 — URSULA RINI DEWANTI sebagai Penggugat Melawan NOVANTO EDI SAKTI sebagai Tergugat
238 — 309
  • TERGUGAT bukan sebagai PELAKU perceraian, karena TERGUGATtakut TUHAN sehinga TERGUGAT sangat takut berbuat dosa, karenadosa ditanggung oleh PELAKU perceraian(PELAKU perceraian = orang/pihak yang menceraikan) TENTANG HUKUM DAN TEORI PENDUKUNGNYA 38.39.40.Bahwa BENAR, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangansuamiistri yang ditetapkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor606/JP/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta PusatBahwa hasil penelusuran Google
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 29/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KELIK SUPRIYADI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
40 — 18
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkaranomor 69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milikTergugat dan II adalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD JOHAN Diwakili Oleh : EDWARD L. TAMBUNAN, SH.MH, HARDINO, SH, DODI MICHAEL H DAMANIK, SH
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
184 — 56
  • Serta bisa dicek aplikasi Google Map,nama Jalannya yaitu Jalan Arteri Supadio);3. Bahwa letak objek perkara a quo berada di Gg.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
182 — 104
  • Vreddy;Halaman 53 dari 68 Halaman Putusan Nomor: 22/G/2021/PTUN.SRG Bahwa bukti P10 berupa gambar satelit dari google menunjukkan lokasiobjek sengketa a quo berada diatas lahan Penggugat yang didasarkan olehAkta Jual Beli No.682/2007 (bukti P2) dimana ternyata terhadap bukti initidak ada bantahan dari Tergugat hal ini menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa Penggugat dan Tergugat merujuk pada lokasi yangsama;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana dipaparkan di atasMajelis Hakim berpendapat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 26 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ISLACHUDIN
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
38 — 21
  • Copy Foto satelit GOOGLE MAP, jelas terlinat bahwa site plan yangdisetujui oleh Walikota Samarinda terlihat persis dengan fotosatellite, jadi yang didalilkan oleh Suharyanto Penggugat perkara nomor69/PDT.G/2017/PN Smr, tanahnya berada di tengah tanah milik Tergugat dan IIadalah berbohong tidak benar.5.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 21 Desember 2016 — MELIANUS TEFLOPO
100 — 38
  • 2012;Bahwa ahli bersama Tim Politani Negeri Kupang melakukan pemeriksaantersebut atas dasar permintaan Kepala Kejaksaan Negeri Soe yang kemudianditindaklanjuti oleh Direktur Politani Negeri Kupang sesuai surat tertanggal 12Maret 2015;Bahwa ahli dan tim dari Politeni Negeri Kupang melakukan pemeriksaan fisikpekerjaan tersebut pada tahun 2015;Bahwa alat ahli dan tim menggunakan JPS karena dengan menggunakanJPS langsung mengetahui luasan yang dikerjakan, laptop yang sudah diinstal,program aplikasi google
    earth, karema, alat ukur dan alat tulis, dan hasilpemeriksaan tersebut telah dituangkan dalam laporan kami;Bahwa metode yang ahli dan tim gunakan adalah membandingkan antarakeadaan sebelum pelaksaan pekerjaan dengan menggunakan citra padatampilan google earth dan citra setelah pekerjaan proyek yang kemudiandituindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Bahwa menurut ahli jika berbicara soal percetakan sawah maka yang perludiperhatikan adalah keberadaan sumber air yang kemudian bisa