Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris waru wara warus wairs warso waras wari
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 28 Maret 2018 — Salam bin Misli alias Pak Tiana Melawan: Rohati alias Bok Sus,DKK
44 — 7
  • harta peninggalan dari ALmarhum Pak Misli alias Tianayang belum dibagi waris.Bahwa dengan demikian Telah jelas adanya sengketa antara Penggugatdengan ahli waris Almarhum Bedji yaitu tergugat VIII (cucu dari alhmarhum Bedjidari anak yang bemama HADI), Tergugat IX, X, XI dan XII (anak dari ImarhumBedji) tentang bagaimana pembagian tanah obyek sengketa yang merupakanharta peninggalan dari Almarhum Pak Misli alias Tiana yang belum dibagi waris.Bahwa kemudian Almarhum Bedji selaku salah satu dari ahli wars
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TOBELO Nomor 92/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 13 Oktober 2020 — -MAKMUR H NASIR HS Lawan -SURYANI ANTARANI -YOHANIS ROLLE alias YOHANIS HOLE -BALANDINA ROLLE alias BALANDINA HOLE -RUDY ROLE alias RUDY HOLE -YULIANCE ROLE alias YULIANCE HOLE -Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Cq BPN MALUKU Dahulu sekarang BPN Prov Malut Cq BPN HALUT -Kepala Desa Darame
261 — 145
  • Anthonius Hole meninggaldunia, ibu Trance Pulingdaraeng menjual tanah tersebut kepada Tergugat ,dan pada saat itu juga ahli wars alm. Wadaka Toruku menunjukan buktibahwa Tanah obyek sengketa adalah milik alm. Wadaka Toruku (bukti suratjual beli antara A.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 04-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 353/Pid.B/2016/PN.Kdi
Tanggal 6 Juli 2017 — Drs. H. MUH.DJABARULLAH MULDJABAR Alias DJABARULLAH Bin MULDJABAR
110 — 51
  • , namun setelah terdakwa membuat surat pernyataan,mereka mau membuat surat pencabutan blokir;Bahwa saksi membuat surat pencabutan blokir bertanggal 25September 2014, saksi Titin Djumariati membuat surat cabut blokirbertanggal 28 September 2014;Bahwa kakak saksi yang bernama Titin Rohaniati tidak maumembuka blokir;Bahwa terdakwa membawa surat pencabutan blokir tersebutkepada kantor BPN Kota Kendari, namun permohonanpembukaan blokirnya ditolak sebab saksi Titin Rohaniati sebagaisalah seorang ahli wars
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.G/2016/PN.Dpk
Tanggal 27 Juli 2017 — 1. H.NASRI A 2. DAHLIYAH 3. APIYAH melawan Haji EDI DJUBAEDI, Dkk
100 — 42
  • Kelurahan Sawangan Baiq Kecamatan Sawangan Depok, keterangan ituadalah rekayasa ada dugaan permainan tanah namun tidak apik oleh karenanyadata tidak singkron dengan fakta di lapangan karena dari dulu tanah dikenaldengan tanah kapling kejaksaan, sudah berupa kapling dan sudah ada beberapayang sudah di sertifikatkan dan kemudian kapling tersebut dibeli oleh Muchlis dankemudian disertifikatkan SHM No.00392 kerena Muchlis sudah meninggal akhimyaistinya Ny Djaryah yang menguasai tanah berdasarkan fatwa wars
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-01-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT. INDONESIA AIR TRANSPORT, TBK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DAN MENTERI KEUANGAN RI;
250 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., riots, strikes, and wars). yang dalam terjemahan bebasdapat diartikan sebagai berikut Suatu peristiwa atau efek yang tidak dapatHalaman 33 dari 72 halaman. Putusan Nomor 12P/HUM/2013diantisipasi atau dikendalikan.
    The term includes both act of nature (e.g., floods andhurricanes) and acts of people (e.g., riots, strikes, and wars). yang dalamterjemahan bebas dapat diartikan sebagai berikut Suatu peristiwa atau efekyang tidak dapat diantisipasi atau dikendalikan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 109/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MIKE ROCHMAWATI
2.WASIAT AKBAR PERMANA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO
Tergugat II Intervensi 1:
BAGUS NUGROHO INDRASTIAN
Tergugat II Intervensi 2:
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.
527 — 372
  • , diJduat / hibah / wars kepada Purnami, berdasarkan Segel / Akta: ,menjadi C No : 1041, tercatat atas nama wajib pajak : Purnami ; 2. Pada tahun 1994 dari C No. 475 Persil No. 135 / S.I luas + 3050 M, diJual / Ribak / warts kepada Bambang Sukarno, berdasarkan Segel / Akta , menjadi C No: SPPT . no. 0905100 luas = 1048 M?, tercatat atas nama wajib pajak Bambang Sukarno;7.
    ,di Jual / Hibah / wars kepada Bambang Sukarno, berdasarkanSegel / Akta: , menjadi C No: SPPT . no. 0905100 luas =1048 M*, tercatat atas nama wajib pajak Bambang Sukarno;2.4.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
132 — 38
  • Hal ini dapat dilihat dalam Pasal 46 ayat (1) UUPKyang menyebutkan bahwa*1. gugatan atas pelanggaran pelaku usaha dapat dilakukan oleh;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN Snga. seorang konsumen yang dirugikan atau ahli wars yangbersangkutan;b. sekelompok konsumen yang mempunyai kepentingan yang sama;c. lembaga perlindungan konsumen swadaya masyarakat yangmemenuhi syarat, yakni berbentuk badan hukum atau yayasan,yang dalam anggaran dasarnya menyebutkan dengan tegasbahwa tujuan didirikannya
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 8 Nopember 2017 — SARLIN OMPUSUNGGU Lawan 1.RIHAT OMPUSUNGGU alias Op. MEI 2.ESDIANA br. OMPUSUNGGU 3.RAMSES OMPUSUNGGU
112 — 25
  • SarinOmpusunggu adalah Ahli wars anak dari Alm. Raja SalomoOmpusunggu,sementara dilain sisiPenggugat tidak menguraikan hal tersebutdalam Posita gugatannya, oleh sebab itu sudah jelas gugatan PenggugatadalahGugatan kabur (Obscuur Libel). Olen sebab itu sudah selayaknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini menyatakanGugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;. Gugatan Ne bis in dem (Exception res Judicata).
    /Penggugat dk. , baik itu barang bergerak dan tidak bergerak terutamasebidang tanah seluas + 6.144 M2 yang terletak di Dusun Hutunagodang,Desa Sitanggor, Kecamatan Muara, Kabupaten Tapanuli utara milikketurunar atau ahli wars dari Op. Omba Oppusunggu yang meniadiobjekdalam perkara ini; (Conservatoir beslaag) ;Bahwa untuk melindungi hak Para Penggugat dr.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TOLITOLI Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Tli
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat I-VI melawan Tergugat I-VI
85 — 25
  • Dengan demikian terbukti tdak ada lagi yang tersisa dari harta peninggaln Almarhum11.Lakake dan Saleha karena seluruh hartanya teh dibagi wars kepada anakanaknya,yakni Abd. Gani, Talebe dan Sitti Hawang, termasuk obyek sengketa yangmerupakan bagian Sitti Hawang. Adapun Abd.
    Bahwa dengan demikian terbukti tdak ada lagi yang terssa dan harta pennggaln AlmarhumLakake dan Saleha karena seluruh hartanya teh dibagi wars kepada anakanaknya, yakniAbd. Gani, Talebe dan Sitti Hawang, termasuk obyek sengketa yang merupakanbagian Sitti Hawang. Adapun Abd.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
ERIKA HANDRIATI
121 — 63
  • Relaas panggilan ..............0:08 230.000,00Aes PINBIP ccs was cannes nvces wars exmnares sors eotos wae 10.000,005. JUTU SUMPAN ...... cece ccc ee eee eeeeeeeeeees 20.000,006. Matral .........ccccceesseecseeeeeeeeeeeneeeees 6.000,007. FREGQKSI ...........seeeceeeeeessteeeeesesseees 5.000,00JUMIAD Lo eeccccceceeeeceeeeeeaeeeees 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 37 dari 37 hal No.27/Pdt.P/2019/PN.Smt
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — HADI YUSMAN vs. HAJIJI, dkk
88 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditariknya Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Serang sebagaiTurut Tergugat V didalam perkara ini karena telah menerbitkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 202 dan SHM Nomor 213 yang tercatat atas namaTergugat/Hadi Yusman dan memerintahkannya kepada Turut TergugatKantor Badan Pertanahan Serang untuk mengganti dan mencoret SertifikatHak Milik Nomor 202 dan 213 didalam register yang ada untuk itu, danselanjutnya menerbitkan dan mengganti Sertifikat Hak Milik (SHM) menjadiatas nama Penggugat sebagai ahli wars
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 223/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2016 — IRFAN ARIYANTO Alias PANJOL Bin AFANDI BUDIANTO, Dkk
76 — 10
  • Saksi ERLNA FEBRIANI Bint WARS, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 15 Agustus 2016 sekitar jam 02.00wib di jalan raya YogyakartaMagelang tepatnya di trotoar depan angkringantaman Bambu Runcing di Dusun Sidoarjo, Desa Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, saksi Danu dan Haryadi dipukui oleh paraTerdakwa;Bahwa awalnya sekitar jam 00.00 wib saksi bersama dengan Haryadi
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 13
  • Putusan No.13/Pdt.G/2016/MSSGI)termasuk dalam ahli waris (Pihak Ketiga/Negara/MasyarakatUmum):Bahwa terhadap slr ahli wars dengan Pihakketiga/Negara/Masyarakat Umum adalah wewenang PengadilanUmum (Pengadilan Noche karena Pihak Ketiga adalah masyarakatumum dan tidak ada hubungannya dengan ahli waris terhadapharta yang ditinggalkan oih pewaris, sehingga gugatan Penggugatuntuk membatalkan Akta Jual Beli yang telah dibeli olehNegara/masyarakat Umum/Pihak Ketiga adalah tidak tepat keMahkamah Syaiyah melainkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 15
  • Pemohonmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon setelah putusan tersebut berkekuatanhukum tetap sebagaimana Pasal 131 ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 153 ayat (2b) Kompilasi Hukum Islamatas dikabulkannya permohonan talak Pemohon maka berlaku waktu tunggu atauiddah bagi Termohon selama 3 (tiga) kali suci dengan sekurangkurangnya 90(Sembilan puluh hari) sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran dalam Surat AlBagarah ayat 228 yang berbunyi :HPO OKGOOOV OD DO OOK DOV wars
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 10
  • sah dan bagian SURYANI binti SADIWAN sebagai istri (1/3 bagian dari harta bersama setelah diambil hutang bersama) dengan tanpa syarat apapun;

    6. Menyatakan secara hukum jual beli Obyek Sengketa I, sertipikat Hak Milik No. 324/desa curahkalak, yang dilakukan oleh SUPARTI binti PUHAWI yang dijual/dialihkan kepada SUMIATI binti SANABI (Turut Tergugat I) seharga Rp. 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah) tanpa ada persetujuan dari para penggugat atau ahli wars

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 September 2017 — Dr.IPING NURYADIN CS >< Hj.RENI HANDRIANI CS
62 — 25
  • H.Djohan Hasyimmenjamin tidak ada tuntutan dari pihak lain maupun ahli wars serta hutang piutangadalah tanggung jawab dari pada aim.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • menjalani masa iddah tersebut, Penggugat terhalang untukmendapat keuntungan lain termasuk menikah dengan orang lain, makaTergugat wajib menafkahi Penggugat, terhadap hal ini Majelis hakimmengetengahkan kaidah fikih, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim yang berbunyi Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajibdinafkahi, serta sebagaimana ibarat dalam kitab alIqna Jilid I halaman 118yang diambil alin oleh menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aaaily cn Suu aurr Jl 6 MixolJ WARS
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
HERMAN HAJI HASAN
Tergugat:
HAJAH JURAIRAH BINTI ABD. SYUKUR ALIAS HJ. FATIMAH JUHAIRI
124 — 29
  • Penduduk atas nama Burhan diberiTANGA, sic sons wars ears a T 1516.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NATSIRUDDIN
2.NETTI MARWANI
3.ROSMAIYETTI
Tergugat:
1.zainal abidin
2.Badan Pertanahan Nasional Republik indodesian cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
63 — 25
  • InfaqeS). sadagah dan;i. ekonomi syariahHal 10 dari 33 Hal Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Kbr.Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaPasal 49 menyebutkan Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang :perkawinan;wars;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infaqsadagah dan;eo ODN FQart won Pekonomi syariahDengan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 19-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 34/PDT/2017/PTPDG
Tanggal 19 Mei 2017 — DELYZA SUSILO LAWAN ARIEF SAMALO Panggilan YAW, CS
46 — 40
  • perbuatan Tergugat I, Il dan IIl yang menguasai, menempatidanmengelola objek perkara adalah sah menurut hukum;Menolak dan membatalkan Tergugat , Il, dan II untuk membayar gantkerugian baik materil maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesarRp3.510.000, (Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Menolak dan membatalkan Tergugat , Il, dan Ill untuk mengongkan ObjekPerkara dari haknya maupun hak orang lain yang diperdapat darinya, danselanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat selaku ahli wars