bersama Anak korban DianSyahputri, saksi Nur Zehan dan Rido Andika pergi kerumah saksi JimmySyahdanu di Jalan Gunung Sorik Merapi Kelurahan Mekar Sentosa KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi, selanjutnya Anak dan Anak korban DianSyahputri langsung masuk ke rumah saksi Jimmi Syahdanu yang hanyaseorang diri dirumah, kemudian Anak meminta izin kepada saksi JimmiSyahdanu untuk tidur di kamar belakang rumahnya dan saksi Jimmi Syahdanumengizinkannya, kemudian Anak bersama Anak korban Dian Syahputri, saksiNur

Golongan bukantanaman tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangn tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi ;Unsur beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur beratnya melebihi 5 (lima) gram akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Izwan, saksiNur

Terhadap saksiNur Nilam Sari Nasution tidak dilakukan penggeledahan badan dan pakaiannamun hanya ditanyakan apakah saksi Nur Nilam Sari Nasution memilikinarkotika dan dijawab tidak memiliki. Selanjutnya dilakukan penggeledahandi kamar penginapan yang ditempati Terdakwa Joni dan saksi Nur NilamSari Nasution yaitu di kamar nomor B6 dimana penggeledahan kamartersebut juga disaksikan oleh saksi umum Kadek Ngurah Natih dan saksiYuliana Ina.

SaksiNUR WALIDAYNI Als DEA binti MUHAMMAD RIDWAN dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan saksi ditangkap pada hari sabtu tanggal 16 februari 2019sekitar jam 15.30 wita di JI. Raya Batulicin Gg. Terbina Rt.03 Rw.05 Desa SejahteraKec. Simpang Empat Kab.

Nanti saksi kelokasi pada saat saksi mendengar ada suara rebutdari luar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada waktu itu saksi, ibu saksiNUR ASIA dan suami saksi ASDAR sedang berada didapur. Kemudiandatang anak saksi FAJAR lalu berbicara dengan suami saksi ASDARyang pada saat itu sedang makan dengan mengatakan kalau kakeksedang ribut diluar dengan Terdakwa. Kemudian suami saksi keluarbersama dengan anak saksi.

Setelah dirasa situasi amanTerdakwa bertiga langsung mengambil barang yang Para Terdakwa mau (Susuanak) yang selanjutnya Para Terdakwa selipkan di dalam baju Para Terdakwamasingmasing supaya tidak terlinat pemilik dan karyawan toko Setelahterdakwa bertiga berhasil mengambil barang yang Para Terdakwa maukemudian Para Terdakwa keluar dari toko kelontong dan menaruh barang yangterdakwa ambil dari toko kelontong di dalam mobil yang dikemudikan saksiNUR ADI CAHYONO, kemudian Terdakwa bertiga masuk kembali

Sri Rejeki Mebelindo, namun dalam pertemuan tersebut saksiNUR KHOLIS tidak dapat memberikan penjelasan yang memuaskan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya karena tidak mendapatkan jawaban yang memuaskan, timbul niatTerdakwa untuk menghentikan dan mempersempit ruang kegiatan PUK FSPMI PT. SriRejeki Mebelindo dengan cara memindahkan secara mendadak saksi NUR KHOLISyang semula bertugas di bagian avalan menjadi tukang ngarit rumput yang masih disekitar lokasi perusahaan tersebut;Hal. 3 dari 25 hal. Put.

UCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID dan selanjutnya bahan materialHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 145/PID/B/2012/PN.PWKtersebut dikirim oleh pihak suplayer ke lokasi proyek dan diterima oleh bagian logistikyaitu saksi UCUP SUPRIATNA dan saksi NUR KHAMID serta oleh supervisor yaitusaksi EKO YUDHIYANTO;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi ADI ISKANDAR dari pihak suplayer,saksi UCUP SUPRIATNA, saksi Nur KHAMID, serta saksi EKO YUDHIYANTObahwa kemudian tanpa sepengetahuan terdakwa, saksi UCUP SUPRIATNA, saksiNur

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN, saksi DEDI WAHYUDIalias DEDY dan Saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN makan bersama diRumah Makan Dermaga didaerah Gading Serpong Tangerang, ketikasedang makan, Saksi RUHIMAN alias MAMAN menyuruh Terdakwa Ir.ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN mengambil uang di rumahnya saksiNUR LUTHFIAH di Perumahan Cibubur Mansion Blok F5 No.6Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), selanjutnya Terdakwa Ir.ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN berangkat

ARBAIN JUNAIDI alias ARBAIN dan Saksi SYAHRUL BinSAWIRUDDIN berada di Kamar 709 Hotel Ciputra Cibubur, kemudianSaksi RUHIMAN alias MAMAN menuju ke rumahnya saksi NURLUTHFIAH di Perumahan Cibubur Mansion Blok F5 No.6 KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor dan setelah bertemu saksi NURLUTHFIAH, lalu Saksi RUHIMAN alias MAMAN memberitahu saksiNUR LUTHFIAH sudah ada orang yang bersedia dan siap untukmenghilangkan Korban SUGIANTO. Kemudian saksi NUR LUTHFIAHmenjawab : OK YA SUDAH.

dan oleh saksiNUR LUTHFIAH dijawab : IYA SUDAH. Kemudian Saksi RUHIMANalias MAMAN berkata lagi : INGAT AKU INI PUNYA ANAK KECIL. Lalusaksi NUR LUTHFIAH menjawab : INI PERINTAH DARI NURGHOZALI.Bahwa Saksi RUHIMAN alias MAMAN mengajak saksi NUR LUTHFIAHke Hotel Ciputra Cibubur dan sekitar jam 13.00 WIB sampai kemudiansaksi NUR LUTHFIAH Cek In dan mendapatkan Kamar Nomor 705,setelah Cek In di Kamar Nomor 705, kemudian Saksi RUHIMAN aliasHalaman 68 dari 146 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Jkt.

ARBAIN JUNAIDI aliasARBAIN bersama Saksi RUHIMAN alias MAMAN, DIKKY MAHFUD danSaksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN naik kedalam Mobil Toyota Inovawarna hitam yang dikemudikan Saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN,sedangkan saksi ROSIDI alias ROS dan saksi DEDI WAHYUDI aliasDEDY menggunakan Mobil Toyota Fortuner warna putih semua menujuke Showroom Sepeda Motor didaerah Tanjung Priouk Jakarta Utara.Bahwa setibanya di Showroom Sepeda Motor Vario yang dibeli saksiNUR LUTHFIAH tersebut langsung diambil dan dikendarai

ARBAINJUNAIDI alias ARBAIN, kemudian meninggalkan lokasi tersebutmencari makan dan tiba disalah satu tempat makan yang tidak jauh dariHotel Ciputra Cibubur tepatnya Roti Bakar EDI didaerah Cibubur, padasaat sedang makan datang Saksi RUHIMAN alias MAMAN bersamasaksi ROSIDI alias ROS, saksi DEDI WAHYUDI alias DEDY dan saksiNUR LUTHFIAH bergabung makan bersama, ketika sedang makan RotiBakar Saksi RUHIMAN alias MAMAN bertanya : GIMANA SUDAHLATIHAN? Lalu Terdakwa Ir.

persidangan ini sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak saksi yang bernama NUR ASIAH ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian sudahbenar ;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekira pukul 20.30 WIB di rumah orang tua Terdakwa di yang beradadi Desa Sungai Baung, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari cerita anak saksiNUR

yangterletak di Jalan Beramban Raya, RT.027 Kelurahan Pelaihari, KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, dengan harga Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) lalu Penggugat telan membayar lunas kepada Tergugatberdasarkan kwitansi tertanggal 18 Maret 2012 sebagaimana bukti surat P2dan telah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat alas hak dari tanah Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Pli Halaman 20 dari 26tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 456 sebagaimana keterangan saksiNur

Syaprudinmenemukan menemukan (satu) linting ganja yang sudah dipakaiterdakwa diasbak dalam kamar terdakwa, Selanjutnya terdakwa dan saksiNur Naningsih Alias Nana dan barang bukti ganja dibawa ke PolresPangkalpinang dan disita berupa ;2 (dua) paket kecil serbuk beningyang diduga sabu yang dibungkusmenggunakan plastik ;2 1 (satu) linting yang diduga ganjayang sudah digunakan;3 2 (dua) lembar plastik bekasmembungkus sabu ;4 1 (satu) set bong terbuat dari kacabeling ;5 Uang tunai sebesar Rp 514.000.

Karena saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO merasa nantinya bisa mendapatkanfee dari proyek tersebut, maka saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOmenyanggupi permintaan saksi JUNUS FANGGIDAE, SE. tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian saksi NUR ETHER PITALOKA PELLOpergi ke Kota Kupang dan berusaha mencari kontraktor yangperusahaannya bisa dipinjam, dan akhirnya saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO bertemu dengan Terdakwa MARKUS REYNOLDBANYA, SH. selaku Kepala Cabang PT.

Lince Romauli Raya di rumah TerdakwaMARKUS REYNOLD BANYA, SH. di KelurahanFontein Kecamatan Oebobo Kota Kupang, lalu saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO menyampaikanbahwa saksi JUNUS FANGGIDAE, SE. bermaksudhendak meminjam perusahaan PT.

Lince Romauli Raya dan saksiNUR ETHER PITALOKA PELLO selaku Kuasa dari PT.Lince Romauli Raya sedang berada di Kota Kupang,dan pendaftaran lelang tersebut dilakukan olehsaksi ABIA JULIUS FANGGIDAE yang sama sekalitidak memiliki kedudukan dan tidak adahubungannya dengan PT. Lince Romauli Raya,akan tetapi Panitia Pengadaan Barang/Jasa tetapmenerima dan menganggap sah pendaftaranlelang dan pemasukan pernyataan minat yangdilakukan PT.

sekaligus jugasebagai mantan Wakil Ketua DPRD Kabupaten RoteNdao periode 2004 s/d 2009 berniat mengikutiHalaman 161 dari 227 Putusan Nomor 50/Pid.SusTP K/2014/PN.Kpg.162pelaksanaan proyek pekerjaan PembangunanRumah Nelayan Ramah Bencana Tahun Anggaran2010 dengan cara meminjam perusahaan oranglain, dan untuk melaksanakan keinginannyatersebut sekira bulan Agustus 2010 saksi JunusFanggidae,SE. mendatangi saksi NUR ETHERPITALOKA PELLO dan. memintanya untuk dicarikanperusahaan yang bisa dipinjam, kemudian saksiNur

Nur Ain;Bahwa kejadian pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 sekira pukul 19.30WIB di rumah majikan saksi Supriyatin yang beralamat di Kav. 80 Rt 006/003 Nomor 12 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur;Bahwa Supriyatin berhutang Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepadaTerdakwa I;Bahwa Supriyatin pernah bekerja sebagai asisten/pembantu rumah tanggadi rumah Terdakwa akan tetapi saat kejadian sudah berhenti dan padasaat kejadian Supriyatin sudah bekerja di tempat lain yaitu di rumah saksiNur

tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi NUR INDAYANIK binti JAURI (Penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) sehingga APBDes Desa Sawir tersebut terdapat cacat hukum, yaitucacat prosedur, dan tidak sah, yang mana RAPBDes Desa Sawir Tahun 2014tersebut tidak pernah diajukan kepada Bupati secara tertulis melalui CamatTambakboyo terlebih dahulu untuk dievaluasi terhadap perencanaan,penyusunan APBDes, pelaksanaan dan pertanggung jawaban APBDes,kemudian APBDes Desa Sawir Tahun 2014 tersebut digunakan oleh saksiNUR

karena surat tersebut tidak juga ditindaklanjuti oleh Pemerintah Desa Sawir kemudian Ketua BPD kembailimengirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari 2015 kepadaKepala Desa Sawir yang pada pokoknya berisi agar Pemerintah Desa Sawirsegera membuat LPJ Tahun Anggaran 2013/2014 selambatlambatnya 2 (dua)minggu terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2015; Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR

tersebut tidak dilaksanakan olehsaksi NUR INDAYANIK binti JAURI (Penuntutannya diajukan dalam berkasterpisah) sehingga APBDes Desa Sawir tersebut terdapat cacat hukum, yaitucacat prosedur, dan tidak sah, yang mana RAPBDes Desa Sawir Tahun 2014tersebut tidak pernah diajukan kepada Bupati secara tertulis melalui CamatTambakboyo terlebin dahulu untuk dievaluasi terhadap perencanaan,penyusunan APBDes, pelaksanaan dan pertanggung jawaban APBDes,kemudian APBDes Desa Sawir Tahun 2014 tersebut digunakan oleh saksiNUR

oleh karena surat tersebut tidak jugaditindaklanjuti oleh Pemerintah Desa Sawir kemudian Ketua BPD kembalimengirimkan Surat Nomor: IVBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari 2015 kepadaKepala Desa Sawir yang pada pokoknya berisi agar Pemerintah Desa Sawirsegera membuat LPJ Tahun Anggaran 2013/2014 selambatlambatnya 2 (dua)minggu terhitung sejak tanggal 10 Pebruari 2015; Bahwa setelah dikirimkan Surat Nomor: I/VBPD/02/2015 tanggal 12 Pebruari2015 kepada Kepala Desa Sawir tersebut dari Ketua BPD, selanjutnya saksiNUR

tersendiri) sebanyak 2(dua) kaleng yang berisi @ 1000(seribu)butir seharga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) di Jatisari, Rt. 02, Rw. 03Kelurahan Jatisari, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, selanjutnya pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa tanpa surat izinedar telah menjual sebanyak 1(satu) bungkus klip yang berisi 10(Sepuluh) butirobat/ pil tablet jenis TRIHEXYPHENIDYL berwarna putih berbentuk bulatberlogo Y dengan harga Rp35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) kepada saksiNUR

Yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1Saksi korban Anton Sujarwo ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Oktober 2012 saksi korban bersama saksiNur Fadli berboncengan mengendarai sepeda motor hasil curian kedua saksimelalui jalan Gatot Subroto Samarinda.Bahwa ketika sampai di jalan Antasari Samarinda, saksi korban dan Nurfadlidisuruh berhenti oleh polisi, setelah berhenti polisi kurang lebih 6 (enam)orang menanyakan suratsurat sepeda motor yang saksi kendarai, karena suratsurat sepeda

TPK/2017/PT.SMRO Laporan Penggunaan Belanja Hibah bulan Juli/Agustus/September 2014tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Saksi NurSaim serta disetujui dan mengetahui Terdakwa Aidil Fitri, SH selakuKetua Umum dan Darmin Balfas, SH selaku Sekretaris Umum;O Laporan Penggunaan Belanja Hibah bulan Oktober/Nopember/Desember2014 tanggal 7 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh SaksiNur Saim serta disetujui dan mengetahui Terdakwa Aidil Fitri, SH selakuKetua Umum dan Darmin

Balfas, SH selaku Sekretaris Umum;Bahwa dari laporan penggunaan belanja hibah bulan Januari 2014sampai dengan Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh SaksiNur Saim serta disetujui dan mengetahui Terdakwa Aijdil Fitri, SH selakuKetua Umum dan Darmin Balfas, SH selaku Sekretaris Umum, dibuat secaratidak benar, sehingga terdapat pertanggungjawaban yang lebih besardibanding yang diterima oleh penerima dengan perincian sebagai berikut : 1) Jumlah pengeluaran yang tidak didukung olehbuktibukti

(Terdakwa dalam perkara lain), perbuatan dari SaksiNUR SA'IM, SP. dan Saksi Drs.

P,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada SaksiNUR NIATI Binti LA NIHAFA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa Terdakwa sudah pernah di hukum; Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa perbuatan Terdakwa memberikan kerugian kepada SaksiKorban ZAHARAINI Binti

Setelah itu Mantoyo (DPO) langsungmembuka pintu sebelah kanan sopir dengan cara merusak ataumencongkel pintu mobil tersebut dengan mempergunakan kunci T sampaipintu mobil tersebut terobuka dan setelah pintu mobil terouka kemudian saksiNur Azmi Panggilan Jimi dan Mantoyo (DPO) langsung mendorong mobiltersebut kearah jalan, pada saat mobil tersebut sudah berada di jalan RayaMantoyo (DPO) langsung naik ke atas mobil dan menghidupkan mobiltersebut dengan cara memasukan kunci T ke dalam kunci kontak mobiltersebut