PN.Bgr12kepada Sandi Irawan yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagaiterdakwa dipersidangan yang setelah dinyatakan identitasnya ternyata sesuaidengan identitas terdakwa Sandi Irawan sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis

kekuasaan orang yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya, baik seluruhnyamaupun sebahagian dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang;Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atau sebahagian milikorang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta benda tersebut baikbersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis

PT.BJM.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasinyang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraBadan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Propinsi Kalimantan Selatan, beralamat diJalan Jenderal Ahmad Yani KM. 32,5 Banjarbaru,Kalimantan Selatan , sebagai Pembanding semulaTergugat ;Tuan KUSUMAHADI selaku Pengendali Mutu, Tuan MASHUDselaku Pengendali Tekhnis

bulan Februari tahun2012 sampai dengan bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di kantor DPRD Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya di tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2)UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, bersamasaksi RIVIANTO, SH.M.Si selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

HargaSatuan yang lebih murah, padahal yang sebenarnya mereka tidak pernah menerimanya karenabiaya transportasi dan penginapan telah diterima oleh saksi Muniroh pada saat pembagian uang dimasingmasing ruang rapat alat kelengkapan dewan, sehingga terdakwa Achmad Fatchur danseluruh anggota Komisi B lainnya menguasai selisih antara Harga Satuan dikurangi Harga Paket..16wane Bahwa perbuatan terdakwa Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, bersamasama saksiMuniroh, saksi Rivianto selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Bahwa perbuatan terdakwa Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, bersamasama saksiMuniroh, saksi Rivianto selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK), saksi Ir. H.

bulan Februari tahun 2012 sampai dengan bulan Desembertahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di kantor DPRDKabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenangmengadili berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi, bersama saksi RIVIANTO, SH.M.Si selaku PejabatPelaksana Tekhnis

daerah DPRDKab.Lamongan (termasuk terdakwa dan seluruh anggota komisi B lainnya), seolaholah merekamasingmasing telah menerima biaya transportasi dan penginapan, padahal yang sebenarnyamereka tidak pernah menerimanya karena biaya transportasi dan penginapan telah diterima olehsaksi Muniroh pada saat pembagian uang di masingmasing ruang rapat alat kelengkapan dewan.wenee Bahwa perbuatan terdakwa Achmad Fatchur selaku Ketua Komisi B, bersamasama saksiMuniroh, saksi Rivianto selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Paso Nomor188.45/20/V/PMK/2008 tanggal 15 Mei 2008 TentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), Pembantu Bendahara Pengeluaran pada SubdinSosbud dalam Program Makanan Tambahan Anak Sekolah(PMT AS) dan Pengganti Pembantu BendaharaPengeluaran pada Subdin Kelembagaan dan Pelatihandalam Kegiatan Pemberian Stimulan Pembangunan Desadan Pembangunan Jalan Kantong Produksi dalamProgram/Kegiatan di Lingkungan Dinas PemberdayaanMasyarakat Kab.

Paso Nomor188.45/20/V/PMK/2008 tanggal 15 Mei 2008 TentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), Pembantu) Bendahara Pengeluaran pada SubdinSosbud dalam Program Makanan Tambahan Anak Sekolah(PMT AS) dan Pengganti Pembantu BendaharaPengeluaran pada Subdin Kelembagaan dan Pelatihandalam Kegiatan Pemberian Stimulan Pembangunan Desadan Pembangunan Jalan Kantong Produksi dalamProgram/Kegiatan di Lingkungan Dinas PemberdayaanMasyarakat Kab.

Paso Nomor188.45/20/V/PMK/2008 tanggal 15 Mei 2008 Tentang4)5)6)7)8)100Penunjukan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK), Pembantu Bendahara Pengeluaran pada SubdinSosbud dalam Program Makanan Tambahan Anak Sekolah(PMT AS) dan Pengganti Pembantu BendaharaPengeluaran pada Subdin Kelembagaan dan Pelatihandalam Kegiatan Pemberian Stimulan Pembangunan Desadan Pembangunan Jalan Kantong Produksi dalamProgram/Kegiatan di Lingkungan Dinas PemberdayaanMasyarakat Kab.

Halaman 33 dari 354Spesifikasi tekhnis barang yang ditawarkan berdasarkan contoh,Orosur sebagaimana ditetapkan dalam dokumen pengadaan iniJadwal waktu penyerehan sebagaimana ditetapkan dalam LDPIdentitas (jenis ,tipoe dan merk ) yang di tawarkan tercantum denganlengkap dan jelas). jaminan purna juale. Tenaga teknis+jadwal pelaksanaan pekerjaang. Surat dukungan dari principle berupa brosurbrosurh. sertifikat garansii. Dokumen penawaran tekhnis yang terdiri6.

Dokumen penawaran tekhnis yang terdiri6. Dokumen isian Kualifikasi Bahwa pada tanggal 28 oktober 2011 panitia pengadaan melakukanevaluasi dokumen penawaran sebagai berikut:B. Untuk Fakultas Teknik :(1) Hasil pembukaan surat penawaran dengan kesimpulan sebagai berikut No Nama perusahaan Harga Keterangan penawaran PUTUSAN NOMOR : 49/PIDSUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 65 dari 354 (Rp)4.

secara elektronik, kKemudian panitia melakukanevaluasi terdiri dari evaluasi administrasi, tekhnis dan pembuktian kualifikasikemudian penetapan pemenang dengan ketentuan bahwa penyedia jasalulus evaluasi administrasi, tekhnis dan pembuktian kualifikasi dan semuaproses pelelngan tersebut sesuai dengan Perpres nomor 54 tahun 2010.

Melakukan penetapan dan pengumuman pemenang lelang Bahwametode sistem gugur menggunakan cara dimana dalam pemenuhanterhadap persyaratan administrasi dan tekhnis yang telah ditetapbkan dalamdokumen lelang oleh penyedia jasa yang melakukan penawaran.

Bahwa yang menyusun HPS untuk pengadaan peralatan laboratoriumFakultas MIPA, pengadaan alat lab Fakultas Teknik, pengadaan alat labFakultas Kedokteran dan pengadaan mebelair Universitas LambungMangkurat Banjarmasin TA 2011 adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dibantu dengan Tim Tekhnis dari Unlam yang telah ditunjuk oleh Rektor.Tim Teknis seperti saksi Ir. SYAHRIEL TAUFIK, M.Sc. Eng.

adalah Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan termyn 30% danTermyn 46% serta Berita Acara Pembayaran Termyn 30% dan 46% dantanda bukti pajak yang waktu itu lengkap dan saksi tidak melihat fotokemajuan pekerjaan; Bahwa setahu saksi Pengguna Anggaran adalah bapak Agus Sumady,PPTK ibu Ramida, Kontraktor H.Fakhrur Razie tapi saksi tidak kenalorangnya dan hanya tahu nama dari Dokumen yang diajukan untukpencairan dana, konsultan pengawas Subagio,ST tapi pelaksanadilapangan Sukirno Prasetyo,ST dan Pengawas Tekhnis

perubahan designgambar yang menyesuaikan kondisi dilapangan yang diajukan olehpihak kontraktor dalam hal ini Fakhrur Razie yang diurus oleh saksiFirdaus Alamsyah dan Kurniansyah yang disetujui Agus Sumady selakuKepala Dinas, PPTK Ramida, Konsultan Pengawas Sukirno Prasetyo; Bahwa proses pencairan dana adalah pencairan uang muka 20% darinilai kontrak, termyn pertama 30% 18 Juli 2011 sebesar Rp.2.301.600.000,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yangditandatangani oleh PPTK Ramida, Pengawas Tekhnis

pekerjaan yang dilaksanakankontraktor yang tidak ada progress dan tidak sesuai dengan kontrak dansaksi mengetahui laporan pekerjaan sampai 74% yang dikerjakansampai dengan putus kontrak dan anggaran yang telah dibayarkan ataspekerjaan tersebut oleh kontraktor adalah sebesar Rp. 5.226.550.000,setelah dipotong uang muka 20%;Halaman 52 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pik14.Bahwa saksi tidak tahu apakah hasil pemeriksaan dari Inspektoratdijadikan dasar untuk pencairan dana dan kami Tim Tekhnis

dengan menggunakan mesin pancang DroopHummer Engine Diesel dan hanya bisa dilaksanakan saksi sebanyak 36 titikyaitu sebanyak lebih kurang 600 meter atau 94 batang yang masingmasingbatang panjangnya 6 meter setelah dipotong dua dari aslinya denganperubahan nilai kontrak menjadi Rp. 150.000.000, sedangkan sisa dari tiangpancang masih ada dilokasi proyek yang dalam melaksanakan pemancangantersebut saksi hanya dibekali gambar dan pemasangan ada diawasi olehKonsultan Pengawas Terdakwa II dan Pengawas Tekhnis

Penuntut Umum tersebut yangselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apa yang menjadiPembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa danPembelaan Pribadi Terdakwa II yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 122 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN PikMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa Fahrudin BinBakeri keberatan pada halaman 2 alinia 2 mengenai tidak dilibatkannya PPTKRamida,SE yang seolaholah keluar dari system sebagai orang yang palingbertanggung jawab secara tekhnis

tetapi yangmempunyai otoritas kewenangan menetapkan pemilihan adalah Banmus.Banmus bisa mempertimbangkan sendiri kKemudian ditetapkan tanggal6 Nopember 2013 kerena apabila tanggal 15 Nopember bertepatandengan masa reses;Bahwa, kami menerima surat dari Pimpinan DPRD Kota Surabaya yangmemberitahukan bahwa Banmus DPRD Surabaya sudah menetapkantanggal 6 Nopember 2013 jam 10.00 Wib untuk pemilihan Wakil WalikotaSurabaya, kemudian tanggal 4 Nopember 2013 Panlih diperintahkan untukmembuat seluruh persiapan tekhnis

Wisnu Sakti Buanamenginformasikan bahwa kondisinya sungguhsungguh bersemayam.Tanggal 6 Nopember 2013 jadwal agenda Rapat Paripurna tidak mungkindirubah karena sudah ditetapkan oleh Banmus untuk menggelar pemilihanWakil Walikota Surabaya, seluruh media sudah memberitakan semua,akan tetapi tidak ada Rapat Panlih untuk persiapan tersebut dan kemudiandikonfirmasi berikutnya melalui Surat Resmi bahwa Sekretariat DPRDSurabaya sudah melakukan persiapan tekhnis, pada tanggal 4 Nopember2013 itu juga Bpk.

hukumnya yang konkrit makamemakai standar 2 sebagaimana diatur oleh Peraturan Pemerintahmaupun oleh Tatib ;Bahwa, tugas Panlih meliputi verifikasi tanggal 12 Oktober 2013,kemudian diakhiri tanggal 30 Oktober 2013 masih verifikasi, tahapanselanjutnya dilaporkan kepada Pimpinan DPRD Kota Surabaya,menyiapkan surat suara dan bilik suara tidak dilakukan karena ketigaPimpinan Panlin tidak menggelar Rapat Panlih pasca tanggal 30Oktober 2013 setelah penetapan oleh Banmus yang semestinyaagendanya persiapan tekhnis

Menyiapkan secara tekhnis persiapanpersiapan didalam pemungutansuara termasuk hasil didalam pemungutan suara ;.

Melakukan kegiatan yang terkait dengan tekhnis Pemilihan WakilWalikota Surabaya sesuai dengan Tata Tertib Pemilihan WakilWalikota Sisa Masa Jabatan 20102015;Halaman 135 dari 142 Halaman Putusan Nomor 64/G/2014/PTUNJKT1364. Melakukan pemungutan dan penghitungan suara;5.

Bahwa rangkaian proses perkawinan yang dimulai daripeminangan harus dimaknai sebagai perbuatan hukum yang dilakukanoleh kedua mempelai, yang karena terkait dengan ketentuanketentuanhukum lain serta adat kebiasaan serta tata krama pergaulan dalammasyarakat setempat, maka tekhnis pelaksaannya dilakukan olehkeluarga calon mempelai lakilaki dengan keluarga calon mempelaiperempuan. Meskipun demikian, pada hakikatnya, pihak prinsipal dariperbuatan hukum tersebut adalah kedua calon mempelai.

Bahwa demikian halnya dengan serah terima uang belanja,meskipun tekhnis penyerahan, penerimaan, penyimpanan, pengelolaanserta pemanfaatannya tidak langsung dilakukan oleh kedua mempelai,namun demikian perbuatanperbuatan tersebut pada dasarnya adalahperbuatan kedua mempelai. Pihak keluarga hanya bertindak sebagaiwakil karena secara tekhnis kedua mempelai tidak memungkinkan untukdilibatkan menangani secara langsung.Hal. 48 dari 57 Hal.Putusan nomor 521/Pdt.G/2021/PA Mrs.

Tata CaraPembagian, Penetapan Rincian dan Penggunaan Dana DesaSetiap Desa Lingkup Kabupaten Sidenreng Rappang TahunAnggaran 2016;+ Petunjuk Bupati Sidenreng Rappang Nomor 17.a Tahun 2016tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 7 Tahun 2016tentang Tata Cara Pembagian, Penetapan Rincian danPenggunaan Dana Desa Setiap Desa Lingkup KabupatenSidenreng Rappang Tahun Anggaran 2016;* Keputusan Kepala Desa Padangloang Alau Nomor: 06 Tahun2016 tanggal 26 Februari 2016 tentang Pembentukan TimPelaksana Tekhnis

Put.Nomor 05/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS+ Petunjuk Bupati Sidenreng Rappang Nomor 17.a Tahun 2016tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 7 Tahun 2016tentang Tata Cara Pembagian, Penetapan Rincian danPenggunaan Dana Desa Setiap Desa Lingkup KabupatenSidenreng Rappang Tahun Anggaran 2016;* Keputusan Kepala Desa Padangloang Alau Nomor: 06 Tahun2016 tanggal 26 Februari 2016 tentang Pembentukan TimPelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa TahunAnggaran 2016 Desa Padangloang Alau Kecamatan Dua Pitue

Bahwa kerugiaan yang ditimbulkan oleh Tergugat yang menjadi klaimPenggugat tidak bisa nilai secara objektif mengingat sampai saat ini pihakTergugat dan instansi tekhnis tidak pernah mendapatkan gambaran riil darirencana kerja dan rencana biaya mengingat tidak adanya aktivitas di lokasiIUP ekplorasi vide SK Bupati Mamuju Nomor : 490 tahun 2009 ;.

Bahwa Keputusan pencabutan SK Nomor : 265 Tahun 2010 tanggal 16Agustus 2010 tentang pencabutan Keputusan Bupati Nomor : 490 tahun2009 tanggal 9 Desember 2010 tentang persetujuan Izin Usaha (IUP)eksplorasi biji Mangaan terhadap PT .Samudera Rezeki Perkasa (BuktiT4) yang dikeluarkan oleh Tergugat didasari oleh pertimbangan bahwa1819secara tekhnis dan administarsi tidak melaksanakan kewajibansebagaimana ditetapkan dalam keputusan pembenan UP tersebut ;.

No. 2375 K/Pdt/2007 Pelaksanaan pengadaan barang ini berpedoman pada ketentuan KeppresNo. 80 Tahun 2003 dan ketentuan lainnya yang berlaku tentang PengadaanBarang Pemerintah ; Nilai total HPS/D Rp 135.915.000, (seratus tiga puluh lima juta sembilanratus lima belas ribu rupiah) ; Metode evaluasi adalah sistem gugur, yakni : Evaluasi Administrasi ; Evaluasi Tekhnis ; Evaluasi Harga ; Menetapkan batas akhir pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi kekotak penawaran pada hari Senin tanggal 14 Agustus

Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa tenggang waktu pengajuan banding menurutpasal 123 ayat (1) Undang Undang No 5 Tahun 2019 tentang PeradilanTata Usaha Negara juncto PERMA R.I No. 1 Tahun 2019 tentangAdministrasi Perkara Dan Persidangan secara Elektronik tanggal 6Agustus 2019, yang diundangkan pada tanggal 8 Agustus 2019 junctoLampiran Keputusan Direktorat Jenderal Badan Peradilan Militer danPeradilan Tata Usaha Negara nomor 10/Djmt/Kep/1/2021 tanggal 8Januari 2021 Tentang Petunjuk Tekhnis

diajukan olehJaksa/Penuntut Umum sebagai terdakwa dipersidangan yang setelahdinyatakan identitasnya ternyata sesuai dengan identitas terdakwa RenggaPurnama Putra als Dedeng Bin Mariadi sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum dimana yang bersangkutan telahmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas apabiladihubungkan dengan unsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas maka Majelis berpendapat bahwa istilah tekhnis

Nias Selatan TA.2009 adalah tugas pokok dan fungsidari saksi Fogoto Telaumbanua sesuai dengan ketentuan Pasal 12 Ayat11.(5) huruf c Permendagri No. 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah;Setelan dokumen tersebut selesai dikerjakan oleh saksi Desman Hulu,selanjutnya datang saksi Sawato Lombu selaku rekanan dan mengambilKwitansi / Tanda Pembayaran dari saksi Desman Hulu kemudianmembawa Kwitansi / Tanda Pembayaran tersebut kepada saksi FogotoTelaumbanua selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Saksi Fogoto Telaumbanua (dilakukan penuntutan secara terpisah)diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 645.7/05/K/ Dishub/IV/2009tanggal 02 April 2009 tentang Pengangkatan Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Fisik dan Non Fisik yangdikelola Dinas Perhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009;3. Saksi Yefita Gulo, Drs.

Saksi Fogoto Telaumbanua (dilakukan penuntutan secaraterpisah)diangkat sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)34berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 645.7/05/K/Dishub/IV/2009tanggal 02 April 2009 tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) pada Proyek Fisik dan Non Fisik yang dikelola DinasPerhubungan Kab. Nias Selatan TA.2009;. Saksi Yefita Gulo, Drs.

Nias Selatan TA. 2009 adalah tugas pokokdan fungsi dari saksi Fogoto Telaumbanua sesuai denganketentuan Pasal 12 Ayat (5) huruf c Permendagri No.13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah;Setelahn dokumen tersebut selesai dikerjakan oleh saksiDESMAN HULU, selanjutnya datang saksi Sawato Lombuselaku rekanan dan mengambil Kwitansi / Tanda Pembayarandari saksi Desman Hulu kemudian membawa Kwitansi / TandaPembayaran tersebut kepada saksi Fogoto Telaumbanua selakuPejabat Pelaksana Tekhnis

Mugi Jalan Glugur By Pass 83A, Phone. (061)6618290, 6615061, Fax. (061) 6615061 tentang Contoh TimbanganPortable Electronic Wheel Load Scale WL 103 dan Spesifikasi(Technical Data) yang ada tulisan Haenni diujung sebelah kiri atas danterdapat gambar Electronic Wheel Load Scale WL 103 pada bagiankertas tepat pada posisi sebelah kiri kertas, yang diperlinatkan olehPPTK (Pejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan) kepada PenyidikPembantu;1 (Satu) Keping Compact Disc (CD) merek Vertex 52 x CDR700 MByang isinya

dari lokasi industry dengan dasar NotaAngkutan dan Prin Out SIPUHH Online tersebut, terdakwa melakukan pembayaranretribuasi kepada negara melalui rekening Kementrian Kehutanan, prosespembayaran tersebut dilakukan dengan menggunakan Bank BNI, jumlah retribusiyang dibayarkan sesuai dengan Log (Ukuran Kayu yang belum diolah);Bahwa petugas yang melakukan penginputan data terkait dengan aplikasi SIPUHHOnline adalah terdakwa sendiri Karena terdakwa memiliki Kartu Ganis (TenagaTekhnis), Ganis (Tenaga Tekhnis

Ganis (TenagaHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 189/Pid.B/LH/2019/PN TteTekhnis), Ganis (Tenaga Tekhnis) melakukan penginputan setalah retribusi telahdibayarkan ke Negara dengan memasukan jumlah kubaksinya.Bahwa kayu tersebut kayu tersebut yang disimpan didalam 2 (dua) Kontener milikPT.

Asli Surat Perintah Kerja (SPK) Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Bragung_Prancak oleh CV. Centrum Konsulindo-Surabaya 15. Kontrak Pekerjaan konstruksi (Peningkatan Jalan Bragung-Prancak Nomor : 11/KTR/PMBJL/VII/435.108/2013, tanggal 05 Juli 2013 16. Copy Adendum kontrak (Peningkatan Jalan Bragung-Prancak) 17. Copy Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi, tanggal 05 Juli 2013 18. Serah Terima Sementara Pekerjaan (PHO) (Peningkatan Jalan Bragung-Prancak)19.

Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan Bragung-Prancak oleh CV.Centrum Konsulindo 36. Asli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan Bragung_Prancak ;37. Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : ../BAPA/BP/XII/2013, tanggal 18 Nopember 2013 ;38. Surat Tanda Setoran (STS) Nomor : 071/PU.BM-PAD/X/2013 dan Bukti setoran uang sebesar Rp 19.476.000,- (Sembilan belas juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)39. Bukti setoran bank Jatim Cab.

/ 2013, tanggal 16 Oktober2013Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKab.Sumenep, No.188/12.4/KEPPA/435. 108/ 2013, tanggal 07 Januari2013Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKab.Sumenep, No.188/137/KEPPA/435.108/ 2013, tentang perubahanatas Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKab.Sumenep, No.188/501/KEPPA/435.108/ 2013 tanggal 25 Maret2013Asli SPM : 1164/SPMLS/2013, tanggal 24 Desember 2013 besertalampirannyaAsli Surat Perintah Kerja (SPK) Pengawasan Tekhnis

Affiliasi tentang PengetesanDensity Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course SampleNo.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoAsli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan JalanBragungPrancak ;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Affiliasi tentang Pengetesan Density Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course Sample No.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoHalaman 121 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby36.37.38.39.40.41.Asli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan BragungPrancak;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Affiliasi tentang Pengetesan Density Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course Sample No.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoHalaman 147 dari 156 Putusan No. 209/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby36.37.38.39.40.41.Asli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan BragungPrancak;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Affiliasi tentang Pengetesan Density Ekstraksi Gradasi Core Drill AC Wearing Course Sample No.18Asli Laporan Akhir Pengawasan Tekhnis Peningkatan Jalan BragungPrancak oleh CV.Centrum KonsulindoAsli Berita Acara Pengukuran Ulang Peningkatan Jalan BragungPrancak ;Asli Berita Acara Pay Adjustment Nomor : .....

Staf Tekhnis yang saksi tunjuktersebut ada sebanyak dua orang yaitu HMUDA MAMONTO yang bekerjadi Dinas Perikanan Kelautan dan Peternakan Kab.

Staf Tekhnis dimaksud bertanggung jawab kepadaKepala Dinas Perhubungan Informatika danKomunikasi Kab. Mabar.4. Melaporkan hasil kegiatannya kepada Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kab.Mabar secara berkala.Bahwa Staf Tekhnis melaksanakan pekerjaannya sejak Surat Keputusanpenunjukan Staf Teknis dikeluarkan dan sampai setelah Uji Coba KapalMotor Kayu 35 GT selesai dilaksanakan, dan yang membiayaipelaksanaan Tugasnya adalah dibebankan kepada Anggaran pendapatanbelanja daerah Kab.

Staf Tekhnis dimaksud bertanggung jawab kepada KepalaDinas Perhubungan Informatika dan Komunikasi Kab. Mabar.4. Melaporkan hasil kegiatannya kepada Kepala DinasPerhubungan Informatika dan Komunikasi Kab. Mabar secaraberkala.Bahwa Staf Tekhnis melaksanakan pekerjaannya sejak Surat Keputusanpenunjukan Staf Teknis dikeluarkan dan sampai setelah Uji Coba KapalMotor Kayu 35 GT selesai dilaksanakan, dan yang membiayaipelaksanaan Tugasnya adalah dibebankan kepada Anggaran pendapatanbelanja daerah Kab.

hasil pekerjaantersebut dari Staf Tekhnis dan Panitia PHO.

MUDA MAMONTO danterdakwa PETRUS AMADOREN mengetahui bahwa telah ditunjuk sebagaitim teknis dalam pelaksanaan tugasnya, maka saksi selaku PenggunaAnggaran sering berkoordinasi dengan tim teknis dan Surat PenunjukkanHalaman 57 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGsebagai Staf Tekhnis tersebut saksi serahkan kepada mereka masingmasing dan Staf Tekhnis telah melakukan tugasnya dalam PengadaanKapal Kayu 35 GT tersebu.

Almahdi Hamid, ST Bin AbdulHamid selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), Ramaizar, BE selaku Asisten Tekhnis dan Afrinal Panggilan Donal diperoleh hasilbahwa total bobot persentase pekerjaan secara keseluruhan terhadap Pelaksanaan KegiatanPembangunan 5 (lima) buah Jembatan Ruas Jalan Pasaman Baru Padang Tujuh KabupatenPasaman Barat Tahun Anggaran 2007 pada saat dilakukan check fisik pada tanggal 13 Mei2008 adalah sebesar 68,25% (enam delapan koma dua lima

Selaku asisten tekhnis danPengawas Lapangan PU (THAMRIN, ST) adapun cara untuk merekayasa bobotpekerjaan tersebut dari 53,628% menjadi 74,45% dilakukan dengan cara menaikkanitemitem pekerjaan yang sebelumnya belum dikerjakan dibuat menjadi telahdikerjakan yakni:Bahwa jembatan Tian I pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada abutment(pekerjaan struktur bawah) direkayasa menjadi sampai pada pekerjaan lantaijembatan;e Bahwa jembatan Tian II pekerjaan sesungguhnya hanya sampai pada abutment(pekerjaan

: Samae Pengawas : Samae Bahwa jika salah seorang dari struktur proyek tersebut masih honor menurut saksi haltersebut tidak boleh;e Bahwa pencairan uang muka syaratnya : kontrak sudah selesai, jaminan uang muka,photo lapangan harus ada, kalau tidak ada tidak bisa ;Bahwa pencairan Termin syaratnya : harus ada photo, kalau tidak ada tidak bisa ;e Bahwa penghitungan bobot untuk Termin, konsultan, kontraktor dan pihak proyek yaitu: PPTK, Asisten Tekhnis dan Pengawas harus ada ;e Bahwa untuk PHO ada

ARDINAL dan H.EKO HERLAMBANG, ST, MT dan dihadiri oleh Ir.Ahmad Fauzi(Kepala Dinas PU), H.ALMAHDI HAMID, ST Bin ABDUL HAMID (PPK/PPTK), RAMAIZAR, BE selakuAsisten Tekhnis dan AFRINAL Pgl.

(PPK/PPTK), saksi RAMAIZAR.BE. selakuAsisten Tekhnis dan saksi AFRINAL Pgl. DONAL diperoleh hasil bahwa total bobotpersentase pekerjaan secara keseluruhan terhadap Pelaksanaan KegiatanPembangunan 5 (lima) buah Jembatan Ruas Jalan Pasaman Baru Padang TujuhKabupaten Pasaman Barat Tahun Anggaran 2007 adalah sebesar 68,25% (enamdelapan koma dua lima persen) sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Nomor: 01/BA/TEP/V2008 tanggal 19 Mei 2008 yang ditandatangani oleh Ir. H. MITRAGUSTIAR.MM.

9 20 5Rekening Bank atas nama sekolah dasar; Bahwa dari 87 (delapan puluh tujuh) Sekolah yang menerima bantuantersebut termasuk Sekolah Dasar Negeri (SDN) Laju dengan Terdakwa selakuKepala Sekolah dimana jumlah dana yang diperoleh sebesarRp232.370.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) untuk 3 (tiga) lokal ruang kelas dimana pengerjaan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat tersebut langsung dikerjakan oleh pihak sekolah denganmetode swakelola berdasarkan Petunjuk Tekhnis

20905Rekening Bank atas nama sekolah dasar; Bahwa dari 87 (delapan puluh tujuh) Sekolah yang menerima bantuantersebut termasuk Sekolah Dasar Negeri (SDN) Laju dengan Terdakwa selakuKepala Sekolah dimana jumlah dana yang diperoleh sebesarRp232.370.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) untuk 3 (tiga) lokal ruang kelas dimana pengerjaan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat tersebut langsung dikerjakan oleh pihak Sekolah denganMetode Swakelola berdasarkan Petunjuk Tekhnis

O9 20905Rekening Bank atas nama sekolah dasar;Bahwa dari 87 (delapan puluh tujuh) sekolah yang menerima bantuan tersebuttermasuk Sekolah Dasar Negeri (SDN) Laju dengan Terdakwa selaku KepalaSekolah dimana jumlah dana yang diperoleh sebesar Rp232.370.000,00 (duaratus tiga puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 3 (tiga) lokalruang kelas dimana pengerjaan Rehabilitasi Ruang Kelas Rusak Berattersebut langsung dikerjakan oleh pihak Sekolah dengan metode swakelolaberdasarkan Petunjuk Tekhnis