Gaji/upah yang belum dibayar :- Gaji bulan juni 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,- Gaji bulan juli 2016 belum di bayar perusahaan 100% Rp.5.400.000,- Gaji bulan Agustus 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,- Gaji bulan Sept 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,-Jumlah gaji penggugat yang belum dibayar Rp.8.640.000,-5.

, Denda keterlambatan bulan September 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Sept 2016 Denda keterlambatan bulan Oktober 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Okt 2016 Denda keterlambatan bulan Nopember 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Nop 2016 Denda keterlambatan bulan Desember 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga

Gaji bulan September 2016 tambah denda dan bunga bank 6 bulan Gaji bulan Agts 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000, Denda keterlambatan bulan September 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Sept 2016 Denda keterlambatan bulan Oktober 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Okt 2016 Denda keterlambatan bulan Nopember 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank

bulan Agustus 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Agustus 2016 Denda keterlambatan bulan September 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Sept 2016 Denda keterlambatan bulan Okt 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Okt 2016 Denda keterlambatan bulan Nop 2016 = 50% Bunga bank 0,625 (1.080.000+540.000)Total gaji, denda dan bunga bank bulan Nop 2016 Denda

Gaji/upah yang belum dibayar : Gaji bulan juni 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000, Gaji bulan juli 2016 belum di bayar perusahaan 100% Rp.5.400.000, Gaji bulan Agts 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000, Gaji bulan Sept 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000.Total gaji penggugat yang belum dibayar Rp.8.640.000,5.

Gaji/upah yang belum dibayar : Gaji bulan juni 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000, Gaji bulan juli 2016 belum di bayar perusahaan 100% Rp.5.400.000, Gaji bulan Agustus 2016 belum di bayar perusahaan 20%Rp.1.080.000, Gaji bulan Sept 2016 belum di bayar perusahaan 20% Rp.1.080.000,Jumlah gaji penggugat yang belum dibayar Rp.8.640.000,5.

No. 523 K/Pdt.Sus/200815% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan Tuntutan hakhak MARTHEN GANAP adalah :AnggotaRp. 17.056.620, (Peraturan Menteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007)Rp. 8.280.000, (Undang Undang No. 13 Tahun 2003)Rp. 25.336.620, (dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh enam ribu enamratus dua puluh rupiah) ;.

EDDY BASTIAN alias EDDYMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian Preumahan dan Perawatan15% x Rp. 7.200.000 Rp. 1.080.000.

ABDULGANI alias GANIMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Perawatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak ABDULGANI adalah :AnggotaHal. 15 dari 32 hal. Put.

KADERMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak KADER PUASA adalah :AnggotaHal. 19 dari 32 hal.

alias MANSAMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak HAMZAH SAPATI adalah :AnggotaHal. 23 dari 32 hal.

ANINAH HESTY, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 13 Juli 2012, saldo Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah). 126). SUCIPNO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 14 Juli 2012, saldo Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah). 127).

HATIM, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 9 Agustus 2012, saldo Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah). 148). OEMIJATI JD ENDIN, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh rupiah) pada tanggal 10 Agustus 2012 saldo Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah). 149).

TERY , pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (Satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 6 September 2012, saldo Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).161). MABIYA JD SYAI, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 7 September 2012, saldo Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah). 162). MULYATIK, 71 tahun, Jln.

ARIFIN SANIDI, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2012, Rp. 810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah). 209). MATTASIN, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 16 Oktober 2012, saldo Rp. 810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah). 210).

ARMATI JD DJINIJEM, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rup

ANINAH HESTY, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 13 Juli 2012, saldo Rp.540.000. (lima ratus empat puluh ribu rupiah).126). SUCIPNO, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 14 Juli 2012, saldo Rp. 540.000, (limaratus empat puluh ribu rupiah).127).

HATIM, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluhribu rupiah) pada tanggal 9 Agustus 2012, saldo Rp. 630.000, (enamratus tiga puluh ribu rupiah).148). OEMIJATI JD ENDIN, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh rupiah) pada tanggal 10 Agustus 2012 saldo Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).149).

ARIFIN SANIDI, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2012, Rp.810.000, (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).23209). MATTASIN, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 16 Oktober 2012, saldo Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).210).

DJONI SEMAN, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 4 Juni 2012 saldo Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).90). H. MOCH ZAINI, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 06 Juni 2012, saldo Rp. 450.000.(empat ratus lima puluh ribu rupiah).91).

KilensariPanarukan pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) pada tanggal 5 Desember 2012, saldo Rp. 990.000.

(satu) lembar promise atas nama ANTON SUJARWO, pinjaman Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah ) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama MUCHTAR DIP I, pinjaman Rp.2.080.000,- ( dua juta delapan puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama HENDRI YANTO, pinjaman Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama GUNAWAN, pinjaman Rp.520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama SUPRIANTO, pinjaman Rp.1.080.000

,-(satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama FERI I, pinjaman Rp.1.300.000,-(satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama SAIPUL ANWAR I, pinjaman Rp.1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama SAFRI, pinjaman Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama SAIMI I, pinjaman Rp.1.080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas

nama ROMLI LUMPUR, pinjaman Rp.1.080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama RONI, pinjaman Rp.700.000,- ( tujuh ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama AKMAL SAMSAL, pinjaman Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama MEJI, pinjaman Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama HARUN DIP I, pinjaman Rp.700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu

) lembar promise atas nama EDWAR DIP I, pinjaman Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama INDRA GUNAWAN, pinjaman Rp.1.300.000,- ( satu jutatiga ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama SAIDAR, pinjaman Rp.1.080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama HERMAN PUPUT, pinjaman Rp.1.080.000,- ( satu jutadelapan puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama HUDANI, pinjaman Rp.600.000

,-(enam ratus ribu rupiah); - 1 (satu) lembar promise atas nama INDRA, pinjaman Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama RUSLAN, pinjaman Rp.1.080.000,- (satu juta delapanpuluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama SUSILAWATI I, pinjaman Rp.1.560.000,-(satu juta limaratus enam puluh ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar promise atas nama ALI I, pinjaman Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ; - 1 (satu) lembar promise atas nama MUZAMIR, pinjaman

,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama FERI , pinjaman Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama SAIPUL ANWAR lI, pinjamanRp.1.200.000,(satujuta dua ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama SAFRI, pinjaman Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama SAIMI I, pinjaman Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar promise atas nama ROMLI LUMPUR, pinjamanRp.1.080.000

;(satu juta delapan puluh ribu rupiah), FERI sebesar Rp.1.300.000; (satujuta tiga ratus ribu rupiah), SAIFUL ANWAR sebesar Rp.1.200.000; (satujuta dua ratus ribu rupiah), SAPRI sebesar Rp.1.200.000; (satu juta duaratus ribu rupiah), SAIMI sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluhribu rupiah), ROMLI sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), RONI sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), KAMALsebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah), MElWJI sebesar Rp.700.000;(tujuh

;(satu juta delapan puluh ribu rupiah), FERI sebesar Rp.1.300.000; (satujuta tiga ratus ribu rupiah), SAIFUL ANWAR sebesar Rp.1.200.000; (satujuta dua ratus ribu rupiah), SAPRI sebesar Rp.1.200.000; (satu juta duaratus ribu rupiah), SAIMI sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluhribu rupiah), ROMLI sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), RONI sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), KAMALsebesar Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah), MEWI sebesar Rp.700.000; (tujuh

,( satujuta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama HERMAN PUPUT, pinjaman Rp.1.080.000,( satu Juta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama HUDANI, pinjaman Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama INDRA, pinjaman Rp.600.000,(enam ratusribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama RUSLAN, pinjaman Rp.1.080.000, ( satujuta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama SUSILAWATI I, pinjaman Rp.1.560.000

,( satujuta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama HERMAN PUPUT, pinjaman Rp.1.080.000,( satu Juta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama HUDANI, pinjaman Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama INDRA, pinjaman Rp.600.000,(enam ratusribu rupiah) ; 1 (satu) lembar promise atas nama RUSLAN, pinjaman Rp.1.080.000, ( satujuta delapan puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) lembar promise atas nama SUSILAWATI I, pinjaman Rp.1.560.000

Menetapkan barang bukti berupa:a) Uang tunai sejumlah Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut , masing-masing :- pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar , - pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, - pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, - pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,b) 1 (satu) buah dompet imitasi warna hitam;Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh riburupiah) dengan rincian sebagai berikut , masingmasing :pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar ,pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 1 (satu) buah dompet imitasi warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Ela Nurlela Binti Depah

Laluterdakwa mengambil dompet tersebut dan mengambil isinya yaituuang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) danuang tersebut disimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah Kiritanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi ELA NURLELA BintiDEPAH.

Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan dan yang dibacakan , pada pokoknya sebagai berikut:1.

Budiman keluar darirumah saksi dalam keadaan terburuburu , karena saksi merasa Curigasaksi langsung kerumah saksi dan mengecek dompet yang berisi uangRp. 1.080.000, yang disimpan diatas kusen kamar tidur;Bahwa setelah di cek ternyata uang di dompet sudah tidak ada dansaksi langsung keluar rumah dan memberitahukan kejadian tersebutkepada sdri Linawati, Sdr. Kusoy dan sdr. Gunawan ;Bahwa setelah diberitahu oleh saksi lalu sdr.

Tasikmalaya untuk bersilaturahmi dengan sdr.ATENG (suami dari saksi ELA NURLELA).Bahwa kemudian sekira jam 11.30 wib terdakwa tiba di rumah saksiELA NURLELA kemudian terdakwa membuka pintu rumah depan yangtidak terkunci lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan terdakwamelihat dompet imitasi berwarna hitam yang berada di atas kusenpintu kamar tidur saksi ELA NURLELA.Bahwa lalu terdakwa mengambil dompet tersebut dan mengambilisinya yaitu uang sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh riburupiah

, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XX XI, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000,=Rp 540.000,; Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk

,;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Hal. 25 dari 112 hal.

2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XLII Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, = Rp 540.000.; Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000.

;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,; Hal. 51 dari 112 hal. Put.

1.080.000,; Hal. 59 dari 112 hal.

Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000.TOTAL........ =Rp.68.355.000,(enam puluh delapan juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).2. Penggugat Il atas nama Sudirman, masa kerja 23 tahun. Uang Pesangon:2 X (9 X Rp.2.250.000.) = Rp.40.500.000.. Vang Penghargaan masa kerja8 X Rp.2.250.000, = Rp.18.000.000,+Sub Total = Rp.58.500.000,. Vang Penggantian Hak:15% X Rp.58.500.000, = Rp.8.775.500,. Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000.TOTAL........

Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000.TOTAL........ =Rp.73.530.000,(Tujuh puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah).5. Penggugat V atas nama Suparman, masa kerja 16 th 11 bln.. Uang Pesangon:2 X (9 X Rp.2.250.000,) = Rp.40.500.000,. Vang Penghargaan masa kerja6 X Rp.2.250.000, = Rp.13.500.000,+Sub Total = Rp.54.000.000,. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.54.000.000, = Rp.8.100.000,. Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000,TOTAL........

Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000,TOTAL........ =Rp.73.530.000,11. Penggugat atas nama Saiful Anuar, masa kerja 16 th 10 bin.. Uang Pesangon:2 X (9 X Rp.2.250.000,) = Rp.40.500.000,. Vang Penghargaan masa kerja6 X Rp.2.250.000, = Rp.13.500.000,+Sub Total = Rp.54.000.000.. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.54.000.000, = Rp.8.100.000,. Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000,TOTAL........ =Rp.63.180.000.

Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000, +TOTAL........ =Rp.37.305.000,(Tiga puluh tujuh juta tiga ratus lima ribu rupiah).4. Penggugat IV atas nama Sunarto, masa kerja 31 th 5 bin.. Uang Pesangon:2 X (9 X Rp.2.250.000,) = Rp.40.500.000,. Vang Penghargaan masa kerja10 X Rp.2.250.000, = Rp.22.500.000,+Sub Total = Rp.63.000.000,. Uang Penggantian Hak:15% X Rp.63.000.000, = Rp.9.450.000,. Uang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000, +TOTAL........

Vang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000, +TOTAL........ =Rp.63.180.000,(Enam puluh tiga juta seratus delapn puluh ribu rupiah).6. Penggugat VI atas nama Herman, masa kerja 34 tahun.. Uang Pesangon:2 X (9 X Rp.2.250.000.) = Rp.40.500.000.. Vang Penghargaan masa kerja10 X Rp.2.250.000. = Rp.22.500.000,+Sub Total = Rp.63.000.000,. Vang Penggantian Hak:15% X Rp.63.000.000, = Rp.9.450.000.. Vang penggantian hak Cuti 12/25 X Rp.2.250.000,= Rp.1.080.000, +TOTAL........

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 1.080.000,-(Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah);- 13 (Tigabelas) set kartu Domino masing-masing 28(Dua Puluh Delapan) lembar;- 1(satu) set kartu Domino dalam kondisi telah terbuka/terpakai;- 1(satu) buah panci Rice Cooker;- 1(satu) lembar lapak / alas yang terbuat dari kertas karton warna kuning;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara JIU MOI Als ACU ,dkk ;6.

Menyatakan terdakwa NELY Alias NELY Binti SUKRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELY Alias NELY Binti SUKRAN berupapidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.080.000

AMOI langsung melarikan diri dari pintu belakang rumah dan yang berhasilditangkap adalah terdakwa selaku pemilik rumah beserta dengan saksi JIU MOI AliasMOI, saksi TIHANG TO TJHIN Alias ACIN, saksi SU FONG Alias AFONG dan saksiNG JUN FA Alias AFA dan pada saat penangkapan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah), 13 (tiga belas) set kartu domino masingmasing 28 (dua puluhdelapan) lembar, 1 (satu) set kartu domino dalam kondisi telah terbuka

pemilik rumah berukit barang buktidiamankan ke Polres Singkawang;e Bahwa saksi menerangkan para Pemain tersebut bermain judi jenis Tabrakdengan menggunakan uang sebagai taruhan dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwajib;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 13 (tiga belas) set kartu domino yang masih utuh 1 (satu) setkartu domino yang telah terpakai, 1 (satu) buah panci rice cooker dan (satu)lembar kertas karton berwarna kuning serta uang sebesar Rp.1.080.000

dan ketiga orangrekan saya sudah berlangsung sebanyak 2 kali putaran dan tibatiba datangpetugas Kepolisian melakukan penangkapan;Bahwa pada saat saksi dan ketiga orang rekan saya bermain judi tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa 13(tiga belas) set kartu domino yang masih utuh, (satu) set kartu domino yangsudah terpakai, (satu) buah panci rice cooker, (satu) kertas karton berwarnakuning, serta uang tunai sebesar Rp.1.080.000

, (satu juta delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:Uang tunai Rp. 1.080.000,(Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah);13 (Tigabelas) set kartu Domino masingmasing 28(Dua Puluh Delapan)lembar;(satu) set kartu Domino dalam kondisi telah terbuka/terpakai;1(satu) buah panci Rice Cooker,1(satu) lembar lapak / alas yang terbuat dari kertas karton warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti

M anak dari (alm) JOHAN, terdakwa Il.Nuron Mubinan bin Walidin dan Sdr.Tomi membawa kayukayu tersebut kekampung enam untuk dijual kepada Sdr.Asfidhal, dan laku terjual sehargaRp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa Il. Nuron Mubinan bin Walidin mendapatbagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan beberapa harikemudian masih dibulan Agustus 2016 saksi JEMMY. M anak dari (alm)JOHAN mendatangi terdakwa Il.

saksi NuronMubinan bin Walidin Kasim dan Sdr.Tomi untuk mengambil kayu yangada dibelakang kantor Kejaksaan Negeri Tarakan dan mengatakan ParaTerdakwa sudah pinjam;Benar kayuyang diambil jenis ulin ukuran 10cm x 10cm, hinggaterkumpul sebanyak 6 (enam) batang dan kemudian dimasukan kedalambak mobil yang digunakan Para Terdakwa;Benar Para Terdakwa, saksi Nuron Mubinan bin Walidin Kasim danSdr.Tomi membawa kayukayu tersebut ke kampung enam untuk dijualkepada Sdr.Asfidhal, dan laku terjual seharga Rp.1.080.000

Saksi ASFIDAL AFDAL bin AMIRUDDIN:Saksi tidak memiliki hubungan keluarga/hubungan pekerjaan denanganPara Terdakwa;Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkan isiserta tanda tangan yang diberikan;Benar Para Terdakwa dan beberapa orang dan ke tempat penjualan miliksaksi dan menawarkan kayu, saat itu saksi belai seharga Rp.1.080.000.

BahwaPara Terdakwa, saksi Nuron Mubinan bin Walidin Kasim dan Sdr.Tomi membawakayukayu tersebut ke kampung enam untuk dijual kepada Sdr.Asfidhal, dan lakuterjual seharga Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan tersebut saksi Nuron Mubinan bin Walidin Kasim mendapat bagiansebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut Majelis Hakim unsurYang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu telah terpenuhisecara

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) buah blong kaleng warna hitam, 1 (satu) buah piringan plastik warna merah muda terbalut kain warna coklat, 3 ( tiga ) buah dadu masing-masing bergambar 6 ( enam ) macam binatang, 1 (satu) lapak bergambar 6 ( enam ) macam binatang warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah blong kaleng warna hitam .1 (satu) buah piringan plastik warna merah muda terbalut kainwarna coklat .3 (tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macambinatang .1 (satu) lapak bergambar 6 (enam) macam binatang warna hijauSeluruhnya agar dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai senilai Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh riburupiah).Agar dirampas untuk Negara.4.

kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid B/2016/PN.Idm.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YAN WIDHIYANTO,SH dan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasing selakuAnggota Sat Reskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa seperangkatalat untuk melakukan permainan judi dadu (kuclak) serta uang tunaisejumlah Rp. 1.080.000

DAKLAN Alias PUNUK (masing masing belum tertangkap).Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan diketemukanbarang bukti berupa seperangkat alat untuk melakukan permainan judidadu (kuclak) berupa 1 (satu) buah blong kaleng warna hitam, 1 (satu)buah piringan plastik warna merah muda terbalut kain warna coklat, 3(tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macambinatang, 1 (satu) buah lapak bergambar 6 (enam) macam binatangwarna hijau serta uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan

, (satu juta delapan puluh riburupiah), terdakwa masih mengenalinya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah blong kaleng warna hitam, 1 (satu) buah piringan plastikwarna merah muda terbalut kain warna coklat, 3 (tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macam binatang, 1 (satu) lapak bergambar 6(enam) macam binatang warna hijau dan Uang tunai senilai Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YAN WIDHIYANTO, SHdan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasing selaku Anggota SatReskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapandiketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi dadu (kuclak) serta uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan milik terdakwaserta para pemasang

Menetapkan barang bukti berupa; Uang tunai senilai Rp.2.410.000,-(dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara; Uang tunai senilai Rp.1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada Terdakwa SENO AJI bin (Alm) SUKIRMAN DIBYO MARTONO; Uang tunai senilai Rp.1.967.000,- (satu juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ; dikembalikan kepada Saksi MARJONO; Uang tunai senilai Rp.220.000,- (dua ratus

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp.2.410.000,(dua juta empat ratussepuluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;e Uang tunai senilai Rp.1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada terdakwa;e Uang tunai senilai Rp.1.967.000, (satu juta sembilanratuSs enam puluh tujuh ribu rupiah) ; Dikembalikankepada saksi MARJONO;e Uang tunai senilai Rp.220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi NGATIRAN;e Uang tunai senilai Rp.6.000, (enam ribu

putih bergambarkantebakan judi dadu dengan ukuran panjang 180 cm danlebar 90 cm,1 (satu) lembar tikar,1 (satu) lembar karpetwarna hijau;Bahwa barang bukti yang diamankan dengan rincian uangyang disita oleh saksi adalah sebagai berikut :Rp.2.410.000, (dua juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)disita dari TKP yang mana uang tersebut adalah uang yangberada diatas gelaran angka dan berarti uang tersebutadalah uang yang sedang dipertaruhkan untuk 1 (satu) kaligoncangan dadu saat terjadi penangkapan,Rp. 1.080.000

putih bergambarkantebakan judi dadu dengan ukuran panjang 180 cmdan lebar 90 cm,1 (satu) lembar tikar,1 (satu) lembarkarpet warna hijau;Bahwa barang bukti yang diamankan dengan rincianuang yang disita oleh saksi adalah sebagaiberikut :Rp. 2.410.000, (dua juta empat ratussepuluh ribu rupiah) disita dari TKP yang mana uangtersebut adalah uang yang berada diatas gelaranangka dan berarti uang tersebut adalah uang yangsedang dipertaruhkan untuk 1 (satu) kali goncangandadu saat terjadi penangkapan,Rp. 1.080.000

gelaranjudi dadu warna putih bergambarkan tebakan judi dadudengan ukuran panjang 180 cm dan lebar 90 cm, 1 (satu)lembar tikar, dan 1 (Satu) lembar karpet warna hijau;Bahwa mengenai barang bukti berupa uang sebesar Rp.29.683.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dengan perincian : Rp.2.410.000,(dua juta empat ratus sepuluh riburupiah) disita dari tempat kejadian yang berada diatasgelaran angka sebagai uang taruhan untuk satugoncangan permainan judi dadu tersebut;e Rp.1.080.000

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai senilai Rp.2.410.000,(dua juta empat ratussepuluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;e Uang tunai senilai Rp.1.080.000, (satu juta delapanpuluh ribu rupiah);dikembalikan kepada Terdakwa SENO AjJl bin (Alm)SUKIRMAN DIBYO MARTONO;e Uang tunai senilai Rp.1.967.000, (satu juta sembilanratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;dikembalikan kepada Saksi MARJONO;e Uang tunai senilai Rp.220.000, (dua ratus dua puluhribu rupiah) ;35dikembalikan kepada Saksi NGATIRAN

judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.080.000

Menyatakan barang bukti :e Uang tunai sebesar Rp 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu domino;4 (empat) buah karung sak atau glangsing warna putih;e 1 (satu) lembar kardus warna coklat;1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Neckerman;e 1 (satu) buah topi warna hitam dengan tulisan Toyota;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

dalam peijudiandomino jenis Sikntan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yangdilakukan oleh terdakwa adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenangdan pada saat ditangkap dapat disita barang bukti berupa 1 (satu) setkartu domino, 4 (empat) buah karung sak / glangsing warna putih, 1(satu) lembar kardus warna coklat (kardus tempat ayam) sebagai alasbermain judi domino, 1 (satu) pasang sandal warna coklat meikNeckerman, 1 (satu) buah topi warna hitam dengan tulisan Toyota sertauang tunai sebesar Rp. 1.080.000

Takerarjo Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan.e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakanuang sebagai taruhannya.e Bahwa permaianan judi yang dilakukan terdakwa tidak ada ijinnya.e Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan 4 (empat) buah karungsak (glangsing) warna putih, 1 (satu) lembar kardus warna coklat (kardustempat ayam), 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Neckerman, 1(satu) set kartu domino, 1 (satu) buah topi warna hitam dengan tukisanTOYOTA dan Uang tunai Rp 1.080.000

Desa Takerarjo Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan.Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakanuang sebagai taruhannya.Bahwa permaianan judi yang dilakukan terdakwa tidak ada ijinnya.Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan 4 (empat) buah karungsak (glangsing) warna putih, 1 (satu) lembar kardus warna coklat (kardustempat ayam), 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Neckerman, 1(satu) set kartu domino, 1 (satu) buah topi warna hitam dengan tukisanTOYOTA dan Uang tunai Rp 1.080.000

disebut Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telah mengajukangugatan Rekonpensi dengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi ;2.Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun bulan danselama itu Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anakanak, karena itu menjadi hutangyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi yang jumlahnyasebesar Rp.1.080.000

(rupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar ;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 1.080.000 (satujuta delapan puluh riburupiah) ;2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan ;SUBSIDER: Memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak

(rupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar ;3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 1.080.000 (satujuta delapan puluh riburupiah) ;4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa a.FotocopyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor: 974/75/VII/2004 tanggal 29 Juli 2004(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti

(rupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar ;3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.1.080.000 (satu jutadelapan puluh riburupiah) ;4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 300.000(tiga ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut diatas,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi sebagaimanatelah terurai diatas; dan Tergugat Rekonpensi tidak keberatanuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi

dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara initfMENGADILIDalam Konpensi1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RIYADI bin SUPARNO)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (HENI SETIARTIbinti SADJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;Dalam Rekonpensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa2.1.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 1.080.000, (satujuta delapan

orang yang sebelumnya membeli HP kepada terdakwa yang belakangannamanya diketahui bernama YOGA dan menawarkan kembali HP denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Palharga Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) namun saksi YOGAmenawar dengan harga Rp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa mengatakan Rp. 1.080.000, (Satu juta delapan puluh riburupiah) untuk uang rokok ku Bos setelah terjadi kesepakatan kemudianterdakwa melakukan transaksi didepan rumah makan

Borobudur denganharga Rp. 1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah) tersebut, darihasil penjualan itu terdakwa memotong uang sebesar Rp. 180.000,( seratus delapon puluh ribu rupiah) sebagai imbalan, kKemudian terdakwapulang dan memberikan uang kepada saksi ABDUL RAUF sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkan HP merk REALMEterdakwa gunakan sendiri.Bahwa keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualanhandpone yang diberikan saksi ABDUL RAUF sebesar Rp. 430.000,(empat

Bahwa benar 1 (satu) unit handphone OPPO A3s warna hitam dijualdengan harga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit handphone Vivo Y71 warna gold dijual dengan hargaRp. 1.080.000,(Ssatu juta delapan puluh ribu ruiah), saksi memberikankepada terdakwa sebesar Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 417/Pid.B/2019/PN Palrupiah), sedangkan 1 (satu) unit HP Merk REALME 3 warna Hitamterdakwa gunakan atau pakai Sendiri.

Bahwa benar 1 (satu) unit handphone OPPO A3s warna hitam dibelidengan harga Rp. 1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) unit handphone Vivo Y71 warna gold dibeli dengan hargaRp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu ruiah) dari saudara SHADIRAMADHAN GIFARI Alias BENDOL, kemudian 1 (Satu) unit handphoneOPPO A3s warna hitam dibeli dengan harga Rp. 1.150.000,(satu jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dijual kembali di jalan garuda pada orangyang saksi tidak tau dengan harga

mengenali 2 (dua) unit Handphone tersebut yangmana Handphone tersebut yang saksi ABDUL RAUF alias RAUF bawahkepada saksi untuk di carikan pembeli Kemudian saksi memposting di mediasosial Facebook/Info Jual beli kota Palu dengan akun FB bernama REYkemudian saksi WIYOGA ADHI WIBISONO Alias YOGA menawar 1 (Satu)unit handphone yaitu merk OPPO A3s warna Ungu dengan harga Rp.1.150.000,(Ssatu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone Vivo Y71 warna putih saksi jual dengan harga Rp. 1.080.000

nol koma sembilan puluh lima) gram digunakan untuk pemeriksaan laboratorium, dan sisanya 0,1 (nol koma satu) gram digunakan untuk pemeriksaan di persidangan;- 5 (lima) lembar plastik bening;- 1 (satu) pembungkus yang terbuat dari lakban warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia X warna merah hitam;;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah Nopol BM 6686 YJ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah;- Uang sebanyak Rp. 1.080.000

lalusebanyak 0,95 (nol koma sembilan puluh lima) gram digunakan3untuk pemeriksaan laboratorium, dan sisanya 0,1 (nol koma satu)gram digunakan untuk pemeriksaan di persidangan; (lima) lembar plastik bening; 1 (satu) pembungkus yang terbuat dari lakban warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Nokia X warna merah hitam;;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah NopolBM 6686 YJ;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikanyang sah; Uang sebanyak Rp. 1.080.000

SUWENDA, S.lIpdan rekannya meminta terdakwa untuk mengambil dan membukabungkusan tersebut dan ditemukan 11 (sebelas) paket diduganarkotika jenis shabushabu terbungkus plastik bening dan 5 (lima)plastik bening kosong, sedangkan dari saku baju terdakwa ditemukan1 (satu) unit handphone Nokia X warna merah serta uang sebanyak5Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), saat ditanyakankepada terdakwa shabushabu tersebut menurut terdakwa merupakanpesanan dari Sdr.

shabushabu sebanyak 1 (satu) jie;Bahwa saat saksi dekati terdakwa melemparkan bungkusan kecilwarna hitam yang semula dipegangnya dengan tangan kanan, lalusaksi meminta terdakwa mengambil dan membuka bungkusantersebut;Bahwa dari bungkusan plastik warna hitam tersebut ditemukan 11(sebelas) paket diduga narkotika jenis shabushabu terbungkusplastik bening dan 5 (lima) plastik bening kosong, sedangkan darisaku baju terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia Xwarna merah serta uang sebanyak Rp. 1.080.000

RIKOdiatas sepeda motor, secara tibatiba datang anggota Polsek Minasyang kebetulan salah satu terdakwa kenal sehingga terdakwamelemparkan bungkusan plastik kecil warna hitam yangdigenggamnya ke tanah;Bahwa oleh saksi YOPI terdakwa diminta mengambil dan membukabungkusan tersebut yang merupakan narkotika jenis shabushabudalam bungkusan plastik bening serta beberapa plastik bening kosong;Bahwa dari saku baju terdakwa ditemukan 1 (satu) unit handphoneNokia X warna merah serta uang sebanyak Rp. 1.080.000

,pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor301/BB/VIV180500/2016 tanggal 29 Juli 2016, lalu sebanyak 0,95 (nolkoma sembilan puluh lima) gram digunakan untuk pemeriksaanlaboratorium, dan sisanya 0,1 (nol koma satu) gram digunakan untukpemeriksaan di persidangan;5 (lima) lembar plastik bening;1 (satu) pembungkus yang terbuat dari lakban warna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia X warna merah hitam;;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tiger warna merah Nopol BM6686 Yu;Uang sebanyak Rp. 1.080.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman pemohon II bernamaLa Dodi bin Sapiudin dan yang menikahkan adalah Imam Desa atas namaLa Hamdan dihadiri saksi nikah dua orang bernama (Syahrudin bin Suryadin) dan (SAKSI I) dengan maskawin uang 45 Boka = Rp.1.080.000, (Satu jutadelapan puluh ribu rupiah);3.

bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon Il bernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamdan, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrudin bin Suryadin dan SAKSI I;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung Pemohon Il bernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Hamdan, karena paman kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Syahrudin bin Suryadin dan SAKSI ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000

maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 22 April 2011 di Desa Batu AtasTimur, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II bernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uangsejumlanh 45 Boka = Rp.1.080.000

telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 April 2011 di Desa Batu Atas Timur, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama La Dodi bin Sapiudin, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Hamdan, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000

Memerintahkan agar barang bukti, berupa :- 1 ( satu ) buah blong kaleng warna hitam, 1 (satu) buah piringan plastik warna merah muda terbalut kain warna coklat, 3 ( tiga ) buah dadu masing-masing bergambar 6 ( enam ) macam binatang, 1 (satu) lapak bergambar 6 ( enam ) macam binatang warna hijau dan uang tunai sebesar Rp.1.080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah ) dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Karudin Alias Dumung bin Karpin ;6.

Uang tunai senilai Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh riburupiah).Seluruhnyadipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwaKARUDIN Alias DUMUNG Bin KARPIN.4.

kemungkinan untuk mendapat untung atau memperolehkemenangan sematamata tergantung pada peruntungan belaka.> Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YAN WIDHIYANTO,SH dan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasing selaku AnggotaSat Reskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukanpenangkapan diketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi dadu (kuclak) serta uang tunai sejumlah Rp.1.080.000

DAKLAN Alias PUNUK (masing masing belum tertangkap).> Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan diketemukanbarang bukti berupa seperangkat alat untuk melakukan permainan judidadu (kuclak) berupa 1 (satu) buah blong kaleng warna hitam, 1 (Satu)buah piringan plastik warna merah muda terbalut kain warna coklat, 3(tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macambinatang, 1 (satu) buah lapak bergambar 6 (enam) macam binatangwarna hijau serta uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, (satu jutadelapan

, (satu juta delapan puluh riburupiah), terdakwa masih mengenalinya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah blong kaleng warna hitam, 1 (satu) buah piringan plastikwarna merah muda terbalut kain warna coklat, 3 (tiga) buah dadu masing masing bergambar 6 (enam) macam binatang, 1 (satu) lapak bergambar 6(enam) macam binatang warna hijau dan Uang tunai senilai Rp.1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkan informasimasyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksi YAN WIDHIYANTO, SHdan saksi AGUNG KRESNA WIBAWA (masingmasing selaku Anggota SatReskrim Polres Indramayu), selanjutnya pada saat dilakukan penangkapandiketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untuk melakukanpermainan judi dadu (kuclak) serta uang tunai sejumlah Rp. 1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan milik paraterdakwa serta pemasang

Menyatakan bahwa areal bidang tanah seluas 1.080.000 m? yangterbaring di Kelurahan Lateri, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, KotaAmbon yang saat ini sedang dikuasai oleh Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII secara melawan hak/hukum adalah milik dariPenggugat, yang tak terpisahkan dari luas tanah keseluruhan objeksengketa seluas 170,9 ha;.

Nomor 912 PK/Pdt/2020secara tanggung renteng maupun secara sendirisendiri secara melawanhak/hukum seluas 1.080.000 m? = 1.080.000 m? x Rp500.000,00 =Rp540.000.000.000,00 (lima ratus empat puluh miliar rupiah) tunai;10.

Nomor 912 PK/Pdt/2020kompensasi sewa pakai yang bersifat abadi tersebut kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 per meter persegi sehingga:Total nilai kKompensasi sebesar 1.080.000 m? x Rp500.000,00 =Rp540.000.000.000,00 (lima ratus empat puluh miliar rupiah) tunai,dengan perincian:a.

x Rp500.000,00 = Rp200.000.000.000,00 (dua ratusmiliar rupiah);Kompensasi sewa pakai yang bersifat abadi tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 per meter persegi, sehingga:Total nilai Total nilai Kompensasi sebesar 1.080.000 m? xRp500.000,00 = Rp540.000.000.000,00 (lima ratus empat puluhmiliar rupiah) tunai dengan perincian:a.

= 1.080.000 m? x Rp500.000,00 =Rp540.000.000.000,00 (lima ratus empat puluh miliar rupiah) tunai;Dirubah menjadi:9.

.) = Rp 1.080.000,;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukanpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah perikahan Pemohon denganPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaianak 1 orang bernama ANAK PARA PEMOHON, umur 5 tahun ;5.

dengan Pemohon II menikah padatanggal 23 Juni 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikahmenurut tata cara Hukum Islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Maema bin La Ode Jainudin; Bahwa saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama La Guria bin La Marisa dan La Hutu bin La Gugeadapun maharnya berupa 45 Boka (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp.1.080.000

Pemohon dengan Pemohon II menikah pada23 Juni 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa,Kabupaten Buton; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikahmenurut tata cara Hukum Islam; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Maema bin La Ode Jainudin; Bahwa saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasamasingmasing bernama La Guria bin La Marisa dan La Hutu bin La Gugeadapun maharnya berupa 45 Boka (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp.1.080.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 23 Juni 2009 di Dusun Waulangi, DesaWolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama La Maema bin La Ode Jainudin, denganmaskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp 1.080.000,, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Guria bin LaMarisa dan La Hutu bin La Guge;2.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 23 Juni 2009 di Dusun Waulangi, Desa Wolowa, KecamatanWolowa, Kabupaten Buton, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Maema bin La Ode Jainudin, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama La Guria bin La Marisa dan La Hutu bin La Gugedengan maskawin berupa 45 Boka (1 Boka = Rp 24.000,.) = Rp 1.080.000. ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ember dan 2 (dua) ekor ayam jantan (sudah mati), dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;8. Menetapkan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ember, 2 (dua) ekor ayam jantan (sudah mati) dirampas untukdimusnahkan, dan uang tunai Rp. 1.080.000, dirampas untuk Negara ;4.

saksi ANDRI, saksi SUSANTO, saksi SUTIKNO, saksiMUHAMMAD IQBAL, saksi ARIPIN dan saksi ABDUL RAHIM sedangmengadakan atau melakukan Perjudian sabung ayam selanjutnya saksi JOSEPGINTING, saksi BUDI SIMANJUNTAK, M.H LUBIS, saksi DEDDY dan saksi EKOSETIAWAN SIHITE langsung menangkap terdakwa , terdakwa II, terdakwa Ill,terdakwa IV, saksi JAKA SUSANTO, saksi MUHAMMAD FADLI, saksi ANDRI,saksi SUSANTO, saksi SUTIKNO, saksi MUHAMMAD IQBAL, saksi ARIPIN dansaksi ABDUL RAHIM dan menemukan uang sebesar Rp.1.080.000

, (satujuta delapan puluh riburupiah) selanjutnyaPara Terdakwaberserta denganbarang bukti kami bawake Polsek TanjungMorawa;Bahwa ketika saksiberserta dengan rekankerja saksi melakukanpenangkapan terhadapPara Terdakwa adayang mencobamelakukan perlawanandengan cara melarikandiri namun ParaTerdakwa berhasil kamitangkap;Bahwa barang buktiyang ditemukan padasaat penangkapan ParaTerdakwa berupa 2(dua) ekor ayam jantan,1 (satu) buah ember,dan uang kontansebesar Rp.1.080.000, (satu jutadelapan puluh riburupiah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ember dan 2 (dua) ekorayam jantan (sudah mati), dirampas untuk dimusnahkan, dan uangtunai Rp. 1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;8.