1296/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1296/Padt.G/2020/PA. Wipyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, tertanggal 03 Desember 2014.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri.

No. 1296/Pat.G/2020/PA. Wtp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0146/002/XII//2014, tanggal 03Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No. 1296/Padt.G/2020/PA.

No. 1296/Pat.G/2020/PA.

No. 1296/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 P NBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1296/Pat.G/2020/PA. Wtp

1296/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1296/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DUTA PALMA NUSANTARA, beralamat di MenaraPalma Lt.27 Jalan HR. Rasuna Said Blok X2 Kav.6, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Harry Hermawan, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Pandu BagusA.P, kewarganegaraan Indonesia, jabatan Tax Staff,beralamat di Menara Palma Lt.27 Jalan HR.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019beralamat di Menara Palma Lt.27 Jalan HR.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019Sanksi Administrasi Rp 10.390.605PPN ymh dibayar Rp 20.781.210Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90522/PP/M.XX.A/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2019

1296/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015ii)Pusat melalui BDI cabang Cayman Island untuk mempermudahtransaksi dengan investor yang berada di luar negeri.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015pemegang pinjaman subordinasi.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015b.

Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015Halaman 29 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1296/B/PK/PJK/2015

Membatalkan perkara nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Ba ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1296/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama :1. ANAK pERTAMA, umur 4 tahun(Ssekarang anak ikutPenggugat);4.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1296/Pdt.G/2019/PA.Ba tanggal 02 September 2019 akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.BaMasehi,bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AniqgoturRifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Tergugat danPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1296/Pdt.G/2019/PA.Ba

1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Nomor : 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 5711. Bahwa Pada bulan Juli 2016, pemohon dan termohon masihberkomunikasi sampai dengan 2017.

Termohon tidakbersedia bercerai dengan Pemohon yang dengan sengaja melakukankebohongan dan fitnah yang ternyata Pemohon memiliki wanita idamanlain.Dalam Rekonvensi Nomor : 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 571.

Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah biayahidup anak atas nama ANAK PEMOHON II selama 2 tahun 3 bulansebesar Rp27.000.000.; Nomor : 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 577.

Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi Menolak dalil Nomor : 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 57dalil dan alasan Pemohon/Terguggat Rekonvensi yang tidaksesuai dengan fakta untuk sebagian dan seluruhnya.3.

Biaya panggilan : Rp. 760.000, Nomor : 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 56 dari 574. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 901.000, Nomor : 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn halaman 57 dari 57

1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwdtersebut sehingga membuat Pemohon kecewa dengan sikapTermohon tersebut ;5. Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan November tahun 2017,Pemohon memutuskan keluar dari rumah orangtua Termohon tersebutdan memilih pulang kembali ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 5 bulan hingga sekarang. Selamaitu, Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;6.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwddi ge Y Me 58 Ct Bo lel AS y & UI geArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;aAPE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralIra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 291.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 382.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 1296/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1296/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1296/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari :Nama : Brigitta Yuliana LevritaTempat, Tanggal lahir : Surabaya, 23 Juli 1980Umur : 39 tahunAgama : KatholikAlamat : JI.

MenikahSelanjutnya GiSCDUt SCDAGAL ........ cece ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeaseseeeeeeeeenees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;Telan memeriksa bukti Surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 07 Agustus 2019 dengan Register Nomor : 1296

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No.884/WNI/2008tertanggal 16 Juni 2008, diberi tanda P4;Hal.2 dari 5 Penetapan No.1296/Padt.P/2019/PN Sby.5.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1296/Pdt.P/2019/PN Sby., tanggal 07 Agustus 2019. Penetapaan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Sjahrizal, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri Pemohon;Panitera Penggganti, Hakim,ttd ttdSjahrizal, SH., MH. Dr.

., MH.Hal.5 dari 5 Penetapan No.1296/Padt.P/2019/PN Sby.Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000, Biaya Panggilanpanggilan Rp. 150.000,= Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +JUMI AN... cece eee eee eseeseees RDO. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 5 Penetapan No.1296/Padt.P/2019/PN Sby.Hal.7 dari 5 Penetapan No.1296/Padt.P/2019/PN Sby.

1296/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1296/Pdt.G/2019/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PENGGUGAT ) terhadapPenggugat(TERGUGAT );3.

No: 1296/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

No: 1296/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5bulan lamanya;3.

No: 1296/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1296/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 460.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000.00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1296/Pdt.G/2019/PA.Krs

1296/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1296/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28,Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatunkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAFIYANSAH;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 3 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tomang Banjir Kamal RT.06/RW.014 No.37,Kelurahan

sejak tanggal 21 Desember 2018 sampai dengantanggal 18 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta) Pusat Nomor1296/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 21 November 2018, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1296

/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 22 Desember2018, tentang penetapan hari sidang; Setelah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, tentang Pencurian dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 TahunHalaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1296/Pid.B/2018/PN.JKT.PST2009 tentang Kekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan

Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1296/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1296/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Baran Rt 001 Rw O08 DesaSukoanyar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh. Adv, SH.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini:halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan dalil/alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RIhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgnomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor :1296/Pdt.G/2015/PA./Skh dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,-. ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1296/Pdt.G/2015/PA.SKH

PENETAPANNomor 1296/Pdt.G/ 2015/PA.Skhasl Gaol ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaaan buruh,tempat tinggal Dukuh Bokuning, RT. 02/ RW. 01, DesaLengking, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya disebut PemohonmelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam,

, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat Kediaman Dukuh Ngadipiro, RT. 03/ RW. 03,Desa Grajegan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 18 Nopember 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1296

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialdua (2) orang anak yang bernama :Penetapan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 1 dari 6 halamana. ANAK 1 (lakilaki : umur 20 tahun) kuliahb.

Mursid, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Hakim KetuaPenetapan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanDra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSIHakim AnggotaDrs. H. PanutPerincian biaya perkara :1.ao FPF Ww NBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. Amirudin, SHPanitera PenggantiMuh.

Mursid, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Penetapan Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1296/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.PLGBSI BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016

telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.PLGtanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan

;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.PLGBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai

Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp...Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1296/Pat.G/2016/PA.PLG Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Amin Djamil Hd danDra. Hj.

Laila Amin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :2 =Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.PLG

1296 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1296 K/Pdt.SusBPSK/2017dengan cara melalui Perantara Kantor Pelayanan Kekeyaan Negera danLelang (KPKNL) Kisaran terhadap agunan yang menjadi jaminankonsumen kepada pelaku usaha berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 490 Desa/Kel.

Nomor 1296 K/Padt.SusBPSK/2017atau menerbitkan sertifikat hak milik (GHM) keatas nama orang lain; Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan/atau dimiliki oleh orang lain;9.

Nomor 1296 K/Padt.SusBPSk/2017Bahwa karena pokok sengketa dalam perkara a quo adalah mengenaiingkar janji (wanprestasi) maka menurut hukum BPSK i.c.

Nomor 1296 K/Padt.SusBPSk/2017telah bertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBG.

Nomor 1296 K/Padt.SusBPSk/2017

1296/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Koperasi, Tempat tinggal Dusun ..................

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan............. kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1296/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. /2003 tanggal 27Desember 2003 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 15wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 06 Juni2018 dan tanggal O06 Juli 2018.

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, kemudian rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1296/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 154.

MALCV Al oo. cicecccceccecceeececeeeeceseneeseseeeeeeeeaeeeeeeeeesuaeaeneenenaenenaes Rp 6.000,005, RECAaKSI oo... ccececccecceceeeeeeseeseeeeeaseaeeeaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaeeenees Rp 5.000,00JUMIAN voce Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1296/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1296/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/ 2016/PA.Bms ZEW :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan pihakpihak antara :Pemohon, Umur 33 Tahun, Tempat tanggal lahir : Banyumas 10September 1983, No HP: 085641408784, JenisKelamin Lakilaki, bertempat kediaman diRT.03/RW.04, Desa Banjarsari Wetan, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, Agama Islam,Status Perkawinan; kawin, Pekerjaan

Yang selanjutnyadisebut Sebagai TERMOHON:Hal 1 dari 14 hal : Putusan No.1296/Pdt.G/2016/PA.BmsPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ; on) Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 14 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1296/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 14 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan Suami Istri (Bada Dukhul)dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang di beri nama: MDESTAN ERFANDIKA, umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;Hal 2 dari 14 hal : Putusan No.1296/Pdt.G/2016/PA.Bms4.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Hal 3 dari 14 hal : Putusan No.1296/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin Ikrar Talak dari Pemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon);3.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hal 13 dari 14 hal : Putusan No.1296/Pdt.G/2016/PA.BmsHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti TOIB, SH.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 264.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 3 55.000,(Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal : Putusan No.1296/Pdt.G/2016/PA.Bms

1296/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Cmi== = =.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di, Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 13 Maret 2014 Nomor : 1296

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai2 orang anak bernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 02 November 2002di Bandung dan ANAK KEDUA, lahir tanggal 27 Januari 2010 di Bandung;Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2010 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPutusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Pengadilan Agama di Cimahi yang terdiri dari Drs. Waljon Siahaan, MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. Ayip MH serta Drs.

Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Cmi30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Halaman 9

1296/Pdt.G/2020/PA.Ngw

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 01September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Ngw7.

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Ngwhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi berdasarkanberita acara relaas panggilan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 04Agustus 2020 dan tanggal 17 Agustus 2020, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 1296/Pdt.G/2020/PA.NgwPanitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 200000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 1296/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1296/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1296/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Akim bin Agus Cik, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Kemala,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Nusna Dewi binti

No. 1296/Pdt.P/2016/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Dul Asansebagai Dul Asan. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Ujok 2.Bronim;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1296/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akim bin Agus Cik) denganPemohon II (Nusna Dewi binti Dul Asan) yang dilaksanakan di KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Maret 1986,3.

No. 1296/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1296/Pdt.P/2016/PA.ME.Muhamad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon;Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim TunggalTTDBakhtiar, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiTTDMuhamad Sanusi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1296/Pdt.P/2016/PA.ME.

1296/Pdt.G/2017/PA.Bm

Madapangga KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 20 September 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 20 September 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bm3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bm2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp.300.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. hal Put. No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Bm

1296/Pdt.G/2017/PA.Bjm

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 10 hal1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni 2011, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus duda mati;2.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 10 halsudah berjalan selama 5 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;7.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 10 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa potokopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 10 hal Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2012 dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama disebabkan Penggugat sakit dan tidak dihiraukanTergugat. Kemudian Penggugat dijemput orang tua Penggugat.

No. 1296/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal