1385/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2021/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun / tempat tanggal lahir, Maduin, 31 mei1981, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.nikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1288/ 096/ XI/ 2019,tertanggal 26 November 2019 (Bukti terlampir)2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahPenggugat)3. Bahwa selama Perkawinannya Penggugat danTergugat belum di karuniai anak.4.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.untuk selanjutnya di hadirkan dan dihadapakan di muka sidang pengadilan,untuk selanjutnya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;2.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan No. 1385/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JS

1385/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Btgyyc= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 April2017 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 0112/014/IV/2017 tanggal 17 April2017;2.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;9.

AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandan dibantu oleh H. PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Btg

1385/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXX);3.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 541.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1385/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Lpkeal Zoe JI al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nova Susilawati binti Susilo, umur 24 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Jering II, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05 Januari 2013 dihadapan pejabat PPN KUA KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 16/16/I/2013 tertanggal 07012013;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman Lubis Bin DarwinLubis) terhadap Penggugat (Nova Susilawati Binti Susilo);3.

Bukti saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2017/PA.Lpk1.

MaimuddinHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2017/PA.LpkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syahminan Lubis, SH Dra. Hj. Nikmah, MHPerincian Biaya :1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPaniteraDrs. Rizal Siregar, SH: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp. 265.000.00: Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp. 356.000.00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1385/Padt.G/2017/PA.Lpk

1385/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.GrtSNe able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2015/PA.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt

1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Penggugat diKabupaten Grobogan, kurang lebih selama 4 tahun 3 bulan;3s Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang sekarang kuranglebih berumur 7 tahun;4. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd21 November 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 471.1/426/2019 tanggal 10 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menduran Kecamatan BratiKabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,.Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp .000,00: Rp 10.000,00, Rp.6.000.000,00,: Rp.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1385/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLSeptember 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0892/185/IX/2016 tanggal 26 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda ceral;.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3671065506800011, tanggal 19012016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0892/185/IX/2016 tanggal 26September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Sukiyanto, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. H. Dadang Karim, MHPanitera Pengganti,Moh.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PML

1385/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Penggugat dalam meminta Tergugat untukmemberi nafkah kepada anak susuai kemampuan TerguggatMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474/221/V1.21/1X/2020 tanggal 23 September 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Pemerintahn BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nelfirdos, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1385/Pdt.G/2020/PA.JB

P ENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 13 Juli 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di xx KotaJakarta Barat;, sebagai Pemohon;LawanTermohon, tanggal lahir 05 Mei 1999

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBtersebut diatas dan terakhir masingmasing pihak bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: nama anak , perempuanlahir di Jakarta tanggal 21 Juli 2019;4.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 531.000.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JBNyamiani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.JB

1385/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1385/ PDT.P/2018/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :NOVA REINY, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Batam, pada tanggal 11Nopember 1992, yang beralamat di Sagulung Blok C/10,RT.002/RW.009, Kel. Sungai Lekop, Kec.

KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan saksi dan keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 13 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register perkara Nomor : 1385

Bahwa Identitas Diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171110801080820 yang diterbitkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 26 November bernamaNOVA REINY tempat lahir di Batam, pada tanggal 11 November 1992,Halaman 1 Penetapan Nomor 1385/Padt.P/2018/PN.Btmnama orang tua JAKSON SIMANJUNTAK (Ayah) dan ROSMERYSIMANGUNSONG (Ibu) ;.

Permohonan Pemohon dengan Penetapan yang AMARnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan spasinama Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 225/KUCSBTMI/1992 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 Desember 1992, dari yangsemula NOVAREINY, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 11 November1992, anak ke EMPAT, PEREMPUAN DARI ROSMERYHalaman 2 Penetapan Nomor 1385

Halaman 7 Penetapan Nomor 1385/Pdt.P/2018/PN.Btm

1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten

Trenggalek,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb aby Aste ait! clin grill Gy!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Januari 1992 dan telah dikaruniai 3 oranganak;2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1385 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019.

Putusan Nomor 1385 K/Pid.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H.

Putusan Nomor 1385 K/Pid. Sus/2019

1385/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , lahir di Ujung Pandang 3 Juni 1972, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada DODY ZULFAN,SH., MH., KARTO NAINGGOLAN, SH., Advokat dan Asst.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada tanggal 24 Februari 2012 menurut agama Islam, yangPutusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal Idari18kemudian dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kec.

No. 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10daril8Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 16dari182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.470.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.561.000,Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 18daril8

1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di dahulu diKabupaten Grobogan, dan sekarang pulang ke rumah orangtuanya di Grobogan, selanjutnya memilin domisili pada KuasaHukumnya

Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd pada tanggal 30 Mei 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada tanggal 30 Juni 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.15.04/PW.01/92/2016 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan.Padatanggal 12 Mei 2016;2.

Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Dra Hj.

Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd.b.

Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Halaman 11 darilI hal. Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PbgBahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Penggugat Ssupayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :. Surat1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg Penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, karenaTergugat yang bekerja sebagai buruh berpenghasilan sedikit dantidak menentu.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kontrak RT.01 RW. 01Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 11bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Pulokulon RT.02 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuriktulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1385

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 375.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai556.000,Jumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr