1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1584/Padt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat

tinggal diXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmendamaikan masalah hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.7.

DenganHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdndemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 21September 2003, dan namun belum dikaruniai keturunan.2.

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fo DNBiaya MateraiJumlahH. Sabri Usman, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1584/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1584/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016Kembali dapat diajukan berdasarkan alasan :Apabila terdapat suatuputusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.3.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016tersebut tidak dapat diajukan gugatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016undangan yang berlaku (contra legem), khususnya dalam bidangperpajakan.V.

Putusan Nomor 1584/B/PK/PJK/2016

1584/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sals, bertempat tinggal di Kabupaten Subang(Kontrakan Warung Mamah Dewi Kamar No.03), sebagai :Penggugat ;melawanTERGUGAT

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Padt.G/2017/PA.Sbg.menyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pat.G/2017/PA.Sbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Subang KabupatenSubang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pat.G/2017/PA.Sbg.ttd.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1584/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1584/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Jeprasl) Cpa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, bertempat tinggal di RI.005 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON,

tinggal dahulu di RT.0O5 RW. 002 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jepara Nomor: 1584

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 08 September 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pat.G/2016/PA.JeprKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX Tertanggal 08 September 2007.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Sarwan, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Him 7 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pdt.G/2016/PA.JeprHakim AnggotaDrs. Sugiyanto, MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Rifai S.Ag, SH, MH.Hakim AnggotaChamidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H. Sarwan, MH1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp. 48.800,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 97.600,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 152.400,Him 8 dari 8 hlm Putusan No Perkara : 1584/Pat.G/2016/PA.Jepr

1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kepanjen Permai II Blok C.02RT.22 RW.05, Desa Talangagung, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, dalam perkara ini memberikan kuasakepada BUDI SUPANGKAT

Ketika perselisinan dan pertengkaran terjadi Tergugat 3 kalimenjatuhkan kata talaknya kepada Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita poin 4 yangtersebut diatas, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpada bulan Maret 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 642.000,00(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1584/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1584/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 5 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Januaritahun 2015 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon diketahui meminta izin kepadaPemohon untuk bekerja di Arab Saudi, namun Pemohon tidakmengizinkan.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad M Destuladoe, S.Sy., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. H.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Nph

1584/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Agama Tigaraksa dalam register Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor xxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan, Kecamatan , Kota Tangerang Selatan, tertanggal 04 April 2016,untuk itu mohon untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan Pernikahan pada

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.1314.15..

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yangberbuny:SIUYl QlSy cop! colpiclgl a>g Vl diy crolall sUlagcs cui lablelogin TOV YS oli jacoglagliol yu spiel!

Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA Tors.

Bahwa terdakwa selanjutnyamembawa Sertifikat Hak Milik Nomor 1584/ Karang Mulya tersebut ke BankMega, Tok. Cabang Kopo Plaza untuk dijadikan jaminan peminjaman uangnamun menurut saksi DADANG HERMAWAN dan Sdr.

Dan akhirnya saksi Julia menyerahkan SHM No.1584 atasnamanya, namun Bank Mega menerangkan SHM No.1584 tidak dapatdijadikan jaminan dan selanjutnya terjadi jual beli antara saksi Juliadan terdakwa Fina Ferlita yang dilakukan di hadapan Notaris BabyDamayanti, SH, Notaris di Tangerang;Bahwa menurut saksi Julia dan Drs.

1584/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjlperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.MjlBahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjldisebabkan masalah Tergugat kurang cukup dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.MjlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts.No.1584/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1584/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw* rine) saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Rumah Bapak dan Ibu d/a di Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Juni 2008 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krwdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni2008;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,00Z, BBY A, PROS OS aces vse cx x x sews seem o an 0 wrt car Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeee eee Rp. 240.000,004. Biaya RedakSl.............::ccecee eee eee Rp. 5.000,005. Biaya Meterai.....................::.00 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Krw

1584/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013, Penggugatdengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan,Kabupaten Trenggalek, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo.

Masalan KDRT, yakni jika marah Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan cara memukuldan membenturkan kepala Penggugat di tempat tidur;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1584/Pat.G/2020/PA. Trkb. Masalah tempat tinggal, yakni Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bisa diajak tinggal dirumah Tergugat;C. Masalah anak, yakni Tergugat dengan sengaja menjauhkanPenggugat dengan anak semata wayangnya;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXX Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1584/Pat.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.1584/Padt.G/2020/PA. TrkAchmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Hj. Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 40.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA. Trk

1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut agama Islam dan menurut hukum padatanggal 29 Agustus 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 199/35/VIII/1991 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang tertanggal 29 Agustus 1991.;2.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkdtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;6.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1584/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan KH. Bisri Syamsuri RT.0OO8 RW.002 Desa Denanyar XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.

., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXKXKXKXKXKXKKXKKX, yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka..

Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri;Him. 2 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Pdt.G/2018/PA.Jbg8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil:9.

sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 3 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584/Padt.G/2018/PA.JbgLISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Salinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 00... cee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1584

1584/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 November 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 839/54/XI/1999 tertanggal 16 November 1999;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbr2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/54/X1I/1999 tanggal 16Nopember 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, xxxx XXxxXxXxXXXxx, yangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbrtelah dibubuhi meterai secukupnya, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.1;;2.

Andra Ayuni, perempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 2000 diPekanbaru;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.2. Ryan Perdana Putra, lakilaki, lahir pada tanggal 22Desember 2002 di Pekanbaru;3.3: Dicky Wahyudi, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Desember2008 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.PbrPanitera,Hj. Nurhaedah, S.AgHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1584/Pdt.G/2020/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 12 Juni 2020,Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXXX, tanggal 25 Oktober 2007, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.SIw

1584/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan :1. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, contoh mendorong penggugat ke tralis anak tangga danterbentur ke tembok hingga pintu pagar teralis terlepas dari posisinya;2. Tergugat selalu tidak terbuka dan jujur dalam hal urusan rumahtangga3. Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat;4.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1584/Pdt.G/2020/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1584/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Simpasai, 05061991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nomor domisili Pem.14.2/221/X/2020, tanggal 05102020,tempat kediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl,

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bmsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;9.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( );4.

No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bmee enBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 290.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1584/Pdt.G/2020/PA.Bm

1584/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.Dpk8.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1584/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat sering bersikap kasarterhadap Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2016;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1584/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1584/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2016/PA.Cjr?

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Cjr.9.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Cjr.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk men girimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Ayi Farihat Afiyati M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Cjr.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1584/Pdt.G/2016/PA.Cjr.

1584/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1584/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3637/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020International Court of Justice Juncto Pasal 1 dan Pasal 11 PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1584/B/PK/Pjk/2020