1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmkta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019 diKUA Kecamatan Sayung;Bahwa Setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belummempunyai keturunan;Bahwa pada bulan

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmksejumlah Rp501.000,00 (/ima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Demak pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.DmkJumlah : Rp 501.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1618/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx, DesaXxxxxx RT.04/ RW.04, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Juli 2007, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/20/V1V2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halaman3.

MURTADJI, SHIPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H. ISWANTHA DS, MH.PANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1618/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1618/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1618/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1618/Pen.Pid/2019/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

LAB: 4765/NNF/2019 tanggal 21 Oktober2019 yang menyatakan : 1 (Satu) bungkus tissu berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3414 gramHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Memerintahkan barang bukti:e 15 (lima belas) paket plastik klip kecil yang berisi narkotikagolongan dalam bentuk bujan tanaman jenis sabu berat brutto 4,27gram, berat netto 0,775 grame 1 (Satu) buah tas warna birue 1 (Satu) buah tas warna coklate 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkanHal 15 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.6.

,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 1089/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 07 Oktober 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2. ANAK I!

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

Mohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018sampai dengan bulan Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c. Surat Nomor : B / 406 / XII / 2018 tanggal 20Desember 2018.menyatakan setelah dilakukan pencarian oleh aparatinteliien Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait dilaporkan bahwa belummenemukan keberadaan dari personil a.n .

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwapada bulan Februari 2018 pada saat mengambil jatahberas di Kodim 1618/TTU dan sempat berbincangdengan Terdakwa di rumah Sertu Frans Munis yangkebetulan rumahnya berada di dekat dengan Kodim1618/TTU.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dan kesatuan Kodim 1618/TTU sudahmelakukan pencarian tapi sampai saat ini belumditemukan.4.

aparat intelijen Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait belum menemukan keberadaanTerdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/BiselKodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 5 (lima) buah bukuAbsensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU daribulan Maret 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018ternyata berhubungan dan bersesuaian

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1618/TTUdengan pangkat Kapten Inf NRP 607385, jabatanPLH Danramil 161804/Bisel.2.

1618/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 24 Agustus 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX Tertanggal 17 Desember 2018;Hal 1 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1618

Redaksi bie see ses sesssetetstsesetstetsststsesesenese RP. 10.000,Jumlah bee cee cee eee cee cee cee eee teeneeee erates Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1618/Padt.G/2018/PACbd

1618/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat (alm), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Pliken RT. 02, RW.07, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 55 tahun, agama

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat(alm)) dengan Tergugat(Tergugat).3.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/33/I/2013 tanggal 17 Januari 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat(alm));4.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms

Coa / 11040042600882Jabatan : Dan Unit Intel Kodim 1618 /TTU (sekarangPama Korem 161 / WS)Kesatuan : Kodim 1618 /TTU ( sekarang Korem 161/WS )Tempat tanggal lahir : Magelang,7 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1618/TTU Kefamenanu Kab.TTU( sekarang BIN Kolhua Kupang.)Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPENGADILAN MILITER III 15 KUPANGtersebut' diatas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Berita Acara Pemeriksaan permulaan

Demianjuga dengan Kesatuan Terdakwatermasuk Dandim 1618/TTU ~ selakuatasan Terdakwa juga tidakmengetahui perbuatan Terdakwatersebut dan berdasarkan penyampaiandari Dandim 1618/TTU tertanggal 16Juli 2010 saat Saksi 1 melaporkanTerdakwa, bahwa apa yang diperbuatTerdakwa tanpa seljin Dandim1618/TTU..

Tentang pemberian uang tersebut10karena Saya dikasih dengan iklasdari para eksfortir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut diatas Saksi 2tetap pada keterangannya semula.Saksi 3 :Nama lengkap : YOSEF DANCEPangkat/Nrp : Serda/580448Jabatan : Ba Sub Unit 3.2 Intel Kodim1618/TTUKesatuan : Kodim 1618/TTUTempat / tanggal lahir : Denpasar,07 Desember1964Jenis kelamin >: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : Asrama Kodim 1618/TTUKefamenanu Kab.

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa sejakakhir tahun 2009 diKefamenanu karenaTerdakwa sebagai DanUnit Intel Kodim 1618/TTU namun Saksitidak ada hubunganfamily.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 1 dan Saksi 2 yangmerupakan samasama Eksportir barang barang ke NegaraTimor Leste.3.

PadaBulan Oktober 2005 dimutasi ke Denbekang IX 4401/Kupang dan sejak bulan Februari 2009 ditugaskandi Kodim 1618/TTU sebagai dan Unit Intel denganpangkat Lettu) Cha NRP 11040042600882. dan sampaisekarang Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatLettu Coa sebagai Pama Korem 161/ WS2.

1618/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HERI PURNOMO, SH., Advokat yang beralamat di JI.Argowilis Gg.

Bebau Desa Semen Kecamatan SemenKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1618

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiric.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTD TTD1. Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.., TTD2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg..SAMS, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh MAS MAULANA ULUN, S.H,M.H, dan IMAMUL MUTTAQIN, S.H.I, M.H., pekerjaan Advokadyang

Pengadilan Agama Jombang padatanggal 9 Juni 2021 dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor476/Kuasa/6/2021/PA.Jbg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 him, Putusan.No.1618

Tergugat sejak April 2018 tidak pernah memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat dimana sebelumnya Tergugat diberi Rp 100.000,Him 2 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

ketika hamilpun tergugat masih tegamelakukan kekerasan terhadap penggugat ketika marah, dimanaperselisinan ini terus menerus terjadi sehingga penggugat suda merasatidak ada kecocokan lagi antara penggugat dan tergugat.e Kalau masalah kekerasan saya akui saya salah karena saya sadarsaya ini seorang kepala rumah tangga yang harus mencari nafkauntuk istri dan anak tapi kenapa saya tidak dibolehkan kerja padasaat itu, kalau masalah kecocokan saya rasa tidak ada masalahHim 4 dari 19 him, Putusan.No.1618

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Him 18 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Him 19 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1618/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Juli2017 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.

;Menimbang, bahwa fakta hukum nomor 3; Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baikHalaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.layaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing.

;Halaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat petitum nomor 2, dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX)terhadap Penggugat (XX).

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1618 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1618/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205014203900003, tempat dan tanggal lahir SidoMulyo, 02 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Assisten Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun x, Kabupaten Langkat

Bahwa pada sekitar tahun 2007 Penggugat dan Tergugat menikahsecara syariat Islam di Dusun Sidomulyo, Desa Simpang Pulo Rambung,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat, kemudian pada tanggal 16Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.Stbmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;7.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 680.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Stb

1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 23 Juni 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. xxxxx tertanggal 2362001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka gugurlah hak Tergugat untuk memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, hal ini Ssesuai dengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad ArRazy Al Jashshash dalam Kitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 BabLuzumil ijabah liman duiya ilal hakim yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:es rote e a .

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah adacukup alasan sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.TmgHalaman 14 dari 14 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. Smal

1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri,

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah pernah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukhul, namun belummempunyai anak ;7.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI I!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:teleLoe clay! IS, x3! 4 pic day) di alas lal oa Cas lalaLegis 7 Due Yi Ye cevalll jac y Logic! Cu 8 pel al y 2 Axe (ilaib aalb (illArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl, 3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik bola, bertempat tinggal di KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Salescat

Menikahpada tanggal 30 Desember 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 763/40/XII/2001 tanggal 31 Desember 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Panggilan : Rp. 475.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1618/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI 2eI d 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 April 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2012, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakmau hidup berumah tangga berkumpul dengan keluarga Pemohon,Termohon terlalu mengatur dalam kehidupan Pemohon dan Termohonterlalu cemburu dan menuntut punya rumah sendiri;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 8 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya dan KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat;4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 9 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh duaribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1618/Pdt.G/2015/PA.Sby

1618/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di KP.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PMLbulan berturutturut, selama berpisah Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat, serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;./. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa pada bulan April 2017 Tergugat pergi tanpa pamit dantudak pernh member nafkah kepadaPenggugat;2.

No. 1618/Pdt.G/2018/PA.PML

1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 16tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs