Ditemukan 2268 data
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Nasir Bin Munir
2.Amancik Bin Mamat
3.Ari Purnomo Aji Bin Yusuf
4.Andriansyah Bin Amir Hamzah
105 — 43
Andira Agro; Akta Pengoperan hak nomor : 1527/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1522/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1529/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1525/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1528/BA.1/V/2011; Akta Pengoperan hak nomor : 1523/BA.1/V/2011;Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN PkbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas dodos sawit;1 (satu) buah tojok;Yang telah disita berdasarkan Penetapan Nomor 324
Terbanding/Terdakwa : ERMI FAIZAL ST. Bin M. DINI HASYMI
61 — 42
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000 ;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unit mobil Avanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004 dengan Nomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka : MHFFMREK34K002383, Yang Membuat Pernyataan AAN RAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16 Maret 2013. (Asli);
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawab terhadap sebidang tanah seluas + 20.000 M atas nama M. KHUSNUL, Tertanggal : 16 Maret 2013.
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli)Bermaterai 6000 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unitmobil Avanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004dengan Nomor Mesin : DA 30895, Nomor RangkaHal. 124 dari 189 hal Put. No. 08/TIPIKOR/2014/PTRMHFFMREK34K002383, Yang Membuat Pernyataan AANRAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16 Maret 2013. (Asli);1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawabterhadap sebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M.KHUSNUL, Tertanggal : 16 Maret 2013.
Tertanggal : 16 Maret 2013, (Asli)Bermaterai 6000 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unitmobil Avanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun 2004dengan Nomor Mesin : DA 30895, Nomor RangkaMHFFMREK34K002383, Yang Membuat Pernyataan AANRAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16 Maret 2013. (Asli);Hal. 150 dari 189 hal Put. No. 08/TIPIKOR/2014/PTR1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawabterhadap sebidang tanah seluas + 20.000 M? atas nama M.KHUSNUL, Tertanggal : 16 Maret 2013.
Tertanggal :16 Maret 2013, (Asli) Bermaterai 6000 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menerima 1 (satu) unitmobil Avanza BM 1529 TG, An. IRZAM, SH, type E Tahun2004 dengan Nomor Mesin : DA 30895, Nomor Rangka :MHFFMREK34K002383, Yang Membuat Pernyataan AANRAHMAD AFANDI, Tertanggal : 16 Maret 2013. (Asli);1 (satu) lembar Surat Pernyataan bertangggung jawabterhadap sebidang tanah seluas + 20.000 M? atas namaM. KHUSNUL, Tertanggal : 16 Maret 2013. (ASLI)bermaterai 6000.
38 — 24
mempertimbangkan aspekaspeksebagai berikut :Bahwa dikaji dari perspektif dan optik praktik peradilan Indonesia dengan tolokukur berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal11 April 1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 pada pokoknya ada menggariskan:Adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yang akan dijadikanatau ditarik menjadi pihak dalam berperkara*.Bahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529
Terbanding/Penuntut Umum : RALI DAYAN PASARIBU, SE.SH
146 — 45
div>Tanda Terima No. 1400, tanggal 01 Juni 2016 sebesar Rp 6,447,000 1 lembar
tanggal 01 Juni2016 sebesar Rp6,447,0001 lembar Bil Hotel Putra MuliaMedan, tanggal 2528 1 lembar Halaman 115 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN18Sep18 ANTONSUJARWOBS, S.STP,MM KOMPOLHONGKOPSIHOMBING, SH Mei 2016 sebesar Rp3.600.000 240SPPD No. 954, tanggal01 Juni 20161 lembar Tanda Terima No.1635, tanggal 01 Juli2016 sebesar Rp5,131,0001 lembar Bil Hotel PardedeMedan, tanggal 0204Juni 2016 sebesar Rp2.400.0001 lembar 241SPPD No. 1040.B,tanggal 13 Juni 20161 lembar Tanda Terima No.1529
Halaman 159 dari 223 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2020/PT MDN SPPD No. 904, 1tanggal 24 Mei lemb2016 arTanda Terima No.1400, tanggal 01 1Juni 2016 lemb23 sebesar Rp ar9 6,447,000Bil Hotel PutraMulia Medan, 1tanggal 2528Mei 2016 emesebesar Rp3.600.000SPPD No. 954, 1tanggal O1 Juni lemb2016 arTanda Terima No. 11635, tanggal 01 24 Juli 2016 sebesar SrO Rp 5,131,000Bil Hotel PardedeMedan, tanggal 10204 Juni 2016 lembsebesar Rp ar2.400.00024 SPPD No. 11 1040.B, tanggal lemb13 Juni 2016 arTanda Terima No.1529
tanggal 2021Mei 2016 sebesar Rp1,200,0001 lembar SPPD No. 904, tanggal24 Mei 2016 * Jenmibar Tanda Terima No.1400, tanggal 01 Juni2016 sebesar Rp6,447,0001 lembar239 Bil Hotel Putra MuliaMedan, tanggal 2528Mei 2016 sebesar Rp3.600.0001 lembar SPPD No. 954, tanggal01 Juni 2016 # lennbietr Tanda Terima No.1635, tanggal 01 Juli2016 sebesar Rp5,131,0001 lembar240 Bil Hotel PardedeMedan, tanggal 0204Juni 2016 sebesar Rp2.400.0001 lembar 241 SPPD No. 1040.B,11tanggal 13 Juni 2016 embar Tanda Terima No.1529
25 — 6
Sebidang tanah sawah tercatat dalam petok/kohir No. 1529, persil 24 Blok/KelasS II, luas 4440 M2, tercatat atas nama Ral alias pak ANAK I, pembelian tahun1983 kepada pak Subali Misnadin, berdasarkan akta jual beli No. 447/12/1983,tanggal 28 Desember 1983, terletak di desa Rambigundam, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : Sawah milik bu Satupan; Timur : Sawah milik Haji Alwi P. Surami; Selatan : Tanah Sawah milik Haji Alwi P. Surami; Barat : Susuk Misri; c.
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
94 — 27
II A/T, tahun : 2008, Isi Silinder : 1.490cc, Nomor Rangka : MHYEZC21S8JI06158, Nomor Mesin :M15AIA606609, bahan bakar : Bensin, warna : Merah Metalik,Nomor Polisi : L 1563 VN, Nomor Register : SB 0385382,Buku Pemilik Kendaraan bermotor (B.P.K.B) Nomor : 2042443J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), merk : Toyota,Type : Land Cruiser Prado 27 A/T, tahun : 2007, Isi Silinder :2693 cc, Nomor Rangka : TRJ120 054665, Nomor Mesin :2TR. 0364754, bahan bakar : Bensin, warna : Hitam, NomorPolisi : L 1529
87 — 46
Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.
Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma 10.000.000 Hal 32 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps Dewi15 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.00017 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.
Ayu Nuratin 15.000.00011 1529 09062015 D.A. Murniati 20.000.00012 1530 09062015 Ni Ketut Purwati 8.000.00013 1531 10062015 D. Ayu Swantari 15.000.00014 1532 10062015 D.A. Padma Dewi 10.000.00015 1533 11062015 Putu Artayasa 20.000.00016 1534 11062015 A.A. Asmara 15.000.000 Hal 44 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dps 17 1535 12062015 Dewa Putu 15.000.000Gunawan18 1536 12062015 A.
288 — 251
Selanjutnya permasalahan kapasitas hukum//ega/ standing persona standi in judicio)tersebut semakin diperkuat dengan yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.1529 K/Pdt.2001 tanggal 29 September 2001 yang memiliki kaidah hukum sebagaiberikut: "Seorang Penggugat yang mengajukan gugatan perdata ke Badan "Peradilan,maka dalam surat gugatan yaitu, harus disebutkan dengan jelas status hukum dariPenggugat yaitu:a. apakah ia bertindak untuk diri pribadi; ataub. apakah ia bertindak sebagai wali dari
Fotocopy Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No 1529/K/Pdt/2001 tertanggal 29september 2013 ,buktimana sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya( bukti T.L.ILII 21 )26. Fotocopy Yurisprodensi mahkamah agung RI No 1357/K/Sip/1984 tertanggal 27pebruari 1986 .buktimana sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya ( buktiT.LILII 22 )27.
penggugat , hal mana telahdipertimbangkan tersebut diatas yang bahwasanya surat Kuasa penggugat tidakcacat formil, sehingga dengan demikian dalil sangkalan para tergugat yangmenyatakan bahwasurat kKuasa penggugat cacat formil dianggap tidaklah beralasan dan olehkarenanya patutlah untuk ditolak.Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti T.I.. . 20 yaitu Fotocopykutipan buku gatot supramono SH berjudul perseroan terbatas hal 139 tahun 2007bukti T.I.IUI 21 yaitu Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No 1529
34 — 11
Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode T.4;Pengertian dari Urolithiasis Alodokter Jeneri, tertanggal 25 Januari 2018,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode T.5;Pengertian Vesika Urinari, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode T.6;Fotokopi Keputusan Penolakan Permintaan Izin Perceraian Nomor:800/1529
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
98 — 39
Polisi : L 1529 DA, No. Register :SB 1096507 I, Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (B.P.K.B.) No.3760017 J.Sebuah kendaraan bermotor roda 4 (empat), Merk : Toyota, Type :Yaris 1.5S LTD A/T, Tahun : 2010, Isi Silinder : 1.497 cc, No. Rangka: MRO54HY91A4650373, No. Mesin : 1NZY158204, Bahan Bakar :Halaman 9 dari 47 Putusan Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby6.5.6.6.6.7.6.8.6.9.Bensin, Warna : Putih, No. Polisi : L 1681 WH, Buku PemilikKendaraan Bermotor (B.P.K.B.) No.
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
183 — 88
bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang padaintinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan hukum dan mempunyai kepentingan denganobjek yang disengketakan, gugatan yang salah diajukan oleh orangyang tidak/belum mempunyai kepentingan tersebut, harus dinyatakansebagai suatu gugatan tidak dapat diterima;f. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529
ASEP SAEPUDIN
Termohon:
Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Cimahi
94 — 34
Euntreup Endah Mandiri Luas 1519M2 dengan harga Rp.1.300.000.000, dengan uang muka 2 unit kendaraanroda empat, mobil Ford Fiesta No.Pol D 1529 SW dan Mitshubishi MirrageNo.Pol D 1304 SW = seharga total dari 2 (dua) unit tersebut%Rp.200.000.000, sesuai SP2HP Polda Jabar sebagaimana pengakuanAlimudin dalam Berira Acara Pemeriksaan, selanjutnya diberi tandabukti P 28;Setelah dibaca dan diteliti oleh Hakim, Photocopy bukti P 26 adalahsesuai dengan aslinya sedangkan untuk bukti P 1 sampai dengan bukti
34 — 18
(fotokopi sesuai dengan Aslinya);13 Bukti P 13: Surat Nomor 1529/431.71/1X/2011, tanggal 13September 2011 dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusatkepada Andi Fachri Nasution Djohansyah, Advocates & Legal Consultants,tertanggal 26 Oktober 2011.
Vreddy
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
122 — 66
bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal 07Juli 1971 Nomor 294 K/Sip/1971 dengan kaidah hukum yang padaintinya suatu gugatan harus diajukan oleh orang/subjek hukum yangmempunyai hubungan hukum dan mempunyai kepentingan denganobjek yang disengketakan, gugatan yang salah diajukan oleh orangyang tidak/belum mempunyai kepentingan tersebut, harus dinyatakansebagai suatu gugatan tidak dapat diterima;f. bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor 1529
405 — 168
Bahwadikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529 K/Pdt/2001,Halaman 27 dari 95 Putusan Nomor 55/Padt.G/2021/PN Kpntanggal 29 September 2003 tersebut telah sesuai dengan teori HukumAcara Perdata tentang asas legitima persona Standi in judicio maknanyasiapapun yang merasa memiliki suatu hak dan ingin mempertahankannya,maka ia berhak bertindak selaku pihak, baik selaku pihak Penggugatmaupun pihak Tergugat;Bahwa dalam hubungan ini
Bahwa berdasarkan Yurisprudensinya Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1529 K/Pdt/2001, tanggal 29 September 2003 dananotasi dari Harifin A.
106 — 59
.- tanggal 30 Mei 2007.155. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:1529, Rp. 6.612.227.- tanggal 30 Mei 2007.156. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:1527, Rp. 6.509.225.- tanggal 30 Mei 2007.157. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor: 1526, Rp. 15.500.000.- tanggal 30 Mei 2007.158. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D), nomor:1525, Rp. 5.520.000.- tanggal 30 Mei 2007.159
copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:426, Rp. 187.625.000. tanggal 8 Mei2007.152) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:405, Rp. 31.551.450. tanggal 8 Mei2007.153) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1521, Rp. 346.000. tanggal 30 Mei2007.154) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1528, Rp. 773.000. tanggal 30 Mei2007.155) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1529
copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:426, Rp. 187.625.000. tanggal 8 Mei2007.152. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:405, Rp. 31.551.450. tanggal 8 Mei2007.153. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1521, Rp. 346.000. tanggal 30 Mei2007.154. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1528, Rp. 773.000. tanggal 30 Mei2007.155. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah PencairanDana (SP2D), nomor:1529
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
52 — 13
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, berdasarkan surat perpanjangan penahanan tertanggal 16Nopember 2016, Nomor:1529/Pen.Pid/KPT/2016/PT.MKS., sejak tanggalHal. 3 dari 59 hal. Putusan No. 446/PID./2016/PT.MKS1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:446/ Pid/ 2016/PT.MKS., tanggal 30 Nopember 2016, tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat2.
72 — 23
HukumTergugat ;Bahwa terhadap eksepsi yang selanjutnya apabila dikaji dari perspektifdan optik praktik peradilan Indonesia dengan tolok ukur berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11 April1997 Nomor: 3909 K/Pdt.G/1994 pada pokoknya ada menggariskan:Adalah hak dari Penggugat untuk menentukan siapasiapa yang akandijadikan atau ditarik menjadi pihak dalam berperkara*.Bahwa dikaji dari aspek teoritik maka kiranya pendapat Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam Yurisprudensinya Nomor 1529
93 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
06 47 08 2573/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2574/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2572/DS.JAYA70 ISTO 06 51 09 2832/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2833/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2831/DSJAYA71 KAMIJAN 06 52 09 2829/DS JAYA SUB INLET SHM NO 2828/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2830/DS.JAYA72 SAIMUN 06 54 07 2807/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2806/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2808/DS.JAYA73 SUPARMANTO 07 02 08 1464/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 1467/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 1437/DSJAYA74 DISUN 07 04 04 1522/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 1529
06 47 08 2573/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2574/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2572/DS.JAYA70 ISTO 06 51 09 2832/DS .JAYA SUB INLET SHM NO 2833/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2831/DS.JAYA71 KAMIJAN 06 52 09 2829/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2828/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2830/DS.JAYA72 SAIMUN 06 54 07 2807/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 2806/DS.JAYA SUB OUTLET SHM NO 2808/DS.JAYA73 SUPARMANTO 07 02 08 1464/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 1467/DSJAYA SUB OUTLET SHM NO 1437/DS.JAYA74 DISUN 07 04 04 1522/DS.JAYA SUB INLET SHM NO 1529
Terbanding/Tergugat I : FENDY HANDOKO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
75 — 59
Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. tanggal29 September 2003 Nomor : 1529 K/Pdt/2001 dengan kaidah hukumyang pada intinya seorang Penggugat yang mengajukan gugatan kebadan peradilan, maka dalam surat gugatan harus disebutkan denganjelas status hukum dari Penggugat, bilamana tidak jelas disebutkandalam surat gugatannya, maka Penggugat tidak memiliki kualitas hukumuntuk bertindak sebagai Penggugat, dengan kata lain Penggugat tidakmemiliki "Legitima persona in standi judicio";Berdasarkan