Ditemukan 2106 data
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
144 — 65
BIKA JAYA FOOD YANGBARU.Halaman 69 dari 206 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt/2019/PT.BDG.2.15 Bahwa selanjutnya sejak bulan Mei 2012 s/d pertengahantahun 2013 ternyata tidak jelas aktivitas PT. Bika Jaya Food yangdijalankan oleh Terlawan / Penggugat selaku Direktur PT. BikaJaya Food, dimana hal tersebut merupakan strategi Terlawan/Penggugat selaku Direktur dan Pemegang Saham PT. Bika JayaFood bersamasama dengan Nasir dan Teo Soon Kiat untukmemperkuat alasan penutupan / likuidasi PT.
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXX : AGUS SOLIHIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIX : AHMAD ANDAP FAUZI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : DIAN MAWARDI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVIII : BOIJAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XVII : AYOM SUSENO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : SUNARTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXVI : SARNI
Terbanding/Pembanding/Penggugat XV : RIAMAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : GUNAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXIV : KUNCORO ANTOK PRAMONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XIII : KARMIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : BUDI PRASETYO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXIII : LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXII : TARMIN
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : SUTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XXXI : SARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XX : SUGIARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX :
41 — 29
ERLIAN, S.Pd.S.Sos.MM selaku CamatMuara Kaman.2.15. ARPAN, seluas 1 Ha, senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sesual SuratKeterangan/Pernyataan tentang PelepasanHak Atas Kebun/Tanam Tumbuh, Nomor: KHE05, tanggal 05November 2011, diketahui AGUS SAHRI selaku Kepala DesaMuara Kaman dan H. ERLIAN, S.Pd.S.Sos.MM selaku CamatMuara Kaman.hal 173 dari 207 hal, put.
379 — 160
batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Barat : berbatasan dengan Misrak
Sebelah Timur : berbatasan dengan Yam/Juwita
Sebelah Utara : berbatasan dengan Heri/Tika
Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Anderlak
2.15
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
89 — 11
/>2.13. Surat keterangan jual putus/mati nomor: 312/26/KRH-AT/IV/2016 tertanggal 20 April 2016;
2.14. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim tertanggal 20 September 2016, dengan jumlah uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan keterangan yang tertulis pada kuitansi untuk pembayaran pembelian satu bidang tanah dengan ukuran panjang 14 (empat belas) meter, lebar 10 (sepuluh) meter, dengan no surat: 312/26/KRH-AT/IV/2016;
2.15
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
MILWAN Bin H. UDIN
163 — 97
Zainuddin kepada MILWAN tertanggal 23 Desember 2019 dengan saksi Mukhtar dan Irwan diketahui oleh SURMAN, SP selaku Kepala Kelurahan Toronipa dengan Nomor Regiter 593.2/266/2019
445 — 208
PRK: PDS01/Q.2.15/Ft.1/02/2020Halaman 4 dari 213 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PN. Ttetanggal 12 Februari 2020, yang telah dibacakan didepan persidangan pada hariRabu, tanggal 19 Februari 2020, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa MOCH.
141 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
/DPPTKDN P/ 2004 t anggal1 Nopember2004 tentang Pemberitahuan Hasil Pra Kualifi kasi.BB 2.15 : Berita Acara Evaluasi DokumenPrakual i fi kasi PengadaanAlat Bengkel/Keterampilan untuk UPTID, LPK danPonpes Ditjen Binapendagri Tahun Anggaran 2004Nomor BA. 35A/DPPTKDN/ P/PAN/2004, berikutlampir annya.BB 2.16 : Berita Acara Penjelasan Pekerjaan(Aanwij zing) Pengadaan Alat Bengkel/Keterampilanuntuk 12 (dua belas) lokasi UPTD, LPK dan Ponpes,Dana ABT Proyek Pengembangan Sistem Pelatihan danPemagangan Ditjen
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
ANDI ZAINUDDIN, S.Sos.
233 — 98
Zainuddin kepada MILWAN tertanggal 23 Desember 2019 dengan saksi Mukhtar dan Irwan diketahui oleh SURMAN, SP selaku Kepala Kelurahan Toronipa dengan Nomor Regiter 593.2/266/2019
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
68 — 4
/>2.13. Surat keterangan jual putus/mati nomor: 312/26/KRH-AT/IV/2016 tertanggal 20 April 2016;
2.14. Kuitansi atas penerimaan uang dari Wandy Arifansyah oleh Berahim tertanggal 20 September 2016, dengan jumlah uang Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan keterangan yang tertulis pada kuitansi untuk pembayaran pembelian satu bidang tanah dengan ukuran panjang 14 (empat belas) meter, lebar 10 (sepuluh) meter, dengan no surat: 312/26/KRH-AT/IV/2016;
2.15
75 — 34
ENDANG berikut anggota kelompok untukmelaporkan hal tersebut ke Pihak Kepolisian namun tetap tidakdilakukan sehingga saksi berhenti untuk mengurus permasalahantersebut.Bahwa benar saksi menerangkan sapi yang telah hilang yaitusebanyak 29 Ekor sapi yang saksiketahui yaitu :1.10 ekor sapi digunakan untuk keperluan kelompok (sesuaidengan poin no 15).2.15 ekor sapi dibawa oleh Sdr. LINANG GUNARTO (menurutketerangan dari Sdr.
78 — 21
ENDANG berikut anggota kelompok untukmelaporkan hal tersebut ke Pihak Kepolisian namun tetap tidakdilakukan sehingga saksi berhenti untuk mengurus permasalahantersebut.Bahwa benar saksi menerangkan sapi yang telah hilang yaitusebanyak 29 Ekor sapi yang saksiketahui yaitu :1.10 ekor sapi digunakan untuk keperluan kelompok (sesuaidengan poin no 15).2.15 ekor sapi dibawa oleh Sdr. LINANG GUNARTO (menurutketerangan dari Sdr.
51 — 19
R.00809 dan 1 (Satu) nota kosong asli yangdikeluarkan oleh Toko Rizki Electronika yang diberiHalaman 2.15 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG216216cap toko Rizki dengan No.
94 — 34
Balikpapan Utara angsuran ke : 13 , tanggal 6 April2009 , diberitanda dengan T.5 2.15. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup : berupa Kwitansi sudah terima dari Nurhalwa , banyaknyauang Rp. 1.000.000 , ( satu) juta rupiah ) , untuk pembayaranangsuran pembelian tanah kaplingan di RT. 34 Kel. GunungSamarinda Kec. Balikpapan Utara angsuran ke : 14 , tanggal 6 Mei2009 , diberitanda dengan T.5 2.16.
NOPRIANTO SIHOMBING, SH.MH
Terdakwa:
ADI SUSANTO
87 — 81
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
2.10
2.11
2.12
2.13
2.14
2.15
345 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa KPPU kemudian mengirimkan surat kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor01/D.2.3/1/2015, tanggal 7 Januari 2015 yang pada intinyamenanyakan terkait proses pelaksanaan sidang perkarakeberatan terhadap Putusan KPPU a quo (lampiran 8);2.15. Bahwa surat dengan Nomor 01/D.2.3/I/2015, tidak ditindaklanjuti oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sehinggakemudian KPPU mengirimkan Surat yang yang ditujukankepada Mahkmah Agung dengan Nomor 31/K/III/2015, tanggal25 Maret 2015;2.16.
13 — 0
Hasan Basri (saudara perempuan seayah) ;2.15 Usman bin H. Hasan Basri (saudara laki-laki seayah) ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.116.000.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzul Hijjah 1429 Hijriyyah, oleh kami Drs.ASEP GUPRON, SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lakarta Barat sebagai Ketua Majelis Dra. NURANI SALADDIN, SH dan Drs. H.
65 — 29
64.00 64.40 0.40 0.55%ListplankDoubel/Rapih2 Pekerjaan = M3 2.70 2.81 0.11 2.36%KudaKuda6/12 cmKayu Klas II3 Pekerjaan M3 2.95 2.57 0.38 2.15%GordingKayu 6/12cm KayuKlas II4 Pekerjaan M? 285.12 300.83 15.71 2.54%PenutupAtap ZingBJLS 0.20CM5 Pekerjaan M! 42.72 37.68 5.04 0.14%BubunganAtap ZingPlat 0.20MM (40 cm)6 Pekerjaan = M? 253.66 223.44 30.22 4.01%Plafond +RangkaPlafond 7 Pekerjaan = M? 2.50 2.40 0.10 0.04%Kisi Kisi8 Pekerjaan M! 414.10 229.20 184.90 0.45%List Plafond(1 : 4cm)jH.
241 — 92
MASRANI;Objek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;2.15.
Terbanding/Terdakwa : MARIYANTO
137 — 147
2.7
2.8
2.9
2.10
2.11
2.12
2.13
2.14
2.15
99 — 62
.,2.15., 2.17., 2.18., dan 2.19. (kecuali obyek pada diktum poin 2.16.).Bahwa sita terhadap obyek berupa tanah beserta bangunan denganluas + 58 m2, terletak di Komp.