1292/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.c.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majlisdiberi tanda P.2. ;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Saksi Maya Purnama Sari binti Suyono, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung CimasukRT.003.RW.03.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Nopember 2013 yang lalu dan tidak diketahui lagi alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,.AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S.Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, : Rp. 350.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 11 Hal. Put.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tri Karya, 18 Agustus 1988,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas,sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLGdto Ardi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1292/Pdt.G/2018/PA.LLG

1292/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1292/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Di Dusun Lawang kute DesaLembar Selatan Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 05 Desember2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1292

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;atauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Him. 2 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahar bin Usman) denganPemohon II (Jumi binti Mahfudz ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1976 diHim. 7 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GMDusun Lawang Kute, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

Wirame, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 180.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 271.000 ,00( (dua ratus tujuh puluh satu ribu)Him. 9 Penetapan No. 1292/Pdt.P/2019/PA.GM

1292/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj7 nN.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXxXxXxX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 DesaNgrami Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada JOKO SUJARWO,S.H.

Swasta,tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.26 RW. 12 Desa NgramiKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal11 Juli 2019 dengan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0171/07/VII/2013, tanggal08 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Ngj3.

., M.H.1PERINCIAN BIAYA PERKARA :ORWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1292/Padt.G/2019/PA.Ngj

1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsgdengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg9.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Humaidah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto, S.H.I., M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiDra.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1292/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1292/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat

Trk.; tanggal 27 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Desa Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Agustus 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1292

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 18 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA.Trk.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1292 /Pdt.G/2019/PA. Trk.

1292/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1292/Padt.G/2017/PA.GrtZN za 4Sy Neh tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

pada Kantor Hukum M.Rihanudin, SH& Associates beralamat di Jalan Raya Kadungora Nomor 28Garut, memilin kKediaman hukum di kantor kuasa hukumnya,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

//Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05 Mei2017 Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 23 Desember 2007 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor250/55/X1V/2007 Tertanggal 26 Desember 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,;maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugat memilih berceraidengan Tergugat,karena Penggugat berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Penggugat karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1292

Dadang Zaenal, MMHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1292//Pdt.G/2017/PA.Grt

Iswahyudi, Gang Merak, Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikat hak milik: 1292, atas namaMade Ali bin Dap alias La Dai;7. Bahwa Almarhum memiliki tabungan (Ssimpanan BANK) di BankDanamon dengan No. Rek: 003606852196, atas nama Made Ali bin Dapalias La Dai:8.

Iswahyudi, Gang Merak,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikat hakmilik: 1292, atas nama Made Ali bin Dap alias La Dai;b. ATM Danamon dengan No. Rek: 003606852196, atas nama MadeAli bin Dap alias La Dai,Adalah harta peninggalan almarhun ;5.

Fotokopi Kwitansi pembelian tanah dengan nomor sertifikat 1292,tertanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh penjual Made Ali,telah dinatzegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.7;8. Fotokopi Sertifikat Nomor 1292, tertanggal 22 Desember 2008atas nama Made Ali berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Maret 2015kemudian atas nama PT.

kepada pihak bank Danamon;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan fotokopi Kwitansi, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Made Ali telah menerima uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari ibu Erni untu pembayaran pembeliantanah dengan nomor sertifikat 1292;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi sertifikat tanah nomor1292, isi bukti menjelaskan bahwa sertifikat tanah nomor 1292 atas nama MadeAli berdasarkan Akta jual beli tanggal 27 Maret 2015 kemudian atas nama PT.Bank Danamon

Iswahyudi, GangMerak, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, dengan nomor sertifikathak milik: 1292, yang telah dijual oleh almarhum namun belum dibalik namakepada pembeli dan mencairkan buku tabungan Danamon dengan nomorrekening 003606852196 atas nama almarhun Made Ali;Hal. 12 dari 13 hal. Pen. No. 73/Pdt.P/2019/PA.TR5.

1292/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/12/XII/2004 tanggal10 Desember 2004;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, dan Termohon mengganggapPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga4.

Putusan Nomor :1292.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 03011976, NIK. xxxxx, No.Hp.

Banyumas, 01121974, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1,beralamat di Rt.07 Rw.03, Desa xxxxx, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 24 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1292

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18September 1999 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.XXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 710.000,(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 12 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.

Biaya Materal.............ce esses eee eee eee eee tees Rp 10.000,Jumlah Rp 710.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebDUMEN .........cceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 13 dari hal 18 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, bertempat tinggal di Dukuh Rowowungu RT 005 RW003 Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Kepala Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kaj@n) 22 nn nn nnn n nnn nnn nnn nner n nnn nnn ee nn4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1292/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Tbnza at!

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1996, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

osa) > VY el Ub 949 Gwe lS yrolwoellArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya ;Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonannya Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapetitum permohonan nomor 2 yang mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dapat dikabulkan;Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

,MHPutusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman 16 dari 17 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, MH Dra. HJ. SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Amanah Finance, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 2 (dua) lembar surat kuasa subtitusi melaksanakan pembelian dan pengambilan kendaraan bermotor mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor Rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor Polisi DM 1292 BB warna hitam metalik dengan penerima kuasa atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 4 (empat) lembar Surat Kuasa Penyerahan Barang Jaminan atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 yang telah

bukti tanda terima Somasi atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 11 September 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Somasi dengan nomor : 014/AF-GTLO/IX/2015, tanggal 12 September 2015 (asli) ;- 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran angsuran Nasabah atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 03 Oktober 2017 (asli) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 11 Januari 2016 (asli) ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292

BB warna hitam metalik dengan debituratas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa alias Yayat ;Bahwa terdakwa sebagai pemberi fidusia dalam menjual ataumenggadaikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova Type G Nomor RangkaMHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292 BBwarna hitam metalik kepada saksi Romi Salisu Nurdin sebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Saksi Ahmad Fatih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan pengalihan objek jaminan fidusia berupa satuunit mobil Toyota Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari pihakPT. Amanah Finance Gorontalo; Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala Unit PT.

Amanah Finance Gorontalo untuk pembelian satu unitmobil Toyota Innova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik;Bahwa bukti terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia yaitu berupasertifikat jaminan fidusia dengan nomor W26.000512.AH.05.01 tahun 2013,tanggal 10 April 2013 jam 08.41 Wita;Bahwa pada saat dilakukan perjanjian atas kredit satu unit mobil ToyotaInnova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitam metaliktersebut dibuatkan perjanjian kontrak pembayaran dengan nomor12003606

AmanahFinance, kemudian setelah itu mobil baru tersebut diserahkan kepadadebitur;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa yang menyerahkan satu unit mobil Toyota Innova type G nomorrangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomorpolisi DM 1292 BB warna hitam metalik kepada Terdakwa adalah saksisendiri dari pihak dealer PT.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012,Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1292/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA. Pas

1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;Hal 9 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering minumminuman yang memabukkan;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Biaya Panggilan Rp 255.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,

1292/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1292/G/2018hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2018,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatPts No 1292/G/2018hal. 2 dari 12 halamankediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;7.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2018yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Pts No 1292/G/2018hal. 9 dari 12 halaman1.

H.Pts No 1292/G/2018hal. 11 dari 12 halamanMustofa Kamil, M.H, sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag., danDeni Heriansyah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.

Mustofa Kamil, M.HPanitera PenggantiDra.Umi Wardah 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Pts No 1292/G/2018(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halamanPts No 1292/G/2018hal. 13 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.JB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA JB.2 ary 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, tanggal lahir : XXXXNIK : XXXX Agama: Islam PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dikecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat,elanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX NIK.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 13 Juli2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Syawal 1437 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. HafniNalisa Ketua Majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

H.Dahlan Siregar.SH MH.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 . Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya, oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PAJB.