1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten

Trenggalek,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 12 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb aby Aste ait! clin grill Gy!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Januari 1992 dan telah dikaruniai 3 oranganak;2.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 666.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1385/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pmh., NIK 3404095607880001, tempat/tanggal lahir Sleman/16 Juli1988, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanTmh., NIK , tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/044/VIII/2018 tertanggal 30 Agustus2018), yang pada saat itu Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn2.

2 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smnbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimalmemberi nasehat kepada Penggugat agar mau bersabar dan menungguTergugat, sebagaimana dimaksud pada ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G

Asri, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian biaya :1.2.3.4Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp320.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.SmnOuRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enamt puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1385/Pat.G/2020/PA.Smn

1385/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 04 Januari 2008.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.B.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 M. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1438 H. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. serta Drs. H.

No.1385/Padt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 10 dari 10 hal. Put. No.1385/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg?

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 15 Juli 2019, telah mengajukan permohonandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.PbgBahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Penggugat Ssupayabersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istri yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Penggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :. Surat1.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg Penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, karenaTergugat yang bekerja sebagai buruh berpenghasilan sedikit dantidak menentu.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Pbg

1385/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.GrtSNe able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 1385/Pdt.G/2015/PA.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1385/Pdt.G/2015/PA. GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1385/Pdt.G/2015/PA. Grt

1385/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDesa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 23 September 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TL. masingmasing bernama : 1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,berumur 13 tahun dan 2) ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur9 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;5.

yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 31 September 2013, dan relaas panggilan kedua tanggal 21 Oktober2013, masingmasing Nomor: 1385/Pdt.G/2013/PA.TL.

MOHAMAD THOHA, S.Ag.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. MOH. SHODIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1385/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

1385/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Fatimah binti Paryono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 30November 1995, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Giyombong Lor, Rt O02/rw 003, DesaGiyombong, Kecamatan Bruno, Kabupaten

Bahwa, puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekitar bulan Oktober 2018, yang disebabkan oleh Percekcokan danPertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan untukselanjutkan Penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orang tua dariHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat yang terletak di Giyombong Lor, RT 002/RW 003, DesaGiyombong, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi JawaTengah, Negara Indonesia.

Paiman bin Suparsono umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Rejosari RT.03 RW.03 Desa Giyombong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwr2.

Menurut Mazhab Hanafi, Imam Syafil dan Mazhab Hambali. kehidupanrumah tangga sering terjadi perselisihan yang tiada akhir, salah satu caramenyelesaikan perselisinan keluarga tersebut bisa dengan diajukan keHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwrpengadilan.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1385/Pdt.G/2017/PA.JS

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JSDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H.Dra. Neneng Susilawati, M.H.Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.JS

1385/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 9 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

ABDUL GANI tidak ikut ke HotelSantika Kelapa Gading Jakarta Utara;Halaman 33 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

Santika Kelapa Gading,Jakarta Utara;Halaman 39 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

(Seratus juta rupiah);Namun sampai dengan saat ini tidak ada pembayaranya.Halaman 48 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrf.

bisa dijalankanHalaman 60 dari 76 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2019/PN Jkt.

1385/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Penggugat dalam meminta Tergugat untukmemberi nafkah kepada anak susuai kemampuan TerguggatMembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor474/221/V1.21/1X/2020 tanggal 23 September 2020, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Kelurahan Korpri Raya Kecamatan Sukarame Pemerintahn BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama;P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nelfirdos, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp190.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Tanjung KarangDrs. SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh P.

Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salam bin Rokaya) dan PemohonI (Kustiningsih binti Mukarto) yang dilangsungkan pada tahun 1992 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Mumbulsari , di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1385/Pdt.P/2018/PA.Jr

1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdul Matin Malikil Mulki bin Muhtar Husin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Cibodas RT 002 RW 008 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Agt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PemohonDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,tid.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.1385/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1385/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 08 September 2015 dan tanggal 11November 2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1385

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1385/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1385/Pdt.G/2014/2014

PUTUSANNomor: 1385/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBoyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu tempat kediamandi kabupaten Boyolali, sekarang di Kabupaten Boyolali;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum .

2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1385/Pdt.G/2014/2014 beserta perubahannya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari senin tanggal 01 Juli 1996 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara Islam dihadapan PPN/KUA Kec Nogosari.sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah 144/02/VII/1996 tangga 01 Juli1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

. 1385/Pdt.G/2014/PA.

.7 Bahwa Tergugat mengingat masa depan kedua anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat menghendaki baik, rukun, harmonis, tidak mau bercerai denganPenggugat.Selanjutnya mohon majelis hakim Pemeriksa Perkara No. 1385/Pdt.G/2014/PA.

Dawam,SH30.000,. 50.000,. 190.000,5.000,6.000,. 281.000,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 21 dari 19 halaman

1385/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan hak asuh anak yang diajukan oleh :PENGGUGAT , lahir di Ujung Pandang 3 Juni 1972, bertempat tinggal diALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepada DODY ZULFAN,SH., MH., KARTO NAINGGOLAN, SH., Advokat dan Asst.

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan denganTERGUGAT pada tanggal 24 Februari 2012 menurut agama Islam, yangPutusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal Idari18kemudian dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kec.

No. 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10daril8Tahun 1974 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 16dari182. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.470.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.561.000,Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 18daril8

1385/Pid.Sus/2018/PN Tng

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Juni 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama Wahyuna, SH., Advokat dan Penasihat Hukum dari Posbakumadinyang beralamat di Jalan Pahlawan Seribu Ruko Bidex Blok No. 11BSD CityTangerang Selatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN.

Atas temuan tersebut kemudian terdakwa Sahistya Kurniawanbeserta barang bukti dibawa ke Kantor Ditrekrimum Polda Metro Jaya gunadilakukan penyelidikan lebih lanjut.Halaman 4 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

BoulevardHalaman 6 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN.

JOKO WIDODO) sebagai staf khusus intelijen presiden.Oleh karena itu saksi juga diminta segera menyiapkan dan menyerahkanHalaman 8 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN.

,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Tng.

1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Kontrak RT.01 RW. 01Desa Ngoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 11bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Pulokulon RT.02 RW. 01 KelurahanPulorejo Kecamatan Prajuriktulon Kota Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat rukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1385

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.MrKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 375.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai556.000,Jumlah Rp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.Mr

1385/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.PasDEM!

No. 1385/Pat.G/2020/PA.

No. 1385/Pat.G/2020/PA. Pas

1385/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1385 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.

No. 1385 K/Pdt/2010prosedur perundangundangan yang berlaku dan sudah benar dan sah menuruthukum dan terhadap Pengikatan Jual Beli maupun Surat Kuasa Menjualdilakukan di hadapan PPAT/Notaris Ny.

No. 1385 K/Pdt/20105.

No. 1385 K/Pdt/2010permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: H.

No. 1385 K/Pdt/20103. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.00Jumlah Rp. 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/2010