1564/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mtb. Bahwa Tergugat malas. bekerja, karena pekerjaan Tergugatkeluyuran malam sampai larut pagi, dalam keadaan mabuk danselalu. berjudi, hutang dimana mana tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tau tau ada yang menagih;4.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat DARIS RIYANTO binWARGA, terhadap Penggugat KARMILA KOENDARI AliasKARMILA KURDARTI binti MISKUN;3.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mtayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mtdiupayakan untuk rukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Joni Dede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIRizky Amalia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp455.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Mt

1564/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.KagANN iage e : wv AN aReoy To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENOGAN ILIR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.KagUrusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXXXxxx Kabupaten/Kota Ogan llir tertanggal14 Desember 2020;2 Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat selama kurang lebbih 8 Bulan,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 5 Agustus 20211.

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.KagMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arian Bin Oni.) terhadapPenggugat (Siska Destiana Binti Sudirman)2.

Putusan Nomor 1564/Padt.G/2021/PA.Kag. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx x Rt.003 xxxx XXXX XXXXX X XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ..........

Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Kagdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:lacs Ue yo We! aw lid! 59LJ Le bruuaod!

1564/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2018/PA.SdaZS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanWlraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaankontruksi

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1564/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1564/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan HZ.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.

JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1564/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penetapan No.1564/Padt.P/2021/PA.Praantara wakil wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu,pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang diantaranya adalah Jalaludin dan Baharudin;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka dan Pemohon II dalam setatusperawan ;3.

Penetapan No.1564/Padt.P/2021/PA.Praini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohonill ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I (+))denganPemohon II (PEMOHON 2) yang telah dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 2015 di xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1564/Padt.P/2021/PA.PraNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Penetapan No.1564/Padt.P/2021/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II ( PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus2015 di XXXXXXXXXXXXX 3.

Penetapan No.1564/Padt.P/2021/PA.Pra PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.1564/Pdt.P/2021/PA.Pra

1564/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, = selanjutnya = disebutTermohon;Pengadilan Agama

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 151) Anak pemohon dan termohon, umur 15 tahun;2) Anak pemohon dan termohon, umur 4 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir ke muka persidangan dan majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk Proses mediasi dalam perkara ini ditetapbkan Drs.AHMAD YANI SAYUTI, S.H., M.H., Mediator Pengadilan Agama Tulungagung,dengan Penetapan

Nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015sebagai mediator dalam perkara ini;Bahwa mediator tersebut telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 03 Agustus 2015 dan menerangkan bahwa upaya damai telahdilaksanakan melalui mediasi, akan tetapi upaya damai tidak berhasil, danmediator tersebut menyatakan mediasi telah gagal mencapai kesepakatan;Bahwa Pemohon sebagai Pengawai Negeri Sipil sebagai Polisi PamongPraja Tulungagung, telah memperoleh Keputusan Bupati Tulungagungtentang Pemberian Izin

Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diceraikan oleh Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15Bahwa Pemohon menyampaikan repliknya tentang nama Termohonbenar bernama .......alias ...... dan selebihnya tetap pada permohonanPemohon;Bahwa Termohon menyampaikan dupliknya tetap pada jawabannya;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

1564/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Btm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXXX tempat/tanggal lahir, Sumenap, 12 Agustus 1974, umur 47tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:217XXXXXXXXxXxX pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KavlingBukKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Sungai

Bahwa pada tanggal 25 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Batu Aji Kota Batam, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :789/69/X1/2010, tanggal 25 November 2010;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 1564/Padt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1564/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XxxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat(xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK21XXXXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, padatanggal 20 September 2012 , bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 1564/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 390.000 (tiga ratus sembilan puluh riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1564/Padt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.BtmHal. 13 dari 12 hal Putusan Nomor: 1564/Pdt.G/2021/PA.Btm/Pat.G/2021/PA.Btm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1564/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1564/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bima, 29 November 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kelurahan Melayu Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O5 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1564/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 14022014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 1564

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Bm8.

Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan pihak yangberperkara, Penggugat dengan Tergugat menyatakan bersedia kembali rukunsebagai suami isteri dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1564

Saiin Ngalim, S.HI.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Perincian biaya :1.NOOR WNPendaftaran Rp 30.000,Proses 50.000,Panggilan 140.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 6.000,Jumlah 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.Bm

1564/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1564 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1564/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1564 /Pdt.G/2016/PA.Ba.5, Bahwa selama 1 tahun 2 bulan tersebut Pemohon dan Termohonberpisah dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul lagi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasasudah tidak ada lagi harapan untuk hidup bersama dengan Termohon;7.

No.1564 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1564 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1564 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1564 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1564/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1564/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 30 Agustus 2012;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2020/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXXXXtanggal 05 Februari 2020, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1564/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 1564/Pdt.G/2020/PA.SlIw

1564/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPerusahaan, bertempat tinggal di Kecamatan PlupuhKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 03Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1564

SAKSI 1, umur 57 tahun , dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut:Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1564/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juni 2011, telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah Penggugatdan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1564/Pdt.G/2015/PA.Sr.6.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1564/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1564/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1564/Pat.G/2019/PA.

1564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Selama pernikahanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 3 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Pat.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1564/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg

1564/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1564/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon Kabupaten Probolinggoselama 13 Tahun 9 bulan;. Bahwa Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun sudah di karuniai keturunan 2 anak yang bernama;a. ANAK, Perempuan, umur 12 Tahunb. ANAK, Lakilaki ,umur 4 Tahun.

No: 1564/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

No: 1564/Pdt.G/2019/PA.Krscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1564/Pdt.G/2019/PA.KrsNopember 2005 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo.

No: 1564/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 320.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHpHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1564/Pdt.G/2019/PA.Krs

1564/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1564 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan SidangPengadilan Agama Sidoarjo.3.

Putusan No.1564 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal!

Putusan No.1564 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.alle atau ail ole GUL! bya je lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1564 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1564 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1564 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1564/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.. Tempat lahirOo ono FP W DNNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 7Desember 2018 tentang penetapan hari

ANDRE KENTUNGHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk(Belum tertangkap) seharga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki jin untukmenjual/ memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa.2.

Unsur Setiap Orang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjukkan kepada subjek hukum, yaitu pelaku dari Suatu tindak pidana, yaitusetiap orang yang dari padanya dapat dimintakan pertanggung jawaban sesuaidengan perbuatan yang dilakukannya, dengan demikian orang tersebutharuslah seorang yang sehat rohani dan jasmaninya.

Fitri Ramadhan, S.H.Masriati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN TjkPanitera Pengganti,Helen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1564/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1564/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan No.1564/Pat.G/2020/PA.JTBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1564/Pat.G/2020/PA.JT4. 3.

Putusan No.1564/Pat.G/2020/PA.JTBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap ingin rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Putusan No.1564/Pat.G/2020/PA.JT2.

Putusan No.1564/Pdt.G/2020/PA.JTTerbilang: (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1564/Pdt.G/2020/PA.JT

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) Paket Narkotika yang diduga jenis ganja yang terbungkus plastik warna bening;- 25 (dua puluh lima) lembar kertas paper merk Narayana;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna biru;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;- 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit mobil Merk Corolla DX warna putih No Pol BA 1564 LW beserta STNK dan kunci kontak

./ PN.Bkt. 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah); 1 (satu) unit mobil Merk Corolla DX warna putih No Pol BA 1564 LWbeserta STNK dan kunci kontak Dirampas untuk Negara;4.

MandianginKoto Selayan Kota Bukittinggi;Bahwa saksi melihat Mobil Merk Toyota Corolla DX BA 1564 LWwarna putih berhenti dan kemudian Rahmad Fauzi Pangilan Pujimendatangi mobil tersebut dan berdiri di dekat pintu sebelah kananmobil tersebut;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan seorangPerempuan dalam Mobil Merk Toyota Corolla DX BA 1564 LW wamaputih tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Shahum Yovino.Hmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi RahmadFauzi Pangilan Puji;Bahwa Rahmad

Fauzi Pangilan Puji ditangkap di samping pintusebelah kanan Mobil Merk Toyota Corolla DX BA 1564 LW warnaputih tersebut sedangkan Terdakwa ditangkap ketika sedang beradadi bangku supir Mobil Merk Toyota Corolla DX BA 1564 LW warnaputih;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yangteroungkus plastik warna bening ditangan sebelah kanan dan 1(satu) paket narkotika jenis ganja kering yang terbungkus plastikwarna bening ditangan

Fauzi Pangilan Puji ditangkap di samping pintusebelah kanan Mobil Merk Toyota Corolla DX BA 1564 LW warnaputih tersebut sedangkan Terdakwa ditangkap ketika sedang beradadi bangku supir Mobil Merk Toyota Corolla DX BA 1564 LW warnaputih;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yangteroungkus plastik warna bening ditangan sebelah kanan Terdakwadan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kering yang terobungkusplastik warna bening

1564 LW kepada Naswaroy;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi Naswaroy dan saksi VikiAmdi tersebut Terdakwa membenarkan bahwa mobil Merk Corolla DX warnaputin No Pol BA 1564 LW adalah milik Naswaroy (ayah tiri Terdakwa);Menimbang bahwa dipersidangan saksi Naswaroy juga telahmemperlihatkan kwitansi asli pembelian mobil Merk Corolla DX warnaputih NoPol BA 1564 LW oleh Naswaroy kepada Viki Amdi tertanggal 15 April 2014 (fotoHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 90/ PID.SUS/ 2015./ PN.

1564/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1564/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang bersidang di Belawanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAULANA TANJUNGTempat Lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 27 tahun / 27 Desember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bilal Gg. Hj. Nafsiah No. 25O Kel. PB Darat Kec.

Sejak tanggal 10 Juli2015, sampai dengan tanggal 07 September 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1564/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 10 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor :1564/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 17 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa maju sendiri tidak didampingi penasihat hukumSetelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 dari 13, Putusan Pidana No.1564/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa ketika itu terdakwa dikejar oleh saksi korban hingga saksi korbanberhasil menangkap tangan terdakwa namun terdakwa berusahamelepaskan pegangannya dengan cara menyeretnya hingga saksikorban terjatuh lalu terdakwa melarikan diri.Halaman 7 dari 13, Putusan Pidana No. 1564/Pid.B/2015/PN.Mdn Bahwa kemudian terdakwa dikejar oleh saksi Dedek hingga terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Dedek dan beberapa orang warga.

Halaman 13 dari 13, Putusan Pidana No. 1564/Pid.B/2015/PN.Mdn

1564/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya, selain itu Tergugat juga seringhalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirhalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1564/Padt.G/2018/PA.

BASHORI, M.A.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Mr.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 228.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1564/Pat.G/2018/PA.Mr.