Ditemukan 2313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulang urung ujung ulun utang
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
96 — 74
  • Kulihi Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Ulung Mokoginta (Alm) 1 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 35. 000.000,(60). Peani F Simbala, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pil simbala (Alm) = 1 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 35. 000.000,(61). Sudirman Pobela, (penggugat) Ahliwaris Nursan Pobela AhliwarisMilik orang tua Gedol Pobela(Alm) = 2=s=== 1 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 35. 000.000,Halaman 34 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(62).
    Kulihi Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Ulung Mokoginta (Alm) 1 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 35. 000.000,(60). Peani F Simbala, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pil simbala (Alm) = 1 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 35. 000.000,(61). Sudirman Pobela, (penggugat) Ahliwaris Nursan Pobela AhliwarisMilik orang tua Gedol Pobela (Alm) 1 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 35. 000.000,Halaman 96 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(62).
    Kulihi Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Ulung Mokoginta (Alm) 1 Ha x 15.000.000/ha, = Rp. 15.000.000,(60). Peani F Simbala, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Pil simbala (Alm) = 1 Ha x 15.000.000/ha, = Rp. 15.000.000,(61). Sudirman Pobela, (penggugat) Ahliwaris Nursan Pobela AhliwarisMilik orang tua Gedol Pobela (Alm) 1 Ha x 15.000.000/ha, = Rp. 15.000.000,(62). Terok O Mokoginta, (penggugat) = = 1 Ha x 15.000.000/ha, = Rp. 15.000.000,(63).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — Dra. SRI WINARTI lawan BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Samarinda c.q. BANKALTIM SYARIAH dan PT. MASTURA JAYA UTAMA, dk
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH.tidak mungkin Penggugat /Terbanding/Termohon Kasasi tidak mengetahuiapa yang telah ditandatanganinya sedangkan Penggugat/ Terbanding/Penggugat/Termohon Kasasi adalah seorang yang berpendidikan sarjanadan tidak masuk akal seorang yang berpendidikan tidak mengetahui apayang telah ditanda tanganinya apalagi dihadapan Notaris yang secara yangsecara hukum sah apa yang telah disetujui dan disepakati oleh para Pihak;Bahwa Turut Termohon I/Turut Termohon Kasasi I/Turut Terbanding VTergugat Il adalah penipu ulung
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 127
  • Yusuf Al Kholidi dari isteri pertamanya (Muti) yangbernama Maryam binti H.M Yusuf Al Kholidi pernah menikah denganBangkung lalu melahirkan seorang anak yang bernama Ulung Setia.Namun pada tahun 1981 Maryam meninggal dunia dan saat ini suamiyang bernama Bangkung bersama anak mereka yang bernama UlungSetia sudah meninggal dunia;Bahwa anak Alm. H.M.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa II : DAMAN HURI BIN MARBAWI
Terbanding/Terdakwa III : NASRUN BIN MUHTAR
Terbanding/Terdakwa I : SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
95 — 40
  • ., bahwa : pemberian pidana dan atau pemenjaraan dalam waktusingkat perlu dihindari dengan menggantinya dengan pidana bersyarat gunamenghindari penularan kejahatan melalui/mempelajari (berguru kepada penjahatpenjahat kawakan) apabila tidak diupayakan, maka dapatlahn dikatakan bahwapemerintahlah yang menciptakan kesempatan luas dalam memproduksi penjahatpenjahat ulung yang baru (Sistem Pidana dan Pemidanaan Indonesia, hal. 30) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 01-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 11/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 9 Juli 2013 — Prof.Dr.Amrin Saragih,MA vs Plt.Ketua Pengurus Yayasan Universitas Simalungun,Cs
110 — 54
  • Ulung Napitu Bahwa saksi melaksanakan visi dan misi setelahpanitia menyeleksi administrasi, tetapi ada masalahpada tahap awal dimana yang disodorkan KetuaSenat dan Sekretaris senat ada 4 orang calon Rektor; Bahwa saksi mengatakan 2 orang tereliminasi karenatidak memenuhi persyaratan ; Bahwa saksi mengatakan dari 6 orang menjadi 4orang yang lolos saksi tahu dari koran dan langsungdari panitia dan saksi mengatakan ada 3 orang yangkeberatan dari 29 orang senat dengan alasan dasarmeloloskan 4 orang tersebut
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
  • Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telahcukup untuk membuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II ;49Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama :Asep Topik dan Ulung yang dibawahSsumpahnya telan memberikan keterangan yang satu
    Olehkarena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan buktibukti tersebut telahcukup untuk membuktikan tentang adanya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II ;59Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah cukup memperoleh buktitentang dalildalil permohonan para Pemohon, namun untuk lebih memperkuatdalildalil permohonannya , Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan duaorang saksi, yang masingmasing bernama :Asep Topik dan Ulung yang dibawahSsumpahnya telan memberikan keterangan yang satu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ROMY ROZALI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG RACHMAN alias ANANG alias NANANG alias ABU ARUMI
477 — 123
  • ULUNG KANJAYA, M.Met, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hal.13 Putusan No.1034/Pid.Sus./2018/PN.Jkt.Tim.a. Barang bukti kode Q1. adalah 1 (Satu) buah botol plastic warna putih danbertutup warna merah ukuran 800 ml bertuliskan H202 3% MerkOneMed berisi cairan bening sebanyak 500 ml (lihat Foto nomor 3),dapat digunakan sebagai bahan pembuat handak TATP.b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Januari 2018 — PEMERINTAH RI VS SOEHERI
46 — 42
  • Bahwa Penggugat di dalam Gugatannya telah menggugat orang yang telahmeninggal dunia antara lain Tengku Sahmenan sebagai Tergugat Ill,Tengku Ulung Yahya sebagai Tergugat IV, Tengku Sulaiman sebagaiTergugat V, dan Tengku Darwin sebagai Tergugat VII ;3. Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku, apabila pihak yang hendakdi Gugat telah meninggal DUNIA, maka digantikan Ahli Waris (Plaats VerPanging) ;4.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60-K/PM.III-13/AD/X/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Hadi Untoyono, Serka Mdl NRP 63239, Anggota Bengbakap, Fasharkan, Lantamal V Surabaya.
51 — 24
  • Alfianto Eko Prasetyo, dimana sejatinya Serma Hayat(Saksi4) ternyata hanyalah seorang penipu ulung dan perkaranya telah berulangkali disidangkan di35Pengadilan Militer III12 Surabaya dan saat persidangan ini yang bersangkutan masih menjalanipidananya di Lembaga Pemasyarakatan Militer Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa dan pihak korban (Saksi1 danSaksi2) sudah membuat kesepakatan sebagaimana Surat Pernyataan tanggal 20 Desember 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
KARYATI,SH
Terdakwa:
HILMAN SEPTIAN FIKRI
66 — 13
  • termasuk perkarayang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengutip dari pendapat ANDI HAMZAH.SHbahwa pemberian pidana terhadap tindak pidana yang ringan (pemenjaraandalam waktu singkat) perlu dihindari dengan menggantikannya dengan pidanadenda, guna menghindari penularan kejahatan melalui mempelajari (berguru)kepada penjahatpenjahat kawakan, apabila tidak diupayakannya, makadapatlahn dikatakan bahwa pemerintahlah yang menciptakan kesempatan luasdalam memproduksi penjahatpenjahat ulung
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 26 Mei 2015 — Terdakwa I LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GANI, Terdakwa II ASEP RAHMAN Bin DJE DJE SALEH dan Terdakwa III HAVERIANA Alias YEYEN Binti ZAINUL
36 — 6
  • 1972.Lakilaki.Indonesia.Kamar Kost Nomor 204 Jalan Srikaya Nomor 26RT.001/RW.006 Kelurahan Utan Kayu Utara, KecamatanMatraman, Jakarta Timur/KTP : Jalan Padang PanjangNomor 3 RT.008 Kelurahan Pasar Manggis, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan;Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa dan Terdakwa Ill dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum sedangkan untuk Terdakwa Il dalam persidangan didampingi olen PenasehatHukum yang bernama PAHALA MANURUNG, SH, SALMAN, SH dan RICKI ULUNG
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : UNIT DAGANG 99 (biasa disebut UD 99) yang dipimpin ARIS ADIPRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAM SALEH
Terbanding/Penggugat : PT. BERDIKARI (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. AGRITECH GREEN INDUSTRIES
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. VISIT KARYA AGRITAMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. UNICOM KAKAO MAKMUR SULAWESI
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. MAKASSAR BERKAT KAKAO INDUSTRI
97 — 42
  • Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan MerdekaBarat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama Toni Hendarto, SH.MH.MMdan Ulung Purnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan PemudaNo. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 012/08/BDK/DIR/II/2018 tanggal 5 Pebruari 2018.selanjutnya disebut TERBANDING I semula PENGGUGAT ;.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 16-03-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 23/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 29 September 2009 — 1.NY. SHERLY MICO MITING 2.NY. LIDWINA HASAN 3.DR. ARIS PONGTULURAN 4.ALBERT. MT. PASILA disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR disebut sebagai Tergugat 2.LETJEND. PURN. SOLIHIN GP disebut sebagai Tergugat II Intervensi
150 — 378
  • Andi Sultang Ulung ;6Bahwa dengan demikian menurut hukum tidak dapat diragukan lagi kedudukanPenggugat I, II, III dan IV atas tanah tersebut, apalagi pada waktu penerbitansertifikat Hak Milik Nomor : 642/1983 atas nama Ny. Sherly Mico Miting(Penggugat I), Sertifikat Hak Milik Nomor : 1606/1998 atas nama Ny. LidwinaHasan (Penggugat II), Sertifikat Hak Milik Nomor : 1608/1998 atas nama Dr.ArisPongtuluran, (Penggugat III), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 23245/2003 atas namaAlbert MT.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 230/Pid.B/2014/PN.Mrb
Tanggal 3 Maret 2015 — -USMAN EFFENDI Alias KULUP Bin Alm. AWALUDIN
90 — 18
  • ULUNG KANJAYA, M. Met, yaituKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang terhadap :1.Jual Beli antara Sdr Alm Awaludinselaku penjual kepada Irawanselaku kuasa PT. BBP (BUMIBARA PERKASA) ((pihakpembeli) seluas 4,2 Hektare dan4,4 Hektar sesuai dengan kwitansitanggal 5 Desember 2001 denganharga Keseluruhan Rp.17.200.000. ( tujuh belas jutadua ratus ribu rupiah ) ;. Jual Beli antara Sdr Alm Awaludinselaku penjual kepada Irawanselaku kuasa PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 16-10-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 7 April 2014 — 1.MUHAMMAD SIDIQ,2.GUNA JAYA MALIK;WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
93 — 135
  • ,ULUNG PURNAMA, S.H., dan ROYKE BARCE BAGALATU, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2015 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2016 — Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ; MELAWAN 1.
161 — 67
  • Berdikari (Perseroan), berkedudukan dan berkantor di Jalan Merdeka Barat No. 1 Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama Tomi Hendarto, SH.MH.mm dan Ulung Ppurnama SH.MH.MM & Rekan, berlamat di Jalan Pemuda No. 14B, Pulo Gadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 048/08/BDK/DIR/VI/2015 tanggal 26 Juni 2015. selanjutnya disebut--------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;MELAWAN1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 92/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Suherman
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
MIDIK FRABOWO
72 — 38
  • Ulung Purnama, S.H., M.H., 3. AanMaulana, S.H., 4. Lukman Hakim, S.H.I. dan 5. Muhammad Ridho PebriRamdani, S.H., kelimanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum H. Deddy Rohendi, S.H., M.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
28 — 14
  • Rajin Sinulingga, PeresSimanjuntak, Ulung, Teridah Surbakti, Jauhari, Mangentang H, TambatGinting, Payao, M. Situmeang, Payau Ginting, F. Sulastra S, danNormal Ginting. Demikian juga Tergugat ic. Adyanto Kristanto ataudisebut juga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya denganmenganti rugi kepada P. Sembiring dan Rahman Ginting maupunTergugat ic. Rudyanto Kristanto atau disebut juga ic Rudy memperolehtanah miliknya dengan menganti rugi kepada P.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WILLEM SIBARANI,DKK VS ALM.JULI KRISTANTO,DKK
37 — 23
  • Rajin Sinulingga, PeresSimanjuntak, Ulung, Teridah Surbakti, Jauhari, Mangentang H, TambatGinting, Payao, M. Situmeang, Payau Ginting, F. Sulastra S, danNormal Ginting. Demikian juga Tergugat ic. Adyanto Kristanto ataudisebut juga Adianto Kritanto memperoleh tanah miliknya denganmenganti rugi kepada P. Sembiring dan Rahman Ginting maupunTergugat ic. Rudyanto Kristanto atau disebut juga ic Rudy memperolehtanah miliknya dengan menganti rugi kepada P.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 26-03-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 08/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 19 Maret 2012 — Hi. SYARIFUDIN MONOARFA
101 — 52
  • Wakil Bendahara : Ulung Tungkagi ;Bahwa pengurusan saksi di persibom selama 4 tahun sejak tahun 2001 sampaitahun 2005 ;Bahwa organisasi persibom pernah mendapat dana bantuan sebanyakRp.10.250.000.000, dari Pemerintah Kab.