Ditemukan 2621 data
250 — 118
JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka (dana kontijensi);Tanggal 23 Desember 2004, SPMU nomor: 1531/PK/Perb/2004sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan Drs.
JOHNY NURMIDIN, untukuanguang persediaan yang akan dipertanggungjawabkankemudian guna biaya tak tersangka (dana kontijensi).Tanggal 23 Desember 2004, SPMU nomor: 1531/PK/Perb/2004sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangditandatangani oleh terdakwa dan Drs.
54 — 7
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:TsBahwa sebagaimana Yurisprudensi Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010(perkara Ket San Alias Chong Ket) dan Yurisprudensi Nomor 2588K/Pid.Sus/2010 (perkara Frengki Cs) yang dalam pertimbanganhukumnya menyebutkan bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaana quo mempunyai kepentingan terhadap perkara agar perkara yangditanganinya berhasil
JULIZAR ABDILLAH
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
105 — 22
mewakilikepentingan Termohon PKPU adalah Direktur pada Termohon PKPU yakni MoiLang dan nama Adi Kho tidak ada tercantum dalam Project OrganizationChart/Struktur Organisasi PT KNN Konstruksi Indonesia (vide bukti TP21) ;Menimbang, bahwa Termohon PKPU juga membantah adanya utangTermohon PKPU kepada Pemohon PKPU dengan alasan bahwa TermohonPKPU telah memberikan kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepadaTermohon PKPU dalam bentuk jual beli Kendaraan bermotor berupa 1 (satu)unit mobil Toyota Rush tahun 2014 BP 1531
934 — 724
(vide putusan halaman 3637)Bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010menyatakan:Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan a quo mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasil dipengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan atau menyudutkanbahwa bisa merekayasa keterangan.
123 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapat dihindari, maka maksud pemutusan hubungan kerjawajib dirundingkan oleh pengusaha dan serikat pekerja/serikat buruhatau dengan pekerja/buruh apabila pekerja/buruh yang bersangkutantidak menjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh;3 Dalam hal perundingan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) benarbenar tidak menghasilkan persetujuan, pengusaha hanya dapatmemutuskan hubungan kerja dengan pekerja/buruh setelah memperolehpenetapan daril embaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial;Pasal 1531
J O H A N E S
Tergugat:
1.PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, KANTOR CABANG UTAMA
2.HO YUN MIE
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
4.PT. BALAI LELANG SURYA
91 — 36
Situasi No. 1764/1990 tanggal 21 Mei 1990 yangterletak dipropinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, KotaJakarta Utara, Kecamatan Penjaringan, KelurahanPenjagalan setempat dikenal sebagai Jalan Mazda RayaBlok S No. 60 (d/h Teluk Gong Indah Blok S No. 60) JakartaUtara.Sebidang Tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No. 1249/Pejagalan luas 148 M2, terdaftar attas namaJOHANES berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri diatas tanah tersebut sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 1531
Suwandi
Tergugat:
1.H.Ngadiman
2.Suherman Wijaya
Turut Tergugat:
1.Liva Desi Deria
2.ZULFANO GRIFICO
3.MICHAEL JUNKELSEN
4.ANGELIN JENS
5.MERISDA TAMBUNAN, SH., M.Kn
227 — 316
DAUD JALIL)dan diketahui oleh Camat Rimbo Melintang (Drs SURYA ARFAN)dengan batas batas sebagai berikut ;Utara berbatas dengan : Syarbani ;Selatan berbatas dengan : Suwarno ;Timur berbatas dengan : Paidi ;Halaman 13 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl20.BaratYang terletak di Dusun Sukajadi RT 07, RW 02 Desa Bangko Jaya,berbatas dengan : Sanirin ;Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Bengkalis ;Surat Keterangan Tanah Nomor 1531/SKT/1996 tanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) Hektar yang
untukseluruhnya;Menyatakan PENGGUGAT atau Kelompok Tani Jaya Abadi adalahpemilik sah atas hamparan bidang tanah 310 (tiga ratus sepuluh) Haberikut tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya;Menyatakan Surat Keterangan Tanah Nomor :1512/SKT/1996, 1513/SKT/1996, 1514/SKT/1996, 1515/SKT/1996,1516/SKT/1996, 1517/SKT/1996, 1518/SKT/1996, 1519/SKT/1996,1520/SKT/1996, 1521/SKT/1996, 1522/SKT/1996, 1523/SKT/1996,1524/SKT/1996, 1525/SKT/1996, 1526/SKT/1996, 1527/SKT/1996,1528/SKT/1996, 1529/SKT/1996, 1530/SKT/1996, 1531
Selamat;Surat Keterangan Tanah No. 1531/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Teguh;Halaman 44 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl21.22.23.24.25.26.21.28.29.30.31.oa:33.34.35.36.37.38.39,Surat Keterangan Tanah No. 1532/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Kastomo;Surat Keterangan Tanah No. 1534/SKT/1996 tertanggal 8 September1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilik Iswandi;Surat
Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1526/SKT/1996, diberi tanda P19;20.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1527/SKT/1996, diberi tanda P20;21.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1528/SKT/1996, diberi tanda P21;22.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1529/SKT/1996, diberi tanda P22;23.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1530/SKT/1996, diberi tanda P23;24.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1531/SKT/1996, diberi tanda P24;25.Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 1532/SKT/1996, diberi tanda
Selamat;Surat Keterangan Tanah No. 1531/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikTeguh;Surat Keterangan Tanah No. 1532/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikKastomo;Surat Keterangan Tanah No. 1534/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikIswandi;Surat Keterangan Tanah No. 1535/SKT/1996 tertanggal 8September 1996 seluas 2 (dua) hektar tercatat atas nama pemilikMusfar/
Terbanding/Terdakwa : NG FENNY
201 — 98
atas nama PT.Panorama Indah Sejatitanggal 28 Oktober 2016 1501 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal02 September 2016 sebesar USD 22.937 dengan pembeliPT.Indobaru Utama Sejahtera; 1511 (Satu) lembar fotocopy legalisir Bukti setoran Bank BCAtanggal 02 September 2016 dengan Nomor Rekening632.022.8229 atas nama PT.Antarartha Benua sebesar IDR304.832.730 1521 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal06 September 2016 sebesar USD 141.630 denganpembeli Ir.Serang Noor ; 1531
Serang Noor ; 1531 (Satu) lembar fotocopy legalisir Bukti setoran Bank BCAtanggal 06 September 2016 dengan Nomor Rekening632.022.8229 atas nama PT. Antarartha Benua sebesarIDR 1.868.099.700 1541 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan Kebutuhan ValutaAsing tertanda tangan diatas materai tanpa nama 1551 (satu) lembar fotocopy legalisir Bukti Penjualan tanggal06 September 2016 sebesar USD 50.000 denganpembeli Ir.
75 — 38
Halaman 38 Putusan No. 1/Pid.Sus/2015/PN.MInMenimbang, bahwa dari uraian diatas majelis hakim telah mendapatkan 1(satu) alat bukti yang sah yaitu petunjuk yang menerangkan telah terjadi suatu tindakpidana dimana terdakwa adalah pelakunya dan bahkan terdakwa mengakuinyasehingga terhadap pembelaan terdakwa melalui penasihat hukumnya poin (d) patutpula untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasihat hukumnya dalam pembelaantertulisnya telah pula melapirkan putusan Mahkamah Agung Nomor: 1531
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1501/PK/Perb/2004 tanggal 13 Desember 2004, jumlah dana Rp.10.000.000, ;8 SPMU No. 1503/PK/Perb/2004 tanggal 15 Desember 2004, jumlah dana Rp.50.000.000, ;9 SPMU No. 1505/PK/Perb/2004 tanggal 16 Desember 2004, jumlah dana Rp.275.000.000, ;10 SPMU No. 1509/PK/Perb/2004 tanggal Desember 2004, jumlah dana Rp.13.000.000, ;11 SPMU No. 1516/PK/Perb/2004 tanggal 20 Desember 2004, jumlah dana Rp.500.000.000, ;12 SPMU No. 1525/PK/Perb/2004 tanggal 22 Desember 2004, jumlah dana Rp.250.000.000, ;13 SPMU No. 1531
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LYNCE JERNIH MARGARETHA
49 — 49
tanaman, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum adalah Putusan yang sangat keliru dan sudah seharusnyadibatalkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yangmengadili Perkara aquo.MAJELIS HAKIM YANG KAMI HORMATISehubungan dengan Teori Hukum tersebut diatas, izinkanlah kami mengutipbeberapa contoh putusanputusan Mahkamah Agung telah membebaskanTerdakwa karena Pihak aparat Penegak Hukum menangkap dan Seseorangdengan cara Penjebakan, antara lain sebagai berikut :Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1531
64 — 8
Berkas Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 338860Q /014/111 Tanggal 25 Oktober 2010. 23. 1 (satu) Berkas Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 355705R /014/111 Tanggal 30 November 2010. 24. 1 (satu) Berkas Fotocopy yang dilegalisir Surat Pengajuan Proposal bantuan Program Pendidikan kecakapan hidup PNF APBN (Dekonsentrasi) Tahun 2010 Nomor : 420/183/PLI/Disdik.SS/2010 Tanggal 19 April 2010. 25. 3 (Tiga) Lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/1531
Oktober 2010.1 (satu) Berkas Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :338860Q /014/111 Tanggal 25 Oktober 2010.1 (satu) Berkas Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :355705R /014/111 Tanggal 30 November 2010.1 (satu) Berkas Fotocopy yang dilegalisir Surat Pengajuan Proposal bantuanProgram Pendidikan kecakapan hidup PNF APBN (Dekonsentrasi) Tahun2010 Nomor : 420/183/PLI/Disdik.SS/2010 Tanggal 19 April 2010.3 (Tiga) Lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/1531
Pig253 (Tiga) Lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/1531/PLI/Disdik.SS/2010 Tanggal 03 Desember 2010.264 (Empat) lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/1577/PLI/Disdik.SS/2010 Tanggal 08 Desember 2010.272 (Dua) lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/1654/PLI/Disdik.SS/2010 Tanggal 06 Agustus 2010.282 (Dua) lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/900/PLI/Disdik.SS/2010.291 (satu) Berkas Proposal Pengajuan Dana Bantuan Blockgrant
2010.221 (satu) Berkas Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :338860Q /014/111 Tanggal 25 Oktober 2010.231 (satu) Berkas Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :355705R /014/111 Tanggal 30 November 2010.241 (satu) Berkas Fotocopy yang dilegalisir Surat Pengajuan Proposal bantuanProgram Pendidikan kecakapan hidup PNF APBN (Dekonsentrasi) Tahun 2010Nomor : 420/183/PLI/Disdik.SS/2010 Tanggal 19 April 2010.253 (Tiga) Lembar Fotocopy yang dilegalisir Surat Tugas Nomor : 800/1531
882 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut a tahap da timasi jadwal implementasi Rencana:Ree Deskripsi Pekerjaan) Harel 24 Nuh Kreditor memberikan suara untuk RencanaSe di SKPURNR Hasil pemungutan suara sehubungan denganRencana diputuskan di Pengadilan Jakarta25 Mateos Sidang dengar pendapat di Pengadilan Singapurauntuk mendengarkan kondisi terkini mengenai~ pemungutan suara PKPU dan Restrukturisasi BLT1 Apr 2013 Langkahlangkah Restrukturisasi selesai dilakukandan Rencana menjadi efektif30 April 2013 Estimasi selesainya proses Chapter 1531
Pembanding/Tergugat II : MENASIR MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat III : BOBY MUBALUS Diwakili Oleh : CHRISTOFFEL TUTUARIMA, SH.
Pembanding/Tergugat IV : NELSON MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Pembanding/Tergugat V : NANDO MUBALUS Diwakili Oleh : LODIUS TOMASOA, SH
Pembanding/Tergugat VI : JULIANCE MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Pembanding/Tergugat VII : IBU JANDA AGUSTINA KALIM NY EDY MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : AGUSTINUS MUBALUS Diwakili Oleh : LODIUS TOMASOA, SH
Terbanding/Penggugat II : ORGENES MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : APRIANDO MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : MARKUS MUBALUS Diwakili Oleh : INDRA PERMANA SARAGIH
157 — 61
Anak Agung SagungPartini cs, No. 1531 K/Pdt/1997, pengadilan judex factie secara tegasmendasarkan putusannya pada iktikad baik dan telah menerapkan iktikadbaik untuk membatasi atau meniadakan perjanjian;Menimbang, bahwa bertolak dari paparan di atas, maka petitum angka 4yang menuntut agar menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad) dalam gugatan Para Terbanding semulaPara Penggugat dinilai tidak beralasan hukum sehingga haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan
64 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemberian ijin pengeluaranpengeluaran biaya komisi sejumlahRp. 12.664.326, (dua belas juta enam ratus enam puluh empat ribu tigaratus dua puluh enam rupiah) atas sepengetahuan dan juga didasarkanpada surat Kepala Wilayah Usaha Pos IV DKI Jakarta No.1531/Bangus1/0403, tanggal 29 April 2003 dan No. 2009/Bangus 1/0503, tanggal 20Mei 2003, yang pada waktu itu ditandatangani oleh SUNARTOSUDIONO (sebagai Kepala Wilayah Usaha Pos IV DKI Jakarta) jadibukan ditandatangani oleh Sdr.
94 — 34
.: 1 (Satu) bundel Date Printed : 29/02/16 Unit Padang Ulak Curup, Periode1/11/1531/12/15.61.: 1 (satu) lembar asli Sertifikat Cara Pembenihan Ikan yang Baik dariKementerian Kelautan dan Perikanan Direktorat Jenderal PerikananBudidaya, tanggal 30 April 2015.62.: 1 (Satu) Lembar Kerja Tahun 2015 Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiBengkulu, bulan Oktober 2015.63.: 1 (satu) lembar asli Kwitansi Nomor Rekening : 2.05.2.05.01.20.04.5.2sebesar Rp. 957.126.275, tanggal 11 Desember 2015.64.: 1 (satu) lembar
Benih IkanKelobak) tanggal 28 Oktober 2015.57. 1 (satu) lembar copy Standar Harga Benih BPBAT Marga Sakti Tahun 2015,tanggal 09 Juni 2015.58. 1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP), Nomor NPWP : 72 507 254 0311000, bulan Desember 2015.59. 1 (satu) bundel asli Summary Report dengan Nama Lelang : Pengadaan Bibit Ikan(Lele, Gurame dan Nila) pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bengkulu,Kode lelang : 2052267.60. 1 (satu) bundel Date Printed : 29/02/16 Unit Padang Ulak Curup, Periode 1/11/1531
Benih IkanKelobak) tanggal 28 Oktober 2015. 57.1 (satu) lembar copy Standar Harga Benih BPBAT Marga Sakti Tahun 2015,tanggal 09 Juni 2015. 58.1 (satu) lembar asli Surat Setoran Pajak (SSP), Nomor NPWP : 72 507 254 0311000, bulan Desember 2015. 59.1 (satu) bundel asli Summary Report dengan Nama Lelang : Pengadaan Bibit Ikan(Lele, Gurame dan Nila) pada Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bengkulu,Kode lelang : 2052267. 60.1 (satu) bundel Date Printed : 29/02/16 Unit Padang Ulak Curup, Periode 1/11/1531
9 — 0
1d0e02020202020202020248 18090202020205 152138 16020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202063739020202020202020202020202022a1 1230c0202020202020202020c161e483f0d0202020202020502020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202 1615323 12903082939353122151302020202020202020202020202020202030202020202020202 1b1722323d0202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020202020206222 10303030e3c0202020202020202020202241802020202020202 1531
46 — 14
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 632.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 632.00 Tm/F12 1 TE(1004) 2(6) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 632.00 Tm/F12 1 TE(12) 80(76) 2(12) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 632.00 Tm/F12 1 TF(1004) 2(6) 2(2127) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 632.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 632.00 Tm/E1lZ 2 DE(1531
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEWA NDARU PINKY DANIAN Als. APING Bin HARI MURDIYONO Diwakili Oleh : Tengku Wahyudi Sapta Putra ST SH MH
65 — 32
Dalam putusanMahkamah Agung Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 menyatakan bahwaBahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan a quo mempunyaikepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasildi pengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan ataumenyudutkan bahwa bisa merekayasa keterangan. Padahal yangdibutuhkan sebagai saksi adalah orang yang benarbenar diberikansecara bebas, netral, objektif dan jujur (vide Penjelasan Pasal 185 ayat(6) KUHAP).
- Tentang : Kompilasi Hukum Islam
. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla al dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahunPasal 150Bekas suami berhak melakukan ruju kepada bekas istrinya yang masih dalam iddah.Pasal 151Bekas isteri selama dalam iddah, wajib menjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikahdengan pria lain.Pasal 152Bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nusyuz.Bagian KeduaWaktu TungguPasal 1531