• 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmkete a ge oe ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Oktober 2015 yang telah didaftar dalamRegister

  Kuasa Nomor 1624/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

  Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 15 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1531

• 1531/Pid.Sus/2016/PN.Plg

  PUTUSANNo:1531/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa atas nama:Nama lengkap : David Zulfikar Bin Usman.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 27 tahun / 02 Februari 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

• 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg

  No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plgberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 1131/09/XII/2004 tertanggal 02 Desember 2004, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;.

  No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg5.

  No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat lakilaki, umur 5 tahun, agar hakasuhnya berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

  Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Desember 2010 telahdicabut;2.

  No. 1531/Pdt.G/2010/PA.Plg

• 1531/Pdt.G/2016/PA.Plg

• 1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks

  PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Topik Hidayat als Topik Bin Riun. S2. Tempat lahir : Bekasi3. Umur/Tgl lahir : 32 Tahun/ 12 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  /Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 3 Desember 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1531/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 3Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.

  Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN. Bks3. Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan4. Narkotika Golongan bukan tanamanAd.1.

  Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetismaupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2014/PN. Bkse 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya diduga narkotika jenis shabudengan berat bruto kurang lebih 0,40 (nol koma empat puluh) gram;e 1 (satu) unit HP samsung warna hitam dengan nomor sim card 081219287Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1531/PDT.P/2012/PN. SKY

  PENETAPANNO. 1531/PDT.P/2012/PN. SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : NURDIANA SIMBOLONTempat/Tanggal Lahir : L Puluh, 04 Desember 1969Jenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dsn 3 Desa Sukarami, Kec. Sekayu, Kab.

  K 1531/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 14 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13November 2012, yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14November 2012 dibawah Nomor : 1531/Pdt.P/2012/PN.Sky

• Terdakwa melihat saudara WIDODO selaku anggota polisiyang meletakan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010, dalam perkara KET SAN, terdapat kaidah hokum yaitu Keterangan saksi 2(dua) orang anggota polisi tidak dapat diterima dan kebenarannya sangat diragukan;Menimbang, bahwa dalam pasal 185 ayat KUHAP dapat disimpulkan bahwaketerangan saksi haruslah bebas, netral, objektif dan jujur.Keterangan dua orang saksi polisi tersebut tidak dapat diterima

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
  2. Menyatakan sah jual-beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 59. GS, Nomor: 1531/Lahat/1983, sebelumnya adalah sertifikat hak pakai Nomor : 331 tahun 1983.

  Gs Nomor 1531/lahat/1983 yang terdaftar tanggal 25 Januari 1985 Dengan luas 10.000 M², yang terletak di Desa Bunga Mas SKP SP.2 / sekarang menjadi Desa Sukoharjo kecamatan kikim timur Kabupaten Lahat Sumatera Selatan yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2004;

• Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 59. GS, Nomor: 1531/Lahat/1983, sebelumnya adalah sertifikat hak pakai Nomor : 331 tahun 1983.

  Gs Nomor 1531/lahat/1983 yang terdaftar tanggal 25 Januari 1985 menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.796.500,00 (satu juta tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus Rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng

  , Nomor:1531/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 10 bulan;Hal 2 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan dan Kecamatan , Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

  Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 12 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra.

  :::::::sseeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 13 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• .: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;

• 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;
• 1 (satu) Buah Kunci mobil;

.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1(sSatu) Buah Kunci mobil;Dikembalikan kepada korban an. Hj.

palsu dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa yang sering menyewa 1 mobil jenis AVANZA warnaSilver dengan No.Pol : KH 1531 AH sewaktu Suami saksi HJ.RABIYAH masihhidup, kKemudian terdakwa pada saat menyewa kendaraan tersebut terdakwamenduplikasi kunci atau anak kunci yang dipergunakan untuk menyalakan 1mobil jenis AVANZA warna Silver dengan No.Pol : KH 1531 AH .

.: KH 1531 AH Nomor Rangka :MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver milik orangtua saksi;Bahwa Saksi mengetahuinya kejadian tersebut sekitar jam.06.00 witasewaktu saksi bangunkan orang tuanya kemudian melihat mobil ToyotaAvanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN MrhNomor mesin : DL37432 warna Silver milik orang tuanya yang diparkirdihalaman rumah sudah tidak ada lagi;Bahwa Kondisi mobilnya masih baik Cuma alarmnya saja

SUKANI Bin (Alm) SALAMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah membeli mobil jenis toyota Avanzadengan No Pol KH 1531 AH No Rangka : MHKM1BA3JCK075018 dan NoMesin DL37432 warna Silver Metalik kepada terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa saksi menerangkan telah sepakat membeli mobil jenis toyotaAvanza dengan No Pol KH 1531 AH No Rangka : MHKM1BA3JCKO075018dan No Mesin DL37432 warna Silver Metalik kepada terdakwa dengancara pembayaran

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI!

• 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX Selama kurang lebin 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, sudahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmsmelakukan hubungan suami a* isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;3.

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

  Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bmstelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bms

• 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, bertempatkediaman

  Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

  Menikahpada tanggal 19 April 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :228/39/IV/2013 tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BgI2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun dan sudah/belum dikaruniaianak yang bernama ANAK umur 2 tahun;3.

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

  NUR JANNAH, S.H.Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 ; Putusan nomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Bgl

• 1531/Pdt.G/2021/PA.TA

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ....,umur 5 tahun;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., atas nama Penggugat,Penggugat, yang dikeluarkan olen Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 112.

  Misbachul Munir, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 11sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. dan Drs. Sanusimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sugeng Supriadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H.

  RECAKSI 00... .ccccccceccscecceceeeceeueeeeceeeeeeaueeeueeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11 DUIMIAUY, cscs ees ers ene Rp 545.000,0. 0(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

• sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan merk Toyota/Kijang Innova E warna hitam metalic dengan nomor Polisi KB 1531

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan merk Toyota/Kijang Innova E warna hitam metalicdengan nomor Polisi KB 1531 CM; Noka: MHFXW416980034079 danNosin: 1 TR6679466 beserta STNK an Yustina Oktiaini dan kuncinya;Dikembalikan kepada Saksi Hermawati Yati Alias Yati;4.

  KB 1531 CM dan nomorrangka: MHFX W41690034079 serta nomor mesin: 1 TR6679466 milik SaksiHermawati Yati tersebut digadaikan tidak ada Saksi pergunakan; Bahwa Terdakwa menebus 1 (satu) unit mobil Innova kendaraan roda 4 merkToyota Innova warna hitam dengan nomor Plat Polisi KB 1531 CM dan nomorrangka: MHFX W41690034079 serta nomor mesin: 1 TR6679466 milik SaksiHermawati Yati yang telah Terdakwa gadaikan terhadap Saksi tersebutsebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) tambah bunga Terdakwakembalikan

  Sekadau Hilir Kab.Sekadau;Bahwa Terdakwa mengetahui dan kenal bahwa pemilik 1 (Satu) unit mobilInnova kendaraan roda 4 merk Toyota Innova warna hitam dengan nomorPlat Polisi KB 1531 CM dan nomor rangka: MHFX W41690034079 sertanomor mesin: 1 TR6679466 tersebut adalah milik Saksi Hermawati Yati;Bahwa 1 (satu) unit mobil Innova kendaraan roda 4 merk Toyota Innovawarna hitam dengan nomor Plat Polisi KB 1531 CM dan nomor rangka:MHFX W41690034079 serta nomor mesin: 1 TR6679466 milik SaksiHermawati Yati

  yang Terdakwa rental/sewa tersebut Terdakwa gadaikankepada orang lain yaitu Saksi Muhidin di Sanggau;Bahwa Terdakwa sendiri yang merental/menyewa 1 (Satu) unit mobil Innovakendaraan roda 4 merk Toyota Innova warna hitam dengan nomor Plat PolisiKB 1531 CM dan nomor rangka: MHFX W41690034079 serta nomor mesin:1 TR6679466 milik Saksi Hermawati Yati tersebut;Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit mobil Innova kendaraan roda 4merk Toyota Innova warna hitam dengan nomor Plat Polisi KB 1531 CM dannomor

  Sekadau, Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil Innovakendaraan roda 4 merk Toyota Innova warna hitam dengan nomor Plat PolisiKB 1531 CM dan nomor rangka: MHFX W41690034079 serta nomor mesin:1 TR6679466 milik Saksi Hermawati Yati;Bahwa Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil Innova kendaraan roda 4 merkToyota Innova warna hitam dengan nomor Plat Polisi KB 1531 CM dan nomorrangka: MHFX W41690034079 serta nomor mesin: 1 TR6679466 milik SaksiHermawati Yati tersebut untuk digunakan selama 2 (dua) hari dengan

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dan- 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, No BPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dan- 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.Drs GUNAWAN

  JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol AB 1531 GZ tertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni (alm);4.

  Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG PALING BERHAK ssaksi korbanHERLIYADI Bin H.

  Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin : 577104 besertakunci ;e 1 (satu) buah / lembar buku BPKB Mobil Merk Suzuki Jeep katanatahun 1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No.Sin : 577104, No. BPKB : 6023900 An. DRS. GUNAWANJIWANTO ;e 1 (satu) buah / lembar STNK Mobil Merk Suzuki Jeep katana tahun1983 warna putih No. Pol : AB 1531 GZ, No. Ka: 116296, No. Sin :577104, An. DRS. GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 1 (satu) unit Mobil No.

  GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci;e 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO;e 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;oleh karena merupakan milik Saksi korban Herliyadi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm); 1 (satu

  GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104 Beserta kunci, dane 1 (satu) buah lembar buku BPKB mobil merk suzuki katana tahun pembuatan1983 warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, NoBPKB : 6023900 an.Drs GUNAWAN JIWANTO dane 1 (satu) buah lembar STNK mobil merk suzuki katana tahun pembuatan 1983warna putih No.Pol AG 1531 GZ, No.Ka:116296, No.Sin:577104, an.DrsGUNAWAN JIWANTO;dikembalikan kepada saksi Herliyadi Bin H.Ramli (alm);e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil No.Pol

  AB 1531 GZtertanggal 22 maret 2013 dikembalikan kepada saksi Khairul Fahmi Bin Jamsuni(alm);4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin 4 Nopember 2013 oleh kami MUSLIM SETIAWAN, SH., selaku Hakim KetuaMajelis, NOVITA WITRI, SH.MKn., dan HENDRA NOVRYANDIE, SH.MH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam suatupersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu

• MENGADILI

  DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;-------------------------------------------

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
  2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah melakukan proses jual beli terhadap objek yang sedang dalam proses sengketa sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531

  Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991 adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM;----------------------------------

• Menyatakan Akta Jual Beli No. 153I/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M2, antara Tergugat I dan Tergugat II yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991, BATAL dan TIDAK MEMILIKI KUATAN HUKUM SEBAGAI ALAS HAK KEPEMILIKAN;--------------
• Memerintahkan Turut Tergugat mencoret Akta Jual Beli No. 1531

  /HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991, dari register transaksi atas tanah yang ada di kecamatan atau segala bentuk surat-surat/akta-akta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, tertanggal 12 April 1991;------------------------------------------------------

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain

  Bahwa yang menjadi Objek Gugatan Pembatalan Akta Jual beli olehPenggugat yakni Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 seluas 1200M?

  kepada Camat Kecamatan Pondok Gede untuk tunduk danpatuh terhadap putusan ini dan Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di Kecamatan Pondok Gede atau registerregister atauprodukproduk turunan lainnya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat

  Menyatakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?,antara Tergugat dan Tergugat Il yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991 BATAL dan TIDAKMEMILIKI KUATAN HUKUM SEBAGAI ALAS HAK KEPEMILIKAN;5. Menyatakan dengan BATAL dan TIDAK MEMILIKI KUATAN HUKUMSEBAGAI ALAS WHAK ~~ KEPEMILIKAN, Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991, seluas 1200 M?

  Memerintahkan Turut Tergugat Mencoret Akta Jual Beli No.1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuat dihadapan PPAT CamatKecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April 1991, dari register transaksiatas tanah yang ada di kecamatan pondok atau segala bentuk suratsurat/aktaakta turunannya yang terkait dengan transaksi sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JS/V/IV/1991 yang dibuatdihadapan PPAT Camat Kecamatan Pondok Gede, pada jumat 12 April8.

  Namun di dalam GugatanPenggugat memohonkan adanya pembatalan dan menyatakan tidak memilikikekuatan hukum terhadap Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IV/1991, sehinggadalam hal ini Pengadilan Negeli Bekasi tidak berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara a quo dikarenakan Akta Jual Beli No. 1531/HTS/HJ/JSN/IVI1991tertanggal 12 April 2019 tersebut adalah salah satu Keputusan Tata Usaha Negaradan pembatalannya merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;2.

• 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1531/Pdt.G/2015/PA. Bpp

• 1531/Pdt.G/2020/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA. Sit.

• 1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat Nama Tergugatkepada PenggugatNama Penggugat;3.

  No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.B.

  No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama 2 tahun;2.

  No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

  No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraMohamad Dardiri,SH.MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1531/Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 1531/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.

  /Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

  ;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Hal. 3 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2017;Hal. 4 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

  YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.TrkDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.Trk