Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 32
21 — 32
Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama : ANAK I, umur 5 tahun 4 bulan; ANAK II, umur 2 tahun 7 bulan,oleh karena anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.
Register : 13-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25
68 — 25
Bahwa anak perempuan yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana hukum Adat Hindu di Bali, haruslahmengikuti garis purusa (garis keturunan lakilaki) namun oleh karena anaktersebut masih di bawah umur maka demi kebaikan anak tersebut yangsekarang berada di bawah asuhan ibunya agar tetap diasuh oleh pihakTergugat (ibunya) dengan tidak mengurangi hak dari Penggugat selaku Ayahuntuk dapat mengunjungi dan mendidik anak tersebut demi kebaikan danmasa depannya;PERMINTAAN (PETITUM
Register : 29-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Ampana Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
Mengurangi beban physicis anakanak yang memasuki usia remaja danmasa depannya tidak terusik dengan gugat ceraic. Dasar dan alasan logis gugat cerai oleh penggugat tidak mendasar danjustru cenderung ego dan provokatif oleh pihak lain yang tidak ingin melihatkebahagian antara penggugat dan tergugatd. Pihak keluarga, temanteman, dan tokoh agama masih mengupayakanmediasi rujuk antara penggugat dan tergugat serta upaya pengobatan islamimetode Rugiyaae.
Register : 20-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 390/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 22 Mei 2018 — AZWAR ALIAS SITAM
18 — 9
18 — 9
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan beratbrutto 0,10 (nol koma sepuluh) gram, setelah barang bukti dianalisa,sisa dikembalikan dan dimasukkan kedalam tempat semula laludibungkus dengan amplop berwarna coklat dan diikat denganbenang warna putih dan pada setiap persilangan
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 05/Pid.Sus/2014/PN.Slt Tanggal 12 Maret 2014 — SLAMET WIDODO Alias GUNDUL Bin SARNI
58 — 7
58 — 7
mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan narkotika ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa dapat menjadi sumber dari segala kejahatan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berlaku sopan dan terus terang mengakui perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki perilakunyadikemudian hari ;18Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : JULIUS HERY BERMANA BARUS
Terbanding/Penuntut Umum : ROSDIANA OKTAFIA
68 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : ROSDIANA OKTAFIA
68 — 23
Lbp yangdimohonkan banding tersebut dengan mengubah lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SUYUDI BIN MARTO RIGO alm
2.HERIYANTO BIN Alm SUBUH
26 — 5
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
1.SUYUDI BIN MARTO RIGO alm
2.HERIYANTO BIN Alm SUBUH
26 — 5
HERIYANTO Bin SUBUH (Alm) MARSAM dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsider selama 2 (dua) bulan penjara dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan.3.
Register : 04-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 265/Pid.B/2020/PN Blb Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
GILANG FAJAR DWITAMA Bin IWAN HARYO.
53 — 5
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH
Terdakwa:
GILANG FAJAR DWITAMA Bin IWAN HARYO.
53 — 5
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidakterbukti adanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaituberupa alasan pembenar atau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannya atau terdakwa harusdijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan danmasa
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bdw Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Anwari bin Fadillah
2.Muhammad Rizal bin Mustofa
57 — 12
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
1.Anwari bin Fadillah
2.Muhammad Rizal bin Mustofa
57 — 12
memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan dan membahayakan kesehatanmasyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan generasi muda;Keadaankeadaan yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri ParaTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 44/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.M. NATSIR
2.HASBUL FIJA Alias FIJA
3.HENDRA GUNAWAN
102 — 29
FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
1.M. NATSIR
2.HASBUL FIJA Alias FIJA
3.HENDRA GUNAWAN
102 — 29
Putusan Nomor:44/Pid.B/2020/PN Rbihingga pecah dengan menggunakan batu dan setelah itu para terdakwa danmasa aksi kembali kejalan raya dan selanjutnya membubarkan diri.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternativepertama melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 16 UU No 9 Tahun 1998telah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah;..Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasan penghapus pidana maka
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 222/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FADLI Als ATENG.
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
22 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
22 — 12
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 September 2013 — Rahmadani Akbar alias Dani;, DKK
54 — 4
54 — 4
alasan pembenar dan alasan pemaaf serta para terdakwa dalamkeadaan mampu menuat hukum, maka segala perbuatan para terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas dii para terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa paraterdakwa sehat lahir dan batin, sehingga para terdakwa dianggap mampu seeara hukumuntuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeiksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeiksaan di persidangan para terdakwa ditahan danmasa
Register : 04-01-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 20/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
ada yang namanyaperselisihan, baik dalam perkataan maupun perbuatan, akan tetapi dalam agama yangkami anut ( Agama Islam ) dan etika kehidupan yang baik diajarkan agar setiappermasalahan yang ada hendaknya sedapat mungkin dibicarakan dengan cara baikbaikdan diselesaikan dengan secara musyawarah, karena dalam setiap permasalahan pastilahada penyelesaiannya, asalkan dari kedua belah pihak bisa saling memahami dan berfikirjauh kedepan, terutama untuk menjaga, keutuhan rumah tangga serta kehidupan danmasa
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2710/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1000/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Namun demikian jika kondisi inipunditimpakan kepada Tergugat Rekonvensi hingga dibebani kewajiban di luarkemampuannya, maka inipun telah menganiayanya, sedangkan Allah SWT,tidak membebani seorang hamba kecuali atas Kemampuannya (AlQuran, SuratalBaqgarah ayat 286);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dari uraian di atas, danTergugat Rekonvensi tergolong masih muda, mempunyai fisik yang kuat danmasa depan yang panjang serta mampu bekerja lebih keras lagi untuk mencaririzqi (uang) yang banyak lagi
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Tidak, benar saya tetap memberi nafka, tetap memenuhi kewajiban dan saya tidakingin berpisah dengan isteri saya.Saya pernah disuruh pulang paksa ke rumah orangtua saya .Bahkan kalau tidak mau pulang, diancam akan dipukuli dengan kayu, lalusaya pulang .Meskipun seperti itu saya sering kerumah isteri atau rumah mertua untukmenemui keluarga dan saya tidak pernah mengucapkan Talak, meskipun demikianistri masih saya maafkan dan saya masih mencintai demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anak saya.Dan
Register : 19-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 762/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
JARWO EDIANTO ALIAS PANJUL BIN SUDARSO
61 — 23
EFRENI
Terdakwa:
JARWO EDIANTO ALIAS PANJUL BIN SUDARSO
61 — 23
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
dengan ketulusan dankeikhlasan serta dengan penuh kesadaran akan akibat perbuatan hukummelepas anak kandungnya bernama Anak III menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun bahkankeluarga dari pinak ibu kandung dan pihak ayah kandung calon anak angkatPemohon dan Pemohon II tersebut merelakannya dan tidak ada satupunyang keberatan;Bahwa ibu kandungnya dalam hal melepas anak ini adalah untukkepentingan yang terbaik bagi si anak agar dapat terjamin kehidupan danmasa
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PID/2021/PT BNA Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
46 — 24
46 — 24
bahwa putusanPengadilan Negeri Idi tanggal 3 Desember 2020 Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN.Idi. yang dimintakan banding tersebut telah sesuai menuruthukum, oleh karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Idiyang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan dan Terdakwa tetap dijatuhi pidana seumur hidup, maka MajelisHakim Tingkat Banding memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan, danmasa