Ditemukan 2726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikapal dibawah dikawin dibawa dikal diekawal dikenal dirawan dirawat dikamal dinawal diawal
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 23
  • kepada anaknya dan sudah menjadi hak Penggugat untukmengambil segala berkas maupun dokumen milik Penggugat yangselama ini berada di rumah Tergugat namun Tergugat dan orangtuaTergugat mempersulit dan sama sekali tidak memberikan Penggugatuntuk memiliki dokumennya dan selama ini Penggugat selalumemberikan perhatian kepada anaknya dengan pernah membelikankalung emas kepada anaknya dan Penggugat pernah mengajak anaknyajalanjalan ke pusat perbelanjaan dan membelikan segala keperluanuntuk anaknya dengan dikawal
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 23 April 2015 — Aning Wardoyo, Serma NRP 21990098260877, Bamin Bansus Tim Intel , Korem 081 / DSJ
60 — 35
  • Yunus dimanaSdr.Yunus yang dikawal oleh Sdr. Kojek dari Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) mauberdamai dengan kompensasi Saksi harus menggati biaya pengobatan korban sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), selain itu ada juga oknum Polisi yang meminta uangtetapi tidak Saksi berikan.19. Bahwa selanjutnya terjadi perdamaian antara Saksi dan Sdr.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
58 — 38
  • Bisa dilihat dari poin1).Gugatan Penggugat IntervensiTerhadap Turut Tergugat Intervensi .Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban yang disampaikan oleh Turut TergugatIntervensi (Bupati Kepala Daerah Tk. ll Tangerang) yang merupakan PanitiaPembebasan Pelabuahan Udara Internasional Jakarta Cengkarengsemestinya melakukan penyelesaian sampai tuntas pemberian hak Tanahkepada Penggugat Intervensi, karena merupakan kewajiban yang belumselesai bukan sekedar memberikan legalitas dan rekomendasi, tetapi harus dikawal
    Il Tangerang) yangmerupakan panitia pembebasan pelabuhan Udara Internasional JakartaCengkareng semestinya melakukan penyelesaian sampai tuntas pemberianhak tanah kepada Penggugat Intervensi, karena merupakan kewajiban yangbelum selesai bukan sekedar memberikan legalitas dan rekomendasi, tetapiharus dikawal sampai sertifikasi hak tanah dimaksud dan kemudiandiserahkan langsung kepada masyarakat yang mendapat penggantianberupa kartu kavling tersebut (Penggugat Intervensi).
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
130 — 76
  • dicegat oleh Speedboad Custom Australia sertadiberi peringatan dalam bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelahitu ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang dinahkodai oleh terdakwa tersebut kemudian melanjutkanperjalanan ke arah timur menuju ke New Zealand, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) harisesampainya di perairan internasional didatangi kembalioleh pihak custom Australia dengan dikawal
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AU/V/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — Terdakwa : Kopda Puji Setyawan. Oditur Militer Muhaemin, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 11970003240568
63 — 27
  • Bahwa pelaksanaan pemeriksaan urine terhadap 18 (delapanbelas)personil TNI AU Lanud Sultan Hasanuddin tersebut dikawal dandiawasi oleh anggota Satuan Polisi Militer Lanud Sultan Hasanuddin.4.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 16 September 2014 — Perdata - KELOMPOK TANI BERSATU (KTB) lawan - PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN TOLAN TIGA INDONESIA (SIPEF) dkk
107 — 18
  • meninggal dunia ;Bahwa Kwang Heng tidak sama dengan masyarakat digusur, lebihdahulu digusur adalah warga dan Kwang Heng sempat bekerja sama PTTolan Tiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Kwang Heng meninggalkan PTTolan Tiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa setahu Saksi ada kolam dekat bekas bangunan rumah KwangHeng ;Bahwa Saksi tahu ada pemakaman di areal sengketa yaitu pemakamanumum untuk orang Kristen dan sekarang masih ada di areal PT TolanTiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa saat penggusuran dikawal
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.DAMLI
2.ISRAF
3.KHAIRUL SALEH
4.EDIWARMAN
5.YUNI SAFRI
6.PUTRI AKNESTYA
7.AGUSMERI
Tergugat:
1.Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
64 — 41
  • Bahwa pada saat saksi bekerja disana yang ada diatas lahantersebut adalah tanaman padi, rumah masyarakat dan lainlain ; Bahwa yang mempunyai tanah itu dahulunya adalah orang PadangJati; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya PTPN VI menyuruh membajaklahan tersebut ; Bahwa saksi bekerja membajak dilahan tersebut kirakira tahun1980an; Bahwa saksi tidak bekerja dengan PTPB VI tetapi saksi disanabekerja dengan kontraktor/pemborong; Bahwa pada saat itu masyarakat ada melakukan perlawanankarena kami bekerja dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
193 — 90
  • Berobat kamis, pulangsampai senin di rumah kontrakan baru ke konirol lagi ke rs barupulang ke lapas;bahwa di kontrakan arcamanik tidak dikawal petugas lapas;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu barang bukti Nomor :BB No. 74 : 1 (satu) bundel dokumen Daftar KegiatanPembangunan Kabupaten Ngada Yang Melibatkan Pihak Ketiga,pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ngada TA.2015.BB No. 80.b : 1 (satu) lembar printout scanned dokumen BUKTISETORAN Bank BCA tanggal 7 Mei
    Dariklinik dilaporkan ke kalapas ;Proses pengobatan di rumah sakit harus selalu dikawal olehpengawal dari lapas hingga selesai ;Saksi tidak tahu apakah FAHMI DARMAWANSYAH pulang kerumah di arcamanik setelah diperiksa di rumah sakit ;Saksi tidak menerima uang dari warga binaan jika ada rujukanke rumah sakit di luar lapas sukamiskin ;Dokter yang ada di lapas sukamiskin yaitu Dokter umum satuorang, dokter gigi satu orang, dan dokter spesialis dalam satuorang ;Saksi kenal dengan HENDRY SAPUTRA, beliau
    untuk kebutuhananak yatim atau social lainnya ;Uang yang disimpan saksi di kamar sel biasanya sekitar 150juta ;Saksi menerima uang tersebut adalah ketika ada keluarga yangbesuk dan setahu saksi tidak dilarang ;Ada beberapa kali saksi ijin berobat ke rumah sakit ;Saksi tidak memperhatikan siapa saja yang tanda tangan disurat ijin yang pasti setelah ada siding TPP ;Hal.142 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.Sudah menjadi tradisi di lapas, ketika ke rumah sakit diantarmenggunakan ambulance dan dikawal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
Motohiro aoyama
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
123 — 30
  • Shankar Sundernas yangmasuk kearea pabrik dan mengatakan bahwa ia pemilik perusahaansehingga tidak sempat memeriksa karena langsung masuk diantaranyaMister Shankar, Narenda, Ringgo (pimpinan keamanan dari pihak Sankar),Pakpahan, dan ada seorang perempuan yang mengaku sebagai Notarisnamun tidak tahu namanya dan dikawal sama PM, jumlah seluruhnya kuranglebih ada 10 orang;Bahwa rombongan melapor kepada saksi bahwa rombongan pemilikperusahaan dan tidak sempat mengisi buku tamu dan langsung masuk dansaya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2008 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 08 / K / PM.II-09 / AU / I / 2008
Tanggal 30 April 2008 — Sertu ENDRO PURNOMO
76 — 33
  • Bahwa pada stanggal 20 April 2007 Kapten Sus Mukhadimenyampaikan kepada Saksi bahwa kalau sipelaku datang kerumahSaksi di Jogjakarta siapa yang akan bertanggung jawab, lalu Saksimengatakan menjamin keamanan pelaku jika kurang yakindipersilahkan pelaku dikawal.11.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 83-K/PM I-04/AD/VI/2015
Tanggal 16 September 2015 — Serma Hengki Juapri
133 — 49
  • Bahwa selanjutnya Saksi melaksanakan perintah tersebut,namun sebelum perintah tersebut Saksi laksanakan Saksi melihatsituasi terlebin dahulu tentang adanya wartawan disekitar mobiltahanan, setelah aman baru Saksi memerintahkan SerkaRikiyadi untuk mengeluarkan Terdakwa dengan dikawal olehSerma lvan Marfiansyah untuk memindahkan Terdakwa ke mobilAvanza milik Serka Welly Pramono anggota LidkrimpamfikDenpom IV4 Palembang dan akan dibawa ke MadenpomI/4Palembang.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — ABDUL KIRAM, dkk. VS DEMAK TOBING dan RUSLIM LUGIANTO, dk.
84 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tertanggal 7 September2010 tersebut, Penggugat juga warga lainnya yang merasa tanahrniliknya seolaholah telah diambil dengan caracara tidak benar (TerEksekusi) secara hukum tidak jelas dasar hukumnya, bahkanpembacaan Penetapan a quo, terkesan sembunyisembunyi dan JuruSita hanya berdiri di satu titik saja yang dikawal oleh aparat kepolisiandan yang lebih herannya lagi Penggugat tidak ada menerima berupa"Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi" kalaupun (quod non) adaPembacaan Eksekusi tersebut sebagaimana
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 70/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 29 Oktober 2014 — - ANIS SULFUAD UMBU NAY Alias BOBI
137 — 65
  • lapor ke Provost tentang ditembaknya anak saksisampai 2 (dua) kali dan saksi sempat diambil keterangan;41Bahwa terhadap terdakwa tidak pernah diambil Visum dan hasil tes urinadalah negatif, baru pada tanggal 18 Desember 2013, Polisi datangantar surat penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal secara baik temanteman terdakwanamanya anak muda jadi pergaulannya luas, tetapi kalau yang sering kerumah, saksi mengenalnya;Bahwa ketika terdakwa dibawa ke Kupang saksi ikut, selama diperjalanan dikawal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.Plw/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Tn. CHANDRA GUNAWAN
2.Ny. BUNIAN LEO
3.Tuan ANDREAS SOLAIMAN
Tergugat:
1.Tuan THE TIAU HOK
2.Tuan SURYADI WARDJIMAN
3.Tuan ROY. P. TAMBUNAN
4.Negara RI Cq. Pemerintah RI Cq. BPN Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakut
138 — 80
  • Utr.31.32.33.34.Bukti Plw31Bukti Plw32Bukti Plw33Bukti Plw34Berita dari Media Online Warta Kota Live.Com,tanggal 27 Nopember 2018, dengan judul:"Pengadilan Negeri Jakarta Utara eksekusi Tembokdan Pagar di Kapuk Muara, pihak Termohon Protes;Berita Dari Media Online Berita Satu.Com, tanggal 27Nopember 2018, dengan judul: "Eksekusi lahanFasos Fasum di Kapuk Indah Dikawal Polisi;Berita dari Media Online Warta Kota Live.Com,tanggal 6 Desember 2018, dengan judul:Usaieksekusi tembok dan pagar di Penjaringan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
120 — 93
  • , yang saksi ketahui yang datang mengukur adalah pemilik tanahbersama dengan Pihak Pertanahan 3 orang, RT atas nama La Nongka,RW juga ada, Pak Lurah Tomba (saksi Aziz Marikar, saksi mengetahuipihak pihak yang dating tersebut karena pada saat pengukuran saksi saksiada dan melihat langsung pengukuran tersebut dan saksi bertanya kepadaRT atas nama La Nongka bahwa tentang orangorang yang hadir dan RTmenerangkan yang hadir ada Pegawai Pertanahan Kota Baubau dan saksimelihat ada yang turun dari mobil dikawal
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 17 September 2015 — PAIMAN Bin KARYO JIMIN (Alm)
84 — 106
  • Putusan Pidana No.68/Pid.B/2015/PN.MrtBahwa Tugimin datang ke kantor pada tahun 2013 menanyakan kepadakami dan saksi konfirmasi ke Bank BRI apa benar atas nama Tugimin sudahlunas dan dari keterangan Bank BRI atas Nama Tugimin sudah lunas danprosedur waktu itu berubahubah juga bisa petani membayar langsung tapipada kejadian tahun 2012 tidak bisa harus dikawal oleh petugas PTPNsebelum membayar;Bahwa jawaban dari PTPN waktu Tugimin meminta sertifikatnya akanmenanyakan ke BPN dan waktu itu saksi kirimkan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
143 — 145
  • Sikepdan Jaringan Masyarakat Peduli PegununganKendeng diundang oleh Pak Gubernur Jateng diKantor Kesbanglinmas Propinsi, di forum itupak Gubernur mengatakan akan melakukanpenelitian ulang bersama; Bahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2009warga datang ke Balai Desa Kedumulyo agarKepala Desa jangan berbuat apapun berkaitandengan rencana pembuatan pabrik semen adapenelitian ulang;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2009 ada mobil283 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanSemen Gresik yang dikawal
    Dalam hal ini menurut Saksi yangharus dikawal adalah dokumen Amdalnya;Bahwa sebenarnya menurut Saksi instrumenAmdal itu) sudah bisa menjamin adanya pengaruhdampak lingkungan;360 dari 425 Hal Putusan Nomor : 04/G/2009/PTUN.Smg.HalamanBahwa Saksi tidak setuju jika dalam suatukegiatan hanya diperlukan satu) ijin saja,karena jika hanya satu ijin maka itu akan adapemasungan atau pemaksaan karena kegiatanEksplorasi adalah bagian dari suatu kelayakanteknis, jika kelayakan teknis tidak memenuhisyarat maka
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN CIBADAK Nomor 642/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 21 Maret 2011 —
152 — 7
  • Kemudian para pelaku tersebutmengancam saksi, ibu dan ayah saksi dengan menggunakan golok dan pistol.Bahwa selanjutnya para pelaku tersebut meminta kepada ayah saksi untukmenunjukkan tempattempat penyimpanan harta benda, lalu ayahsaksimenunjukkan tempat penyimpanan harta benda dengan dikawal oleh para pelakutersebut.Bahwa yang saksi lihat pelaku pencurian yang masuk ke dalam rumah saksisebanyak 7 (tujuh) orang, peran pelaku masingmasing yaitu : 1 (satu) orangmenodong saksi dengan menggunakan pistol
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 04-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 23 Januari 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa
301 — 241
  • Bahwa Praka Efendi (Saksi2) mengetahui jika Saksi1 danTerdakwa telah menjalin hubungan dan melakukan perselingkuhan dariSerma Agung Gestiana anggota Staf 1 Yonif 405/Sk sejak hari Senintanggal 17 April 2017 dan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 09.00 WIB Saksi2 membuat surat pengaduan kepadaDandenpom IV/1 Purwokerto tentang perselingkuhan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi1 selanjutnya pada pukul 18.30 WIB Terdakwadengan dikawal oleh Ka Korum Yonif 407/Pk dan Ka Korum 405/SkHal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PDT.SUS-PHI/2017/PN BDG
Tanggal 26 Juli 2017 — MAULANA YUSUF M E L A W A N PT. OHSUNG ELETRONICS INDONESIA
284 — 83
  • bekerja kembali oleh HRD pak Untunng, pak Koko danpak Tomi dengan cara dipanggil satu persatu melalui pengeras suara danada juga dipanggil melalui surat panggilan ; Bahwa saksi mengikuti demo selama satu hari dari pagi sampai sore ; Bahwa saksi tidak tahu tuntutan demo tersebut dan tidak tahu dasarnyademo katanya mogok kerja tetapi sebelumnya tidak diberitahu dulu ; Bahwa saksi besoknya bekerja kembali seperti biasa dan tidak adalarang pada saat saudara masuk kerja kembali ; Bahwa pada saat demo dikawal