1206/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Novita Sari binti Niman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunCurah Macan RT 020 RW 009 Desa Kalianyanr Kecamatan ljenKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanAdi lswahyudi bin Matrais

No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Abiza AL Qhiffari, umur 1 tahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, namun sejakbulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

No. 1206/Pdt.G/201 7/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1206/Padt.G/201 7/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 06 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No. 1206/Pat.G/201 7/PA.Bdw

1206/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.SmdArma zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Samarinda, 15 Maret 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 3tidak berhasil:Bahwa, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil gugatan Penggugat serta membantah sebagianlainnya dari dalildalil gugatan Penggugat.

Kemudian, Tergugat menyatakan bahwa selama prosesPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 5perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Samarinda, antara Penggugatdengan Tergugat masih tidur satu ranjang bahkan masih melakukan hubunganlayaknya suami istri. Oleh karena itu, Tergugat masih ingin mempertahankanrumah tangganya dengan Penggugat dan tidak ingin bercerai denganPenggugat.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdocca eeeeeeseeeceecseeecnsestseecneeenseesnesnessiesnseeneenas 7hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,H. M.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Smdee eecssecsecauecsecsaecsessessuecseesseecsessesueeteenieecsesatens 8Nomor1206/Pdt.G/2020/PA.Smd9

1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXXXXXXXXtertanggal 27 Oktober 2007;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jl. XXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru..

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon selama 4tahun, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan,maka Hakim Majelis berpendapat, berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasiterhalang untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.3.

No. 1206/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.no oe fFJumlah( rupiah)Biaya pendaftaranBiaya ATKRp.0,Biaya panggilanHak RedaksiRp.Meterai Rp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. 0,0,Halaman 7 dari 7 hal Put. No. 1206/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1206/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Melihat sikap TergugatHalaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018t:8.9.10.Ad.12.yang masih saja tidak berubah, kemudian Penggugat tanya bagaimanakelanjutan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

aallIsl aulHalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018Artinya : Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak satu si suami terhadap ister!

Raeesa Nuri Syafiga (pr), lahir tanggal 06 Januari 2011 untukHalaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Pat.G2018yang akan datang sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) perbulan.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah yang akan datangkedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapHalaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Pat.G2018bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anaktersebut dewasa/mandiri/umur 21 tahun;6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018Halaman 16 dari 16 halaman putusan Nomor 1206/Padt.G2018

1206 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2021Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.071.237.0.093.000, beralamat di Gedung Plaza KuninganMenara UtaraAnnex Building Suite 301 & 702, Jalan HR RasunaSaid Nomor C. 1114 Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakartaterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2021serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2021

1206/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Antok Yuli Zrilianto bin Ajiono, lahir di Jember, 10 Juli 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun TekoanRT.001 RW. 020 Desa Tangul Kulon Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Novalia Rela Susanti binti Suyanto

Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)hal. 3 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2021/PA.JrBukti Saksi :1. Arifin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTanggul Kulon Kecamatan Tanggu!

(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2021/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 30 Juli2021 M bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1442 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jember yang bernama Drs. Moh.

Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 430.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera WaneAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2021/PA.Jr

1206/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.SbgDY easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Subang, 20 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat Kabupaten Subangsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Subang, 08 Juni

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2018, yang berakibatTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumahtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisahselama 1 Tahun 1 Bulan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah milikPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;1.

Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemohon menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1206/Pdt.G/2019/PA.Sbg yang dibacakan di persidangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

Popon SusilawatyHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,o. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1206/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 1206/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Randutatah KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 bulan 15 hari, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 1206/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1206/Pdt.G/2016/PA.krs.

No: 1206/Pdt.G/2016/PA.krs.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, tidak lagi tercipta rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sehingga sulit mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

No: 1206/Pdt.G/2016/PA.krs. Biaya Panggilan Rp 529000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 620.000,00 Drs. SUBANDI, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1206/Pdt.G/2016/PA.krs.

1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan MTS, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgasem Kabupaten Bojonegoro00"5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1206/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1206/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Khoirul P.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.kKis

• 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, Noka MNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478
• 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, Noka MNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478;

Dikembalikan kepada Terdakwa Roby Almaisa Als Robi

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic yang diduga berisikan 3 (tiga) butir narkotika jenispil ecstasy bentuk minion dengan berat kotor 1,36 gram serta dikurangiberat pembungkusnya 0,19 gram dan berat bersih 1,17 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar STNK Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 399/Pid.Sus

Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Petugas Kepolisian Lalu Lintas yakni saksi Indra, SH, saksiHendri, saksi Bambang Apriyanda yang sedang melaksanakan raziakendaraan di depan XP Club Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbarupada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 22.00 Wib melihat 1(Satu) unit Mobil Ford Fiesta warna putin Nomor Polisi B 1206

tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi bersama dengan Rekan Sat Lantas yakni saksi Hendridan saksi Bambang Apriyanda telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Roby Almaisa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekirapukul 22.00 Wib di Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru tepatnya di depanXP Club terkait telah ditemukan Narkotika jenis pil ekstasi sebanyak 3(tiga) butir yang dibungkus dengan plastic bening didalam mobil milikTerdakwa yakni mobil Ford Fiesta Nomor Pilisi B 1206

BOL warna putih.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekira pukul22.00 Wib saat saksi sedang melaksanakan razia kendaraan di depan XPClub Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru melintas 1 (Satu) unit mobil fordfiesta nomor polisi B 1206 BOL warna putih yang mencurigakan sehinggamobil tersebut diberhentikan.Bahwa setelah diberhentikan didalam mobil tersebut terdapat 1 (Satu)orang yakni Terdakwa Roby Almaisa Als Robi dan setelah disuruh keluardari dalam mobil untuk menunjukkan surat surat

Nosin M6JABL51478 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta No Pol B 1206 BOL, NokaMNBJXXARJJBL51478 Nosin M6JABL51478;Dikembalikan kepada Terdakwa Roby Almaisa Als Robi6.

1206/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Febriyanti binti Moh.

Bahwa, pada tanggal 14 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 113/08/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 );Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1206/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1206/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Ridwan,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1206/Pdt.G/2016/PA.SmpS.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELISDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARidwan, SH Drs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTIM.Ridwan, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 270.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5.

.:1206/Pdt.G/2016/PA.Smp

1206 K/Pdt/2017

Nomor 1206 K/Pdt/20176.

Nomor 1206 K/Pdt/2017Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak lengkap yang digugat para pihaknyasehingga kekurangan pihak sebab dalam gugatannya sama sekali tidakmenarik Gd. Sunarmi sebagai pihak padahal faktanya Gd.

Nomor 1206 K/Pdt/20174.Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut ganti rugi immaterial yaitu atasperbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara menguasai dan mengelola dengan mengambilkeuntungannya tanpa didasari alas hak yang sah secara hukum tanpa seijindari orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama Gd.

Nomor 1206 K/Pdt/20175. Bahwa Penggugat Dalam Kasasi mengajukan memori kasasi karena MajelisHakim Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya;6.

Nomor 1206 K/Pdt/2017Jumlah ...............0:0008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1206 K/Pdt/2017

1206/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.JrUmbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK,perempuan, umur 1 tahun 11 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam meberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Jr

1206 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1206 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Bpk.

Nomor 1206 K/Pdt. SusPHI/20215.Pensiun;Memerintahkan Tergugat untuk memberikan hakhak pekerja baik uangpesangon, uang perhargaan, maupun uang penggantian hak dengantotal sebesar Rp238.599.534,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus tiga pulun empat rupiah)yakni meliputi:a.

Nomor 1206 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Tergugat dalam perkara ini;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 132/PDT.SUSPHI/2017/PN.SBY yang telahdiputus dan dibacakan dalam persidangan pada tanggal 5 April 2021 dan;Mengadili Sendiri1. Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;2.

Nomor 1206 K/Pdt.

Nomor 1206 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ............ ee... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1206 K/Pdt. SusPHI/2021

1206 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1206/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding di atas;2. Membatalkan Surat Keputusan Di rektur Jenderal Pajak c.q.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put110563.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018 yang dimohonkan peninjauankembali karena telan nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI SENDIRI1.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1206/B/PK/Pjk/2020

1206/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.Bdworang anak bernama:;a. Anaknya Asli, lakilaki, umur 16 tahun;b. Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun sekarangkeduanya berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1206/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 440.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 536.000,00,lima ratus tiga puluh enam ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

PUTUSANNomor: 1206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap RUDIYANTOTempatiahir BanjarnegaraUmur/tgl.lahir :31tahun/O3Desember 1983Jeniskelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal JalanAnjasmara H.8 RT.003/011, Kelurahan Cibubur,Kecamatan Ciracas, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak,melanggar Pasal 80 ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No.35 Tahun 2014Halaman 1 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2015/PN.Jkt.Timtentang perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana dalam dakwaan subsidair kami ;2.

yang akhirnya saksi AZKA CALYA AGIANRI KUSUMOditertawakan oleh temantemannya sehingga saksi AZKA CALYA AGIANRIKUSUMOmerasa malu dan kemudian mengambil kerikil dan melempar ke arahTerdakwa mengenai kepala Terdakwa, dimana Terdakwa kemudian marah danHalaman 2 Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Timmengambil batu sebesar setengah kepalan kepala dan melemparnya kearah saksiAZKA CALYA AGIANRI KUSUMO namun tidak kena.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Jakarta Timur pada hari : SELASA, Tanggal 12 JANUARI 2016,oleh kami: NOVRRY TAMMY OROH, SH, MH., sebagai Hakim Ketua Maijelis,ENDANG SRIASTINING WILUJENG, SH., dan ELPITER SIANIPAR, SH.

PANITERA PENGGANTIZUHERMA, SH.Halaman 12 Pidana Nomor 1206/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim

1206/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Put.1206 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon.4. Menyatakan menolak semua permintaan Termohon atas segala tuntutan.5.

Put.1206 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

1206/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 22 Agustus2006;2.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 HijriyyahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mnjatuhkan Talak Satu Ba'in SughraTergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:2.Bukti Surat.1.1.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 HijriyyahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 HijriyyahAldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/ 14 Safar 1441 Hijriyyah