1357/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat kepadaPenggugat, dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu);4.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuYusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Salim, S.H., M.H. Drs.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEM!

umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1357

Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga agar rukun kembali tetapi Termohon tidak ada upaya untukmemperbaiki prilakunya sehingga upaya Pemohon sia sia saja.8.

tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2000 di Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah; Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohonkemudian pindah ke rumah kediaman bersama sampai denganberpisah; Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang : empat ratus lima puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Gsg

1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1357/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 175.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 291.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Smd

1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Padt.G/2021/PA.Tbn. Hal 5 dari 13 hal,Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang No 50tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Tuban ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA.Tbn.

No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 12 dari 13 hal,Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) .Putusan. No. 1357/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Hal 13 dari 13 hal,

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaHalaman 2 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12, Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpsesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 295/04/IX/2003, saat pernikahanPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis danbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga tahun 2007 kemudiantinggal dirumah bersama di Kab.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nama Penggugat NIKtanggal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clpbersama lagi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. saksi Il, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS GURU, tempattinggal di Kab. Purbalingga.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Flax Y , ) is aw 2) Ks!

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.ClpJumlah : Rp 336.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Clp

1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Bendoasri, Rt. 005, Rw. O02,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk., Bendoasri, Rejoso,Kab.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri yang sah,sebagaimana Akta nikah nomer: 301/10/III/2006, Pada Hari Rabutanggal 01maret2006, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK1513.10/DUP.01/25/2017 yang perkawinannyadilaksanakan Di Kantor Urusan Agama kecamatan Ngronggot ,Kabupaten Nganjuk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.3.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ8. Bahwa dengan tiadanya hubungan lagi antara Penggugat denganTergugat selayaknya kehidupan berumah tangga, baik secara lahirmaupun batin, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat memutuskanuntuk mengajukan Cerai Gugat kepada Tergugat di Pengadilan AgamaKabupaten Nganjuk.9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 385.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1357/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1357/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun XXXXX Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Juli 1975, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada tanggal 6 Agustus 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten MagelangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smnsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : XXX/ 14 / VIII /2005 tertanggal 8 Agustus 2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang2.

Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu)3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXX5207860004 tanggal 24 Januari 2018 yang telah dicocokkanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smndengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.1;2.

Muslih, M.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Smn

Dadi Kusmayadi, nomor 1, RT. 3,RW. 6, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Oktober 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suamiisteri,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadipada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, dan Majelis telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik secara langsungdipersidangan maupun melalui mediator yang telah ditunjuk oleh majlis yangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1357

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1357/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlgberhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 460.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 601.000(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 1357 /Pdt.G/2019/PA.Mlg

1357/Pdt.G/2021/PA.Sel

Ahmad Sujai bin Syamsudin, Umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di LingkunganLendang Bedurik, RT.20 RW.O0O, Kelurahan Sekarteja,HIlm 1 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Zahratul Mi'raj binti Syamsudin (Termohon 3)Hlm 2 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Ahmad Suja'i bin Syamsudin (Termohon 4)5, Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Muhani binti Mukhtar,Pemohon pernah menikah dengan istri pertama bernama Muslimah telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Uswatun Hasanah, S.Pd.1 binti Syamsudin ( Termohon 1)6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hlm 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsudin bin Nuridah) denganistri Pemohon (Muhani binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1974 di Lingkungan Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur.;4.

Masud bin Sulaiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Lendang Bedurik KelurahanHim 4 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.

Kamaliah, SH.Perincian biaya :HIlm 10 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.SelPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hlm 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA. Sel

1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjny aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanitempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat kediaman di .004 RW. 001 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Juni 2021 telatmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjrtanggal1l4 Juni 2021dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anaklakilaki, anak pertama yang bernama: Suwarno Umur 27 tahun, anakkedua yang bernama: Sugeng Irawan Umur 23 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut

Aunur Rofig, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebtdengan didampingiHakimHakimAnggota dan dibantuoleh Endah RatnaWijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjnttd,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd, ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.dengan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 22 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 30 Jull2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 4 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.

1357/Pdt.G/2016/PA.JU

saat ini sudah tidak diketahui lagi kebefdannyadengan pasti dan jelas, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun luar negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.Utara, Nomor 1357/Pdt.G/2015

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor 0287/035/IV2005 tanggal 03 FebruariHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.2005 bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.

Ruslam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman jalan kelapa Dua RT. 015 RW. 03 Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai tetangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1357/Pdt.G/2012/PA Mdn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas lA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCERAI GUGAT antara:ee rr 30 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan D Ill, pekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di eeEs Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut PenggugatMELAWANees

Terhadap gugatan manatelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas IAdalam buku register perkara gugatan nomor 1357/Pdt.G/2012/PA Mdn.tanggal 11 September 2012 yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 3 Jumadil Awal 1428 H atau bertepatandengan tanggal 20 Mei 2007 M , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan sesuaiPutusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 1 dari 10dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 339/48/V/2007 yang dikeluarkantanggal 13 Desember 2010 M;.

Bahwa Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk kembali hidupbersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi tujuanperkawinan tidak dapat terwujud, maka mempertahankan rumah tanggaPutusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 7 dari 10yang sedemikian dipandang sebagai perbuatan siasia bahkan akanmendatangkan penderitaan batin yang berkepanjangan yang menimbulkanmafsadat yang lebih besar daripada manfaatnya.

H.ZUHRI,SH,MHPanitera PenggantiSRI HANDAYANI, S.Ag, M.H.Rincian biaya perkara:1.a Pe pSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi/Atk Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp.360.000Biaya Redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000Putusan Nomor 1357/Pat.G/2012/PA.Mdnhal. 10 dari 10

1357/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1357/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 1357/Pat.G/2018/PA. Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Prapatan Dalam, RT.43 No. 34A(Rumah A.n..

gugatan yangberbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 61.1.

Majelis Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 6Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, ();3.

Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6dan Drs. H. Akh. Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Birayang pada tanggal 10 Januari 1992, (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Si,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan pernah memukul Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2019, Tergugat ditangkap polisi karena terlibatkasus jual beli sabusabu, kemudian oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin,Tergugat divonis selama 6 tahun, dan mengakibatkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BjmTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan, dan selama itu

tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Bjmpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Rahmi Supia,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDrs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anmad Guzali H.

., M.H.Panitera PenggantiRahmi Supia,S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1357/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; AGUS bin SOE, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta/Sales Buku, Tempat tinggal di KecamatanWonosobo,Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIDI YUDHA PRANATAWINARYO

Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon bersamasama pulang ke rumahorang tua Pemohon di Wonosobo pada bulan April 2007 dan berkumpul di rumahorang tua Pemohon sampai dengan bulan Juli 2012;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 2 dari 15 halaman5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 13 dari 15 halamanMenimbang bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun ceraigugat yaitu;1.

IBRAHIM ASFARI, S.H.masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISTTD TTDPutusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA. Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 17 dari 15 halamanDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H, M.H. Drs.

Rp. 5.000,ie IRICEN cco sees a ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA. Ws, tanggal 30 September 2013Halaman 18 dari 15 halamanPutusan No: 1357/Pdt.G/2013/PA.Ws, tanggal 30 September 2013 Halaman 19 dari 15 halaman

1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon, tempat

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.CkrDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Ckr